Reprise du message précédent :

 
Ben oui mais ça aurait été bien plus confidentiel que le lancement d'une toute nouvelle gamme, qu'elle est neuve, qu'elle est bien, parce que 6>5  

 
Ils pouvaient malgré tout changer de nom, comme en face.
Bon, c'est toujours facile de dire yakafaucon et ysauraidu, mais pour le coup, je me demande vraiment s'ils n'y auraient pas gagné.

C'est un dual-GPU.
Et le turbo link, amha, c'est le bus utilisé pour la communication entre les deux GPU.

donc on va avoir 2 dual gpu ? 7980 et 7990  

a. On remarque qu'il y a 1 CU-Array de moins sur la 7950 que sur la 7970.
b. On sait aussi qu'il y a 1 CU-Array en "réserve" dans Tahiti afin d'augmenter les yields.
c. On sait aussi qu'il y aura 2 séries de GPU qui seront gravés en 28nm.
d. On devine aussi que les futures HD 8900, devront offrir plus de "punch" que les 7900.
 
 
À partir de ça on peut déduire que le CU-Array de réserve de Tahiti n'est pas suffisant pour la prochaine série.
En effet, cela ferait 36 CU pour la 8970... mais 32 CU pour la 8950, soit une carte identique à la 7970 (32 CU).
 
Pour moi il est clair que la 8950 devra être au dessus de la 7970.
Pour ce faire il est possible de lancer une Tahiti totalement opérationnelle, c-à-d avec 36 CU.
Mais cela ne laisse aucune place à la 8970.
 
AMD va donc certainement créer une nouvelle puce pour les 8900.
Et tant qu'à créer une nouvelle puce, autant que ça en vaille la peine.
 
Heureusement Tahiti est une puce très petite.
Ça laisse de la place pour une puce plus costaude.
 
Au final on pourrait se retrouver avec 36 CU pour la 8950, et 40 CU pour la 8970, avec 1 CU-Array en redondance, soit une puce de 44 CU.
 
Mais pourquoi conserver 1 CU-Array en redondance si les yields du 28nm s'améliorent ?
Vaudrait mieux se fier au yields et activer la totalité des 44 CU sur les 8970, et vendre les puces défectueuse en tant que 8950.
 
Vu que Tahiti fait 365mm² avec 36 CU (32 actifs), il est possible qu'AMD sorte une puce de moins de 420mm² (R600) contenant 44 CU.
 
Un GPU avec 44 CU, tous actifs, c'est ~37% plus de perfs brute à fréquence égale vs 7970.
Et on sait que le bus de 384 bit a ~35% de bande passante inutilisée.
 
Si les dieux sont favorables AMD pourrait donc sortir une HD 8950 avec 40 CU, et une 8970 avec 44 CU.
 
 
 
Conclusion: Sauf que connaissant AMD, ils vont sûrement viser trop bas, comme à leur habitude.
                On risque donc de se retrouver sans HD 7980 (36 CU), et avec une 8950 avec 36 CU, et une 8970 avec 40 CU, sans unité redondante afin de pas faire un die trop gros.
                Et le reste de la gamme 8000 seront des 7000 renommée qu'on repositionnera selon les perfs des GeForce 600.
 
 
 
EDIT: Vu que la 7980 semble être une carte dual-GPU, cela renforce ma conclusion.
 
EDIT: Vu que le slide de la 7980 semble être un fake cela ne renforce pas ma conclusion.

edit: ça pue le fake
edit2: haha, la date...

6000 SP ?  Mohuuahhaamama. FAKE!
 
1 CU = 64 ALUs.
6000 / 64 = 93,75 CU
 
J'aimerais bien voir fonctionner un soixante-quinzième de CU.

 
Bullshit

Tu prends un vieux fake sorti il y a 400 jours, tu caches les trucs foireux (date, nombre de SP, etc) et hop, on obtient l'image postée page précédente

roh la blague é_è

C'est du vent cette 7980, ça a commencé avec les 6980 ils ont continué dans la ligné pour faire du clique de nouveau sur les sites...

Et si vraiment elle existait je vois plutot du genre 7980 = 7950X2 et 7990 = 7970X2

Pour une fois je trouve que AMD à des couilles ! Il se la joue à la GTX480 avec des die pas totalement actif ( 4CU et 16Rops désactivé ! ) de plus ils sortent des puces qui sont "petite" avec des perf' en GPGPU très bonne et une consomation extrêmement mesuré sans oublié la marge d'OC êxtremement grande !  
 
Bref AMD à de beau jour devant lui !  
 
PS : Wirmish c'est sérieux l'histoire des ingé CPU viré ? Ou c'est l'un de tes délires ?

Surtout redondance. Faire un die plus gros mais plus de puces qui fonctionnent. Pas histoire de couilles...

Comment sais-tu que 4 CU et 16rops ont été désactivés? Ou as tu vu ça?

Je n'ai vu ça nulle part et encore moins dans les tests mais tu as peut être des news dessus ou alors ce ne sont que des rumeurs.

ahhhh c'est clair que ca va servir !

 
ca ne serait pas ça la HD7980?
 

 
 
 

 
 
Ta pas lu se que Wirmish écrit ? Pour les 16Rops c'est obligé ! Car sur un bus 384 bits on est obligé d'avoir 48Rops ! Pour les 4 CU désactivé Wirmish n'arrête pas de le dire ! étant donné que j'ai lu c'est post' extrêmement rapidement je ne pourrais pas te dire comment il fait pour déduire ça ! Mais je suppose que c'est tout bête !

la règle de trois mon ami, la seule opération mathématique que wirmish sait faire

il vous en a fallu du temps pour vous en rendre compte.

Wirmish réponds un peu au monsieur au dessus.

Pour les ROPs je peux rien affirmer.
Possible que cette fois ils soient découplés des contrôleurs.
En fait, selon ce qu'on sait du GCN c'est très vraiment bien possible.

l'autre monsieur "Fanboy34"

Bon, v'la les réponses...
 
1. Les unités redondantes sont les ROPs.
    Combien y'en a, je sais pas.
    Mais vite comme ça je dirais qu'il n'y a qu'un ROPs de "secours".
 
2. Si y'a redondance dans les CU c'est au niveau des SP.
    Autrement dit il peut y avoir 66 SP par CU au lieu de 64.
    Au moment du test de la puce, si y'a un SP de défectueux il est marqué comme tel, puis le 65e ou 66e SP le remplace.
    C'est le même principe que les secteurs sur un disque dur.
 
3. En ce qui concerne les TMUs... je sais pas, j'ai pas de réponse.
 
Donc, au final y'a effectivement plus de SP et de ROPs que les specs le laissent croire, mais il n'est pas possible d'activer ces unités en même temps que celles de base.
 
Cela conforte donc ma conclusion précédente, c-à-d qu'on aura surement une nouvelle puce avec 40 CU pour la 8970, et 36 CU pour la 8950.
Le bus de 384 bit permettrait de monter jusqu'à 44 CU sans problème de bande passante mais je crois pas qu'AMD aura les roubignoles assez grosses pour oser en mettre autant.

2011 finit très mal pour certains apparement.

je me demande si les CU supplémentaires de la HD 7970 sont désactivés seulement au niveau du BIOS ou physiquement sur la die                
 

En gros tu te bases sur le Paco Rabanne du forum Tu devrais savoir depuis le temps que ce que dit Wirmish n'est issu que du cerveau de wirmish (cerveau hautement spécialisé dans les prédictions dans le marc de café), pas forcément de la réalité surtout quand il ne donne aucune source de ce qu'il avance.

Je comprends. Donc AMD n'a rien castré à l'évidence. Je me disais aussi, une telle info vu nulle part, ça ne pouvait pas sortir du chapeau.

 
Fake!  

Un adepte de la secte du gourou Wirmish

Il n'y a pas de CU désactivé pour l'instant.

       
 
Note plus pour plus tard :
 
Ne pas se fier au post de Wirmish.

   laissetinquet il fait trop la fête ^^

Non.
 
C'est juste un des trois PCB qui seront utilisés pour les HD 7900...

Euh Wirmish affirme rarement il spécule souvent... Faut faire la différence les amis!

cherchez, pas, tant qu'il y a pas d'info, il y a pas d'info
 

 
he bin putain,enfin une bonne nouvelle.
 
3 réactions a chaud:
 
1/il nous refont le coup de la 4870    
 
2/ NV va certainement réagir, mais pas forcement rapidement.(en est il capable?)
 
3/j'ose même pas imaginer la Matrix ou la Marrs d'Asus

Je pense que certains vont être déçu, qu'il y ai des unités en plus pour assurer une meilleur production en cas de défaillance c'est normal, mais de là à créer une nouvelle carte avec ce "rab" je n'y crois pas vraiment

 
Pourquoi enfin ? Les perfs @stock c'est déjà une bonne nouvelle

tu ne peux pas admettre le contraire et ceci non plus sans preuve et je ne vois pas ce qu'il y d’inouï la dedans, ca s'est déja vu blindé de fois un puce ou on laisse de la marge en cas de défaillance technique.  
 
CFR le CPU cell.

les 1335 sont des watercooled je pense