Reprise du message précédent :

 
NDA que je n'ai pas

BREAKING NEWS!
 

OMG !!!    
 
le truc de fou !!!  

 
1337 ça aurait plus mieux claqué.    
 
Encore un coup marketing de raté.  

 
des fréquences monstrueuses surtout pour l'atomic, reste à savoir ce qui va proposer XFX dans sa version XXX      

   par contre quelle incidence sur les futurs produits proche que sont PD et SR ???  

Lestinquet il sait pas écrire mon pseudo.

je me sens plus moi. pu.... imaginez on pourrait limite faire du 50% de perfs avec le rad stock.
 
parait qu'on peut se choper 1,3GHz avec le rad stock et powertune à 15%.
 
après les retours utilisateurs je signe direct pour cette salope de petite carte.  
 
on me dit dans l'oreillette que je vais avoir des panneaux solaire, merde je suis refroidit.

et toi tu sais pas écrire vous serez surprisI correctement.

 
C'est pas Lisa Su qui est le nouveau CEO d'AMD??????
 

Ça mon petit copain c'est ce qu'on appelle la redondance pour augmenter les yields.    
 
Pour expliquer un peu mieux, c'est comme la GTX 480 qui était la même puce que la GTX 580, mais avec des trucs de déactivés afin d'augmenter le nombre de cartes pouvant être vendues.
Lorsque le process de TSMC a été mieux maitrisé le nombre de puces pouvant être totalement activés a augmenté et c'est alors que le caméléon a mis la GTX 580 sur le marché.
 
   
 
 

Chut, sinon ils vont se mettre à croire qu'on travaille pour Madame Soleil.
 

Et comme y'a 4 CU dans un CU-Array, si on déactive 1 CU-Array on se retrouve avec 32 CU ... soit le nombre de CU d'une HD 7970. Quelle coïncidence!
 
 
De plus, la taille, et le nombre de transistors, semble bien indiquer qu'il y a plus d'unités dans le Tahiti que ce qu'AMD veut nous laisser croire.

Peut être que le FX a 40 Mo de cache

donc rien n'exclu dans un futur proche une 7980 avec tous les SP d'activés !  

non, la HD 7980 serait probablement la HD 8970 de l'année prochaine.
 

Ça serait pas mal. Vu que les yields sont censés être... bons, according to AMD, pourquoi pas ?

C'est pas un "I" c'est un point d'exclamation.    

Au-dessus du tableau des 2304 SP le titre c'est "Suspend".
Donc pour moi c'est en attente.

La 8930 tu veux dire.    
 
Parce que moi, pour l'année prochaine, je verrais bien une "petite" puce d'environ 420mm² avec 2560 ALUs venir jouer dans la cour de la GTX 680.    
 
Ça ferait 2 CU-Array de plus, soit 25% de CU et d'ALUs en plus.  
On a aussi la preuve que le bus de 384 bit a encore ~35% de bande passante inutilisé.
Dans un an les yields du 28nm seront à un niveau parfait pour produire une puce de 420mm².
 
Les planètes s'alignent...  

En attente pour la 7980...

Un water block  pour les HD 79xx.

On est d'accord  

Au sujet de la redondance des unités dans Tahiti :

Semblerait donc qu'il y ait même des ROPs de déactivés...

 

 
 
Sinon vous êtes serieux avec vos histoires de 7980 ?    Personne en parle   On aurait déjà eu des rumeurs bien avant en même temps que les 7970 7950.
C'est de nouveau pour faire parler comme avec les soit disante 6980

 
 
C'est sérieux ?
 
Putin chez Sapphire ça envoie du lourd !    
Vivement la 7870 avec une fréquence de 1300Mhz et 36CU et 48 Rops tout ça sous WC  

Tout va dépendre des yields.
 
Si AMD se retrouve avec 25% des puces totalement opérationnelles, il ne va pas continuer à déactiver des CU/ALUs pour en faire des 7970.
Par contre, si les yields sans défaut ne dépassent pas 10%, alors la 7980 va se retrouver au congélateur encore quelques mois.

 
Et quid de la conso ?
Car si ca explose pas, ils en ont sous le bras pour reprendre le leadership "au cas ou"    
 
Même pas besoin de CU en plus

 
Oui mais justement je voulais dire par là, cette fameuse rumeur qui sort d'un coup sur le faite qu'une 7970 aurait des unités désactivées c'est pas justement pour faire parler comme sur le cayman ?
 
Car vu les montés en fréquence, le process à l'air bon voir très bon, donc le nombre de bon yields devrait logiquement être pareil ?

Eric Demers lui-même a admis qu'il y avait des unités redondantes dans la puce.
Mais comme je l'ai dit, y'a plusieurs facteurs qui vont influer sur la décision de lancer une 7980 ou pas.

bien sur que si on en parle. depuis plus de 1 an même, suffit de trouver les bonnes sources.

Puis bon là on a un cas de figure plus proche des 48** : y'a de la marge niveau fréquence (la marge en tdp c'est nv qui nous la donnera) et niveau maturité de la gravure. Alors que les 69** y'en avait pas. Par contre bientôt trois ans après je ne comprend toujours pas pourquoi une 5890 n'est pas sortie.  
Du coup vu que la situation est aussi comparable au 58** peut être que encore une fois ils ne ressortiront rien. Du coup j'imagine que wirmish à partiellement raison, sauf que 8930 faut pas abusé, pour ma part si cette carte dopé donne une 8950 c'est que AMD a plus de réserve encore qu'on ne le pense.
 
Ah soit dit en passant : tes derniers "bench" me montre que mon 860(sans le clocker) ferra encore l'affaire avec cette gen de cg, parfait.

 
un monstre.

 
ça ne laissait aucune chance aux 69**

Ça sent le bi-gpu : 6go de RAM, 375W, et peut être même triple slot si la politique des slots est celle des grilles pleines comme les 7970 : vu qu'on a un dvi et 6mini DP
 
edit : @couilleshot : exact

AMD Radeon HD7*80 + AMD Radeon HD7900 Series = ?

 
 
Ca leur aurait couté bien moins cher.

 
James Bond Level:99.

le Turbo link, par contre, j'ignore ce que c'est.

 
Ben oui mais ça aurait été bien plus confidentiel que le lancement d'une toute nouvelle gamme, qu'elle est neuve, qu'elle est bien, parce que 6>5