Reprise du message précédent :
nan mais c'est fini ?

Bah y'a tellement de choses intéressantes à dire sur les HD7k à l'heure actuelle faut dire...  
 
Forcément ça part en sucette derrière

ça dépend, si tu as de l'info croustillante    
 
genre puissance geometrique multiplié par 3 entre HD6970 et HD7970
 
UVD4 ? (genre qui cablerait en partie l'encodage video h264 donc plus efficace que l'utilisation des unité shader plutot merdique à mon gout à ce petit jeu là)
 
quand tu vois que y a toujours pas de dispo les mst hub  
 

 
y a un truc que je pige pas
 
on annonce des écrans 4K en vente commercial pour 2012
 
et personne pousse au cul pour la généralisation sur les écrans du miniDP 1.2 (le displayport étant dire le seul vrai connecteur apte dès maintenant à offrir la BP pour des écrans 4K)
 
idem au jour d'aujourd'hui le DP serait la solution chez amd pour la stereoscopie gaming  
 
au lieu de ça on préfère ce faire chier avec du hdmi 1.4a qui en gaming te baise la gueule à du 720p
 
un beau merdié qui gravite autour dde la connectique depuis 2ans, ça serait pas du luxe que ça se clarifie, car encore et toujours c'est l'acheteur final qui se fait baisé avec des pseudo produit dernier cri bancale, pour bien que tu doivent rechanger ton matos dans 2ans car sera pas aux normes
 
m'enfin si on compte sur LG et samsung pour clarifier le bordel, on  est pas dans la merde, et si NV, intel AMD font même pas front derrière ensemble  
 
entre l'un fan de vga+ enfin DP (intel) (... tention DP 1.1 faut pas en demander trop non plus à intel)
l'autre à fond dans le DP mais qui fait rien pour être vraiment compatible avec les écrans actuel (AMD)
et l'autre ultra passif à sans cesse te faire bouffer du DVI (NV)
 
et en face LG et samsung à te baisé la gueule avec des peudo port hdmi pour bien te forcer à changer de matos tout les 4 matins à chaque fois qu'il y a un nouveau truc
 
l'hdmi c'est pas compliqué... on comprend très vite pourquoi entre chaque version du hdmi on fait un saut de pucelle dans les caractéristiques
CAR FAUT PAYER UNE LICENCE
donc tout à l'avantage d'en donner que des miettes à chaque évo, comme ça tu passe plus souvent à la caisse

 
Ca serait beau hein

 
Le silence est une vertue
 

 
T'es jaloux ?  

Article avec plein de dates et d'infos intéressantes:

grr grr wirmish ; source please

http://hw-lab.com/globalfoundries- [...] orrow.html
 
Copier/coller google ...

N'empêche que ça serait certainement plus simple de mentionner la source directement (avec un lien).
Ce serait beaucoup plus pratique.

On est bien d'accord Zack    
 
Mais bon, depuis le temps, Wirmish a toujours pas compris

Wirmish il traîne sur le ouêbe depuis la nuit des temps et des habitudes vieilles comme le monde c'est pas facile à changer.
 

 
Source on t'a dit  

parenthèse pour les GPU 28nm mobiles : si production Q4 2011, on verra pas d'ordi portable équipé et dispo dans le commerce avant 2012

Prédiction du jour...
 
HD7970 = 768SP (3072ALU), 192TMU, 64ROP, 900MHz, ~400mm², TDP 225W.
HD7950 = 704SP (2816ALU), 176TMU, 64ROP, 850MHz, ~400mm², TDP 205W.
 

 
source:

 
on est parti pour 10 mois de boule de cristal pour estre déçus a la fin.  

AMD a souvent doublé les unités de ses GPU d'une génération à l'autre (sauf dans le cas d'un changement profond d'architecture). C'est ainsi cette évolution que l'on peut observer de RV670 à RV770, et de RV770 à Cypress. Tout porte donc à croire que ce sera vraisemblablement le cas de Cayman à ###, d'autant plus que la gravure change entre les deux, repoussant les limites de dimensions et de chauffe/conso.
 
Sachant que la HD6970 compte 384SP, on peut donc prévoire que la HD7970 en aura 768. Pour les TMU, c'est le même régime, on passerait de 96 unités à 192.
 
Quant au die-size, il était de 389mm² sur Cayman, mais comme on passe au 28nm, on peut déjà faire une division par deux de ce qu'aurait été le die @768SP en 40nm en arrondissant au supérieur (faut être pessimiste ). On tombe sur ~400mm²...

Avec une conso approximativement proche de la 5870 ? uhm uhm... Ca serait bien que ça soit effectivement aussi contenu

j ai diagonalisé la 1iere page mais sait on si amd va garder les sp 4D ou repasser en 5D?
ou changer d archi?

Non. La HD5870 consomme beaucoup moins d'énergie : son TDP est de 188W et en pratique c'est à ~180W.
La HD6970 consomme en revanche ~215W pour un TDP largement surestimé à 250W.
 
Sachant que, hormis le doublement d'unités, AMD pourrait prendre un peu plus de marge pour ajouter d'autres trucs (Setup Engine plus perf ?), en pratique le successeur de la HD6970 pourrait consommer environ 225W.
 
Par contre pour le TDP officiel... bha, ce serait plutôt autour de 250-260W. (si AMD conserve sa logique de surestimation, on lui en veut pas ^^)

 
L'architecture vec4 est plus exploitable que l'archi vec5. Elle est donc plus perf.
 
La preuve : la HD6970 surpasse la HD5870 malgré qu'elle ait moins d'ALU. (1536ALU Vs 1600ALU)
 
C'est une amélioration de l'efficacité.
 
Donc, évidemment que les prochains GPU d'AMD seront basés sur ce modèle.

ok,l attente va etre longue,je compte directement passer au 28nm,ma 4870 fera encore l affaire quand j aurai une config fonctionnelle,j attend ce printemps pour voir ce que donne bulldo avant d investire.

C'est clair, mettre des liens quand les gens te les demandent c'est vraiment trop compliqué ...
Mais bon, comme ça, ça fait style je me la pète, je suis dans le secret des Dieux toussa ...
 
Alors qu'en fait ...  

sure que les dieux s en tamponnent d amd.

C'est un agent double nVidia+Intel, oui on sait.

D'accord, mais maintenant tu dois m'expliquer comment AMD va doubler la bande passante mémoire avec un bus de 256 bit.
 
 
Pour mieux équilibrer sa nouvelle archi AMD devrait effectuer quelques changements:
· 4 RPE intégrant chacun 10 SIMD et 1 tesselator
· 4 RPE de 10 SIMD -> 40 SIMD de 16 SP 4D -> 640 SP 4D -> 2560 ALU
· 1 TMU, intégrant 6 TUs, partagé entre 2 SIMD -> 20 TMUs -> 120 TUs
· 6 ROPs -> Bus de 384 bit + GDDR5 @ 6 GHz -> Bande passante de 288 GB/s
· Taille d'environ 334 mm² en 28nm.
 
Comparaison HD 6970 vs HD 7970:
· RPE: 2 vs 4 (+100%)
· ALU: 1536 vs 2560 (+66%)
· TMU: 96 vs 120 (+25%) (Y'a trop de TMU dans le Cayman)
· ROP: 4 vs 6 (+50%)
 
Reste plus qu'à corriger quelques défauts:
· Doubler le débit de culling (élimination des triangles cachés avant le rendu)
· Améliorer la puissance des Geometry et surtout des Vertex Assembler
· Diminuer l'engorgement dans les Graphics Engines (cache, bus, ...)
· Doubler la vitesse de filtrage des textures FP16 afin d'égaler celle en INT8, RGB9E, et D32F.
· Implémenter le support natif de 3 ports video actifs (EyeFinity).

 
Ou plus... Partant du principe que (peu être) Cayman était prévu pour plus de SP s'il sortait en 32nm, donc ton doublement est peu être faux..

 
Pourquoi 256bit ?
 
Avec 400mm², il y a largement de quoi placer un giga-bus 384bit, avec de la GDDR5 plus rapide qu'actuellement (début 2012, quand même).
 

 
A ce qu'on dit, Cayman était intialement prévu avec 1920ALU en 32nm. De ce point de vue-là, mon raisonnement est faux.
 
Cependant, le doublement ne semble valoir qu'entre archis similaires.
Avec une augmentation de l'efficacité de ses ALU avec Cayman, AMD n'aurait pas eu besoin de doubler les ALU pour augmenter suffisamment les perfs, jusqu'à atteindre un niveau convenable pour concurrencer les GTX5xx.
 
Le doublement pourrait donc reprendre de Cayman à son successeur.

HD 5870 (en 40nm) = 1600 ALU
HD 6970 (en 32nm) = 1920 ALU (+20%. On est très loin du doublement.)
HD 7970 (en 28nm) = 2560 ALU (+60% vs HD 5870, et +33% vs HD 6970 en 32nm. On est encore une fois loin du doublement.)
 
NOTE: 2560 ALUs c'est ma prévision.  

Drap  
 
je sens que ça ne va pas etre de si tot que je vais remplacer mon cross de 6950

 
Adopté.
 
Je n'avais pas pris en compte que le meilleur rendement des ALU vec4 permettait d'atteindre un niveau de perfs satisfaisant tout en augmentant les unités de manière moins marquée qu'un doublement.
 
On peut même effectuer une estimation des performances de la future bête :
HD5870 = 1600ALU = indice 100
HD6970 = 1536ALU = indice 107
HD7970 = 2560ALU = indice 178wtf???
 
Y'a quéqu' part où ça cloche.
Déjà le scaling @100%, ça n'existe pas  
 

 
AH ben c'est clair qu'il a encore de beaux jours devant lui.

Tout dépend du process.
 
Si le static leakage est vraiment médiocre, on risque de voir arriver un GPU plus petit que la norme cadencé très haut, par l'apparition d'un doublement de fréquence au niveau des ALU par exemple.
 
Etant donné les résultats de Barts et Cayman, il y a même des chances que ça permette de meilleurs gains de perfs qu'un plus gros GPU à une fréquence "normale"...
 
D'ailleurs, j'achète pas le Cayman "prévu plus gros en 32nm et castré", justement à cause de ce rendement perf/flop pourri comparé à Barts (dénotant l'absence d'optimisation visant à améliorer le scaling avec le nombre de SIMD), mais aussi accessoirement car en 32nm il aurait approché la taille de Barts tel quel.

Faudrait surtout éviter de se baser sur la HD6970, c'est pas une franche réussite amha.

1536 ALUs vs 1600 et pourtant elle est plus rapide... et moins chère.
 
C'est pas "extraordinaire" mais c'est pas mal.
 

Je vais te poser une question qui a quand même son intérêt...
 
Et elle consomme combien de plus?
 
C'est la même problématique que la GTX480 à sa sortie (~15% plus perf pour une conso ~60% plus élevée), le rapport perf/watt a sévèrement morflé avec Cayman (~15% plus perf pour une conso - réelle - ~40% plus élevée), alors même qu'il s'était amélioré (certes peu) avec Barts...
 
C'est à mon avis là-dessus qu'AMD doit bosser pour les HD7k, car le "plus rapide et moins cher!", ça ne fait que confirmer que ces GPU plus chers sont foirés et ont dû s'aligner sur les prix de la concurrence... interne (et ça n'est/était PAS la HD5870E6, mais bien la HD5870 1Go, elle-même malmenée par la HD6870).

 
Tu te bases sur la conso d'un Cayman avec le powertune règlé à 20% pour arriver à de tels chiffres ?
 

pfff et dire que je viens suite à la mort/défaillance de ma CG de me prendre une RADEON HD6850 1GO!!!!!

ca va tu as le temps de la rentabiliser !

la fin du premier semestre est dans 4mois, tu veux rentabilisé koi si les RADEON HD7x00 sorte en juin, voire même septembre, m'enfin je me console en me disant que je ne joue plus autant au jeux vidéo que ça.