Reprise du message précédent :
Vu qu'on trouve des GTX 580 dans les 400€, AMD ferait mieux de coller le prix de cette dernière avec un gain de l'ordre de 5% en terme de perf.
L'effet baisse de conso, chip next gen 28nm ... feront le reste.
Passer de 500€ à 350€ entre la 7970 et la 7950, ça ferait un écart trop important entre les deux modèles.

Si on part dans ce délire ces gosses ont déjà des 680gtx en quad-sli

 
 
j’espère une conférence avec un faux KEPLER dans les pattes du vendeur de printemps    

 
 
y a aussi l'aspect quantité mémoire à voir... y en aura combien sur la HD7950 ?
2Go ? 3Go ?
sauf erreur une gtx580 3Go coute 449euros au meilleur de son prix (inno 3D hawk)
bref fonction de la cible "quantité mémoire"  350 ou 400 euros la hd7950
 
surtout qu'après c'est le grand écart... on tombe sur HD7870 qui aura 2Go en face de gtx560ti 448 avec 1,25 malheureux Go et pas de eyefinity
car visiblement sur HD7870 on aura aussi droit à 1 adaptateur actif miniDP/DVI et 1 hdmi/DVI comme sur la grande soeur HD7970

moi je pense que la 580 va baisser, et automatiquement la 7950 puis la 7970 quelque peu.

 
 
en fait ils ont déjà un tri sli de 3 carte équipé de 768 cuda core  

Anno a toujours préféré AMD  

 
 
3go    seul les ALU et la fréquence sont en baisse

 
 
oki, j'avoue pas trop avoir suivi les spé de la hd7950  
 
oui donc en gros un bon 389/419 euros des familles en france quoi  

 
 
oui ça semble crédible  
 
une rasade d'after burner et ça compensera la perte d'unité de calcul

Bof oui, mais j ai pas tort  

 
 
je me suis arrêter la  
 
edit: pourquoi?  parce qu'il gere l'AA comme un chef  

mon dernier CF est a base de cayman donc j'ai bien raison  

C'est parce qu'il y'a une limite CPU à +/- 100 fps

 
 
Comme la dit Marc c'est CPU limited ! Sinon la 7970 en CFX scale bien mieux que ça !  
 
C'est moi ou Anno 2070 est très bien optimisé ! ( Le rendu graphique est pas mal du tout au Max ! pourtant les FPS sont pas trop dégeux...sur la 7970 !  )
 
En tout cas la 7990 vas poutrer grave !

 
 
il suffira a AMD de revoir ses prix sur la 7970 pour refaire un 4870 versus GTX 285  

perso j ai une petite question pour l histoire de mise en veille
 
genre je lance dvbviewer... et j'arrête la TV, mais dvbviewer par l'une de ses options permet d'empecher la mise en veille
 
comment le "zero machin" interprète la mise en veille
 
c'est par rapport au retour "y a pas d'écran actif de branché" (bref TV éteinte)
 
ou plutôt "écran en sommeil" de windows
 
bref par rapport à quoi le système se met en branle pour que la CG consomme quasi plus rien
si il interroge windows ça ne va aider en rien mon htpc
si il interroge ce qu'il se passe au sortie écran là ça m'interesse déjà plus

Je m'inquiète pas pour AMD ! Ils ont toujours les meilleurs perf/conso. Les drivers ne sont pas encore mature ! Et si besoin est ils leur suffit de revoir les prix ! De plus l'archi vas leur rapporter de l'argent grâce aux serveurs et pro ! Et y aura toujours le bas de gamme pour les OEM ! Bref AMD est loin de se faire défoncer par Nv ! Surtout que pour l'instant chez Nvidia c'est que du vent !

 
Je crois que le zéro core se met en marche quand tu n'a pas bougé la souris pendant un certain temps ! Même si l'écran est allumé et que l'ordi n'est pas en veille ça change rien !

 
je pense plutôt au mode écran en sommeil de Windows personnellement. c'est le plus logique et le plus simple a mettre en oeuvre niveau technique.

 
 
   C'est les Catalyst qui gère le zéro Core ! Du coup c'est juste un timing ! Si tu le met sur 5min , et bien la carte se met en zéro core au bout de 5min sans que la souris bouge ! Je suis sur que c'est en rapport avec la souris ! ( Désolé si je me trompe )
 
Marc a tu la réponse à cette question ?  

 
 
le plus avantageux va être surtout en CF  

ou Damien
 
j'avoue que j'ai dit "petite question" mais en fait plus j'y réfléchis plus ça devient une grosse question... mine de rien maintenant que j'ai une TV fullHD depuis 1mois ma HD6870 risque de commencer à se sentir à l'étroi in game (avant j'avais une simple TV HDready donc j'avais pas de problème )
 
aussi je me dit... pourquoi pas une HD7950... (ou HD7870 ? ) mais ça dépend de comment marche dans les fait ce "zero core"
 
car mon htpc reste allumé 24/24 notamment pour les enregistrement via la carte satellite qu il y a dedans  

 
Tu a eu la carte ?
Parce que techniquement rien n’empêche les catalyst de ce basé sur un paramètre Windows pour activer ou non quelque chose.
Après je ne fait que des supposition.

 
Perso j'aurais bien aimé des benchs sur la partie GPU Computing. Il faut dire que c'est sur ce point que la différence par rapport à la gamme précédante est particulièrement flagrante. On obtient +70% sur Luxmark et +100% sur la scene "Classroom" de SmallLuxGPU2 en OpenCL.
 
Un site comme hardware.fr aurait peut-être pu faire un test avec VrayRT qui utilise OpenCL également, chose qui n'a pas encore été fait par la presse étrangère.  
 
C'est assez curieux de voir le niveau technique de votre test et aucune mesure sur la partie GPU Computing, dont une des applications les plus importantes est le raytracing. Vray est souvent utilisé pour faire les scènes cinématiques dans les jeux.

sur tom's hardware en gros c'est le discours de:  
 
"comme amd a avancé son "lancement" aucun éditeur n'était vraiment pret pour mettre à dispo quoi que se soit qui serait opti GCN fusse en version beta"
 
alors après est ce que courant janvier on aurait genre un cyberlink qui présenterait des gains sur une beta de son power director ultra
wait & see
 
edit: maintenant je dis pas non à un petit test sous sony vegas pro 11  

Comme dis Damien dans l'article

Ce n'est malheureusement pas si simple de faire un bench OpenCL. Enfin si faire des benchs c'est simple, faire des benchs qui permettent de conclure, moins. Je laisserais Damien répondre plus précisément mais lorsqu'on a évoqué le sujet il m'a fait part de la problématique qui l'empêchait de s'y attaquer "rapidement".

Le GPU Computing est encore jeune et vu les changements profonds dans les architectures il est difficile de tirer des conclusions précises lorsqu'il y'a des gains comme lorsqu'il n'y en a pas. Certaines applis OpenCL ne vont pas tourner du tout sur une nouvelle architecture, d'autres vont disposer d'optimisations spécifiques pour les anciennes mais pas (encore) pour la nouvelle par exemple. D'autres ne montreront que des gains (ou des pertes, ou pas de gain) du fait d'un détail spécifique à l'algorithme (et avec des perfs qui peuvent fortement varier rien que du fait de l'organisation des données) qui ne peut pas être généralisé.

Bref même avec des résultats en main difficile de conclure, si ce n'est comme tu le dis que certains résultats sont prometteurs, ceux que tu cites comme d'autres où GCN permet  à AMD qui était à la traine dans ces tests de revenir sur l'archi NV.

Néanmoins c'est bien entendu un point que l'on traitera dans un avenir plus ou moins proche

 
 
En bref à l'heure actuelle, les Benchs OpenCL = Chaos Theory          
 
 

Heureusement il y a d'autres applis qui apparaissent (dxo par exemple). Bref... bon réveillon

 
 
quand tu vois que pour le public on peut autant dire compter sur les 2 mains si ce n'est 1, le nombre de soft qui utilise le gpgpu via un CUDA hyper cadré et hyper poussé par nvidia chez les devs
 
alors des applis opencl "au bon vouloir" ... divise par 2

j'ai vraiment l'impression que pour le moment le GPGPU, c'est un peu du vent tout de même...Une bonne idée peut être mais dont l’exécution peine à convaincre pour le moment.

Eric a laissé entendre que 1,5 Go serait envisageable sur une 79xx.
Il a aussi dit que les ALUs peuvent être déactivés par bloc de 256, ainsi que les TMUs qui vont avec.
Du côté des ROPs il semblerait qu'ils n'y toucherons pas... du moins au début car une 7930 n'est pas exclue.

Du vent qui fait augmenter rapidement le nombre de transistors, et donc la conso et la taille des GPU.
 
Sans GPGPU un GCN pourrait peut-être se débarrasser d'un milliard de transistors... comme le Bulldo... mais pour de vrai.
 
On aurait alors droit à une puce d'environ 284mm² en 28nm, pour des perfs identiques à la 7970 dans les jeux.
 
Une puce HDG dépourvue de DP/GPGPU pourrait surprendre le concurrent, grâce à sa petite taille, son prix imbattable, ses perfs incroyable dans les jeux, et ça ferait le bonheur de bien des gamerz qui n'ont rien à branler du GPGPU.

 
la GTX660??    

28 in stock
 
 
http://automatedwebhosting.net/pro [...] _id=134950

Tellement vrai
 
Monde de merde, tout ça pour ce GPGPU très fashion mais complètement useless.

Mode jenevoisqueparlepetitboutdemalorgnette ON ...
Vous en connaissez beaucoup des produits aussi complexes dont vous avez l'usage @100% ?

 
Oui, enfin, il est obligatoire de passer par des phases d'essai où le GPGPU n'est pas très convaincant pour qu'il le devienne...