Reprise du message précédent :

 
 
T'inquiète pas qu'un contrat sur plusieurs année ( 6/7 ans minimum ) sa se négocie ! AMD aura surement besoin de se style de contrats pour gagner de l'argent "facilement" et donc il vont faire se qu'il faut pour l'obtenir !  
 

1 ou 2 pad thermique l'un sur l'autre et c'est reglé

Relis mon post
Comme dit Marc, ce n'est en rien linéaire vs. nombre de transistors.

T'es un as de la thermique toi

Nombre de rads ont déjà une "base" surélevée justement à cause de ça.

 
euh ... non

Il y a pas mal de rads avec une base surélevée effectivement *, mais à ma connaissance il n'y a pas de puce où le cadre est plus haut que le die

Si c'était le cas, la puce en question serait direcement rayé des compatibilités ventirad car aucun (universel) n'a une base plus petite que ce cadre

edit : si apparemment il y a la hd2900 et les rad compatibles étaient des rads spécifiques à cette carte possédant une surélévation de leur base. Ex : http://www.thermalright.com/new_a_ [...] r600-3.jpg

edit 2 : * d'ailleurs cette surélévation que l'ont voit souvent ne fait pas la surface du die mais environ la surface de la puce, elle est donc présente pour une autre raison

 
Ce que je voulais dire c'est que tu va le relancer, il va essayer de nous prouver par A+B qu'il est déçu.
Pour moi ce sont deux architectures différentes donc ce n'est pas comparable.
 
C'est aussi simple que ça

 
Ce qui peut être directement comparable c'est le coût de revient, mais là en l’occurrence on ne peut avoir cette info. C'est donc pas si stupide d'utiliser le nombre de transistors pour ensuite estimer le ratio perf/coût...

Moi je la trouve très bien cette carte. C'est d'ailleurs dans ce topic que j'avais lu il y a quelques jours que les perfs seraient 30 à 40% meilleures que Cayman donc je suis  nullement déçu. Sans compter le fait que la carte consomme moins qu'un chipset de netbook en idle Le bruit OSEF, la grande majorité n'achète jamais le design de référence.
 
Je suis sûr qu'HFR en dira que du bien et que certains reverront leur position.

heu non pas sous cadencée, tu ne sais pas si le 20nm seras utilisé ou pas, et puis i ca se trouve il s'agira d'hd 8000 modifiée.

Évidemment, le mode idle est über important sur une console

Rappelle moi qui a sorti une GTX460 en face de ... Rien?

Je crois que vous visez un peu haut...
 
Si c'est du GCN, ça sera très probablement proche de la HD7750, mais je pencherais pour un dérivé d'Evergreen voire de Cayman (16 SIMD?), vu d'où ils partent ça fera déjà un énorme boost.

 
 
tu oublie la 6850  

 
EN face de la 5830-5850...

Manque de bol, la HD 5850 était vendu + cher et la HD 5830 n'a intéressé personne ...

ouaw la seule carte 4xx avec un vrai bon rapport qualité prix, ensuite la 6850 était au même prix puis la 6870 est venu concurrencer la 6850/460

 
En terme de perfs ça l'est... enfin, plus proche de la 5850 quand même. En prix, je ne dis rien, z'avez parfaitement raison.

le rapport perfs/prix était meilleur, mais dire qu'elle est sortie en face de rien c'est pas vrai  

What?
 

Hey vous avez la mémoire courte...
A l'époque on ne disait que ça : "nVIDIA s'est positionné entre deux gammes AMD".
Je réitère, elle est sortie et il n'y avait rien en face d'elle à cette époque (osef des HD6XXX, c'est venu plus tard).

Bah au début il n'y a que le design de ref, et la la fin il n'y en a presque plus

Donc ça dépend à quel moment se fait l'achat.

Sauf pour les cartes style gtx 460-560 qui sortent directement en version modifiées. Vu qu’apparemment ça va être le cas pour la 7950, on peut effectivement dire osef du design de ref pour celle là

Les modèles de référence sont tout le temps prisés, du moins chez un public connaisseur.
Après oui, les modèles khäkhä PCB roumain edition se vendent aussi. Mais de là à dire que la grande majorité n'achète jamais le design de référence, rofl

bon si elles descendent à 380€ je prends.
ou alors je prends un cross de 7870 2*230€
 
ou pas j'ai trop mauvaise conscience.

 
C'est souvent moins cher ça plait beaucoup aux clients  

 
Bah je sais pas, faudrait des stats, parce qu'on est pas vraiment objectif sur un forum de connaisseurs
 
Mais ici, peut être oui  

 
http://www.legitreviews.com/article/1805/14/

 
+1      référence illico ... a la rigueur,version custom/HDG

Sinon petite question, niveau techno Ram ca avance ou pas????
 
Sur la HD 5870 il y avait de la GDDR5 4.8GHz, et maintenant on en est à de la 5.5GHz.
 
Pas terrible l'avancé. Il y a quoi de prévu dans le futur?

Ah ben si y a un potentiel d'o/c de fou on peut en rediscuter. A voir si la majorité des acheteurs arrive à reproduire un o/c de 20% mini.

Symptôme 260/460/560 Ti moi je dis.

Tu peux atteindre en général des bonnes fréquences sans trop de contrepartie...

Mais pourquoi l'avoir lancée avec des fréquences aussi basses alors
 
C'est du HDG bordel

Le truc bizarre c'est que j'aurais attendu ce genre d'overclocking de la 7950, pas de la 7970... Enfin du coup on peut espérer que s'ils ne mettent pas une alim au rabais sur la 7950 la marge d'overclocking sera encore plus importante !
 

Ben les trucs écolo qui consomment pas trop sont à la mode...
Et puis les cartes "OC" ça vend bien et ça permet aux fabricants d'augmenter leur marge, là ils vont pouvoir se faire plaisir.

 
Des voitures volantes et des overboards...  
 

Ouais, mais bon... Tous les FX tiennent 4.2 GHz, pourquoi ne pas les avoir mis à 4.2 sans Turbo dans ce cas au lieu d'un "vulgaire" 3.6 ?
 
Idem pour Intel, encore pire car Intel tu as même pas ce souci de conso...

C'est-à-dire qu'on est un peu arrivé aux limites de la GDDR5.

parce que HD 7970 pro
parce que HD 7970 XT avec les rops à 48, parce que sur le die il y en a 48, pq les avoir désactivé? seul l'avenir nous le diras.

Source ?

l'architecture peut être.

Link/URL ? Schéma ?

Wirmish t'es ou?