Reprise du message précédent :

Pas d'accord.    
 

Hum... je l'avais oublié cette 4890.    
Faut que je reprenne tous mes calculs ?  

Non quand même pas Mais le passage 4870-4890 pour moi c'est le même bon de perf que 5870-6970, du coup vaudrait mieux prendre la plus puissante de chaque gravure, ou celle étant la première hdg gravé. Reste que tu montres que l'ordre de grandeur du bon de perf est possible.

On peut espérer des cartes assez courtes ?

Malheureusement pour le haut de gamme je ne pense pas.

Ouai mais pour le milieu de gamme ça serai bien, il y a des GTX 560 (ti) de 170 cm de long (design constructeur certes), mais globalement les nvidia sont plus courte que les amd, il n'y a pas de 6850/70 ou même 6770 très courtes alors que ça doit être faisable.

Dans le commerce il y a les lian li Q07 et Q11 qui sont limités en longueur (surtout le Q07), des cartes de moins de 180~200 mm (connecteurs compris) seraient sympa pour ces boîtiers, surtout que chez amd la conso est bien plus adaptée pour faire des cartes courtes (sous entendu : dans un petit boitier) que chez nvidia avec les 560.

Perso je suis en train de designer un mini boitier itx acceptant des tdp assez élevés avec des cartes limitées à 200 mm et j'aimerais bien avoir plus de choix, en ce moment il n'y a que les club 3D 560/560 TI green edition en gros (de distribuées correctement en France)

ok merci.

Disons que pour moi jusqu'à 23/24 cms max ça va ... après on est obligés de se tapper des tours de malade ou alors "moder" un peu, ça me gonfle vite, réflexion personnelle.

La plupart des boitiers moyen tour acceptent jusqu' a 29cm non??

La plupart ouais certainement ... même si 29 cms c'est quand même très long à mes yeux, et que du coup les moyens tours sont plus de faux grands tours à mes yeux.

Faut que ce soit un multiple de 4 car le GPU est composé de "CU Array" composés de 4 CU (partageant un cache L1). Qu'ai-je gagné ?

 
A un voyage au 7ème ciel avec Wirmish
 
Quel chance tu as
 
   
 

si on avait des jeux PC et pas consoleux, oui sinon faudra encore compter sur les shaders.
 
je pense que pour la tesselation ce seras fort utile.

la plupart oublient ou ne savent pas, j'ai déja essayer de faire comprendre ca mais la plupart oublient que le gouffre qui vas séparer cayman de southern island n'aurait pas été si important si ce premier avait été gravé en 32 nm avec 1920 SP.

Ah non, ça m'a arrangé bien comme il fallait moi, avec mon Cypress !!!
Alors l'oubli a bon dos dans ce cas

toi ça t'a arrangé, pas moi... (celui ci?)
 
maintenant je vais devoir revendre ma 6970 achetée inutilement. enfin vu que ma 5770 ne fonctionnait pas correctement qu'aurais je pu acheter? Ha oui une 5870...

Tu as oublié le smiley qui va bien
& puis je ne joue presque plus tazzon ^^
Edith : celui-là

La finesse de gravure seule ne fait pas tout, la HD4870 était aussi rapide qu'une 3870x2 tout en restant en 55nm, il y a plein d'autres facteurs à tenir en compte, TDP (inconnu), efficacité de l'archi en pratique (inconnue), possibilités du 28nm à disposition (inconnues) etc.
 
Si certains s'emballent bien leur en fasse, pour ma part je préfère attendre du concrêt.  
 
 

 
C'est pas une question de s'emballer, mais les 6K ont pu très bien être bridé à cause de la finesse de gravure, car le TDP ne le permettait pas. Et ça on ne le saura jamais !

heu si ont les sais ca c'est d'un logique, déja qu'ils ont du castrer les shaders.

 
Nan mais je veux die par là personne a pu voir un proto en 32nm

personne ici, cependant des prototypes, il y en a eu, TSMC ayant décidé d'abandonner... on ne saura pas la fin de l'histoire et on se consoleras sur une hd 7000.

et la HD78xx  double graphic engine ou pas comme cayman
 
nop car pour ce que ça a été efficace sur cayman    
 
le bi graphic engine ça à la même saveur qu'un module bulldozer   je me demande ce qu'il advient de ça sur HD7xxx
only HD79xx ? sur HD79xx ET HD78xx ... abandonné ?  
normalement il n'est pas abandonné si on en crois les document laché par AMD fin aout sur le principe de fonctionnement de GCN
 
alors ce bi graphic engine, amélioré ? débuggé ? juste sur le haut de gamme ? et en restera t'on à 2 graphic engine ... pourquoi pas 3
 
 
mine de rien j'ai plus d'interrogation sur la HD78xx que sur la HD79xx tellement ce qui est "rumeuré" sur la HD78xx me semble bien bâtard digne à se foutre la tête dans un mur

Lu sur Anandtech :

j'attendais ce soir à quelques leaks, mais apparemment je dois me patienter jusqu'à demain .

Bah voilà, c'était pas si difficile.
 

 
T'as gagné un superbe poster laminé de Laetitia Casta complètement nue ! -> Take it here!

tu n'auras pas de leaks demain non plus autant que tu dormes tranquille.

 
 
Merd* même pas une ?    
 
Et la fin de la NDA c'est quand ?  

C'est pas une conférence de presse qui est prévue ?
Quelqu'un doit bien avoir le PDF quelque-part pour que les sites puissent sortir les dossiers bien remplis à temps non ?

des leaks a quelques jours de la sortie je me demande si cest encore des leaks, en tout cas ca sert plus rien

bha on est fixé un peu avant quoi

ouais tout va tellement vite qu'on est a la seconde pres. le monde est fou, lol

Moi je voulais juste les dates de lancement !

Et voilà..
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] rix-45883/

Selon Fudzilla
 
c'est pas ce qui fait de mieux comme source..
 
z'ont intérêt a ce que les perf suivent..(pas une sous 580)
 

"We hear whispers" info bidon quoi.. et tout le monde la reprend
c'est évident qu'elle sera moins chère sinon on se retrouve avec une 7990 à plus de 1000$

En fait, ce n'est pas une histoire de marge grossiste, de marge revendeur final et de taxes à 19.6% qui est responsable du "1$ = 1€" mais c'est à cause d'AMD lui-même !

AMD vise le milieu de gamme avec une carte à 449$ !
C'est une news qui envoie du bois...

 
C'est clair, devant la puissance d'AMD, toutes les multinationales voir la FED et la BCE s'ecrasent a cote.

Et les HD78xx alors??!! ^^

Non pas du tout peut-être dans les 849$, tu as pas 2 carte hein...
Juste les circuits qui change et un gpu en plus le tout dans un seul boitier  
Donc peu pas faire le prix double

Les 79** haut de gamma
Les 78** milieux de gamme +/- 449$
si je me trompe pas...

Enfin attendre pour voir si la source se confirme aussi...

J'ai trouver ça: