Reprise du message précédent :

parce que j'ai bien eu un modèle sous la main mais vus la gueule qu'il avait rien ne prouve que se sont les specs finales, je ne m'avance donc pas plus que ça. aussi parce que des benchs synthétiques ne prouvent rien, aussi parce que ce n'est pas ma carte et qu'elle n'est plus entre mes mains, j'ai du me déplacer jusque là pour l'avoir(pas en chine hein). c'est limite si je n'avais pas un sablier puis bonjour au revoir.
 
je n'ai pas pu vérifier les PFlux softwarement, mais avec l'aide d' écritures dégueulasse et post it écrit et réécrit, chinois- anglais pourris
 
Je vais encore le répeter mais AMD aurait l'intention de décliner sa gamme de manière atypique et il est possible qu'un mono GPU plus puissant qu'une 7970 vois le jours ou une ares like , une 7930 est dans les projets également.
 
bon maintenant je me tais les infos ne devraient plus tarder de toute façon, c'est une question de jours.

Et à quel point tu es confiant de ne pas t'avoir fait passer un sapin?
 
L'écran était peut-être connecté à un autre ordinateur qui roulait sur un sli de GTX-580... et que dans le font tu regardais une vulgère 6950 ou 6870 dans la boite où ils disaient montrer une 7970...
 
Ta payé combien pour avoir droit à cette "primeur" ?

on a payé combien... et non ce n'est pas un vulgaire cayman, le PCB n' a rien a voir en plus il est vert.
 
De plus comme tu dis rien ne prouve en effet que c emodèle soit destiné à la vente finale, parce que vu la tronche du truc, sans ventirad avec les tracages sur le PCB avec des parties incomplète et un étages d'alim qui a l'air de ne pas être complet, ca ne frole même pas l'ES ce truc mais le prototype, maintenant j'ai vu ce que le 28nm pouvait donner( si s'en est d'ailleurs) j'espère juste que le rendement est suffisant pour permettre cette quasi débauche de puissance.

C'est surtout un peu trop exagéré.
 
Avec 384 bit, de la K4G20325FCHC03 @ 1.5V suffit pour atteindre 288 Go/s.
Mieux vaut conserver la GDDR5 Differential pour la série 8900.
Moi c'est ce que je dis... mais qui suis-je pour faire la leçon à AMD.
 

En ce qui concerne la puissance de calcul théorique dans une utilisation GPGPU ?
Ou bien en ce qui concerne la puissance de traitement dans les jeux ?

peut être a t'on sous estimé la puissance du GPU et l'utilité du pciex 3 vas savoir.
 

dans les jeux c'est un peu chaud perso impossible d'en lancer un dessus, pour les perfs GPGPU

Didons il y a pas mal de masturbation collective ce soir  
 
vous faites rêver avec vos chiffres à décrocher la lune  

et on pourra encoder en x264 enfin avec tellement de puissance et de GPGPU ou ca servira juste à du folding à la c.... !  

Moi j'ai ouï dire que ça tournait dans les 5120 GFLOPS en simple précision et à la moitié pour la DP.
La Radeon 7990 pourrait donc être la première carte graphique à dépasser les 10 TÉRAFLOPS en simple précision.
 

T'es bourré ou quoi??
 
La 4870 dépassait déja le 1TFLOPS en simple précision .... alors j'espère bien que la 7990 fera mieux  

Style ta vu un ES tourner, explique nous dans quel contexte, c'est de la bonne hein ?    
 

 
Gros +1

Zomg les perfs.  
Bon je prends pas la 6950 a 130€ (:ouch et j'attends

et moi qui voulais une HD7850 qui chauffe pas...
vous aller me faire douter !
 
surtout qu'une possible HD7930, sera quand même cher (je préfère le prix des HDx770 ou HDx850 pour mon portefeuille !
 
mais je vais suivre de près pour mon folding à la c*n (comme dit au dessus... enfin moi c'est BOINC dans l'équipe HFR mais c'est pas grave ! )

....resssspire détend toi..j'allais acheter une 580 ,vais quand même attendre un peu pour voir..

juste une petite question,quelle alimentation pour une 7900?
(j'ai une 620 w modulaire Corsair)

Oh faut bien compter sur une 1000 watts.

 
...euh.. t'est sur?

xpdr mais n'importe quoi

La 6990 a une conso d'environ 500W en charge  
 
Et je te conseille d'attendre la "7990FX" qui d'après Maerens sera surement du MonoGPU ( Si j'ai bien compris car j'ai lu entre les lignes ) Car le Bi-GPU by AMD c'est pas encore ça niveau perf' mais bon peut-être que ça vas s'améliorer !

une 7900 ça débutera à 100W et finira dans les 350W grand max.
 
il ne faut pas écouter les mecs qui mettent rip AMD dans leur signature, ...

Je suppose que Dark Schneiderr voulait parler de la HD7990 lorsqu'il parlait d'une alimentation de 1000W.
Mais ça reste erroné ; la biGPU AMD devrait avoir une consommation raisonnable, le TahitiXT est bien composé de 2048ALU, et que le process 28nm est correct.
 
Ensuite, ça m'étonnerait que le HDG AMD ait une conso de 100W, même pour la HD7930.  
Je verrais plutôt ça comme :
- HD7930 : 120W
- HD7950 : 180W
- HD7970 : 220W
- HD7990 : 3xxW
 
AMHA

 
. .vais me garder ma 620 Wat . (de toute façon je pense pas prendre la 7990)
 
 

 
New Zealand a toujours été donné comme étant une carte bi-gpu basée sur 2 core Tahiti.
 
Le scaling des radeons est excellent, globalement meilleur que chez nVidia, si il y a une ombre au tableau c'est plus le manque de réactivité à fournir des profils rapidement après la sortie d'un jeu.

Faut surtout faire les choses dans l'ordre, cad d'abord attendre la sortie des HD7k, voir celle qui t’intéressera et constater si oui ou non ton alim sera suffisante. A quelle type de réponse tu t'attendais ? Personne ne connais la consommation exacte (ni même le TDP annoncé) de toutes ces cartes
 
Pour ceux qui hésitent à attendre la nouvelle génération en 28nm, sachez que vous pouvez avoir une HD6950 2Go (Saphire dual-fan) pour... 133€  

 
Je viens de voir ça, à ce tarif c'est vraiment noêl.  

Décidément, il y aura toujours une personne qui fait rêver sur les performances d'une future génération de cg et on finit toujours par être déçu ! Arrêtez de donner de faux espoirs et attendons les vrais info...
La spéculation OK, le fantasme NON

J'dis que t'as aucune idée des perfs de 2000 ALU GCN dans ces 2 domaines, ni du nombre d'ALU VLIW4 qu'il faudrait pour avoir le même niveau de perf. Et t'annonces et t'es déçu d'un nombre si peu important ?  
Ceci dit, continue ta stratégie d'annonces pessimistes, ça à l'air de porter chance à AMD

Je suppose que t'as pas pu voir la taille du die ?

apercu et c'est pas beau a voir, c'est assez gros.

 
7990 FX ne seras certainement pas un nom reconnu, j'ai mis FX pour rappeler les heures de gloire d'amd, maintenant, c'est plus probable qu'un modèle Bi GPU avec + de 5000 shader verra le jpurs.
 
qui a dit GK 112? AMD aurait t'il peur?

 
Sa te vas mieux comme ça ? :...  

 
Oui c'est exact !  
 

 
 
 en fait en mono GPU tu pense qu'il y aura une révision genre la 4890, de 2000 à 2500 ALU ?

possible mais quoi il vont l'appeler HD 7980?
 
AMD a travailler en collabo avec .... pour sortir un BI GPU unique un bi GPU qui ne concorde pas avec la gamme.
 
quand j'ai dit que wirmish chauffait c'est avec ca "2500 ALU".

 
Si Asus sort un dual tahiti XT à 1000 euros en série limitée, l'intérêt de cette carte le sera tout autant.  

les fleurons technologiques font vendre une gamme toute entière.

Je suis mal placé pour taper sur Asus étant donné que celà fait quelques années que j'opte pour leurs produits mais de savoir qu'ils sont à l'origine de modèles tels que l'Arès ou la Mars m'indifère totalement.  

moi aussi, je m"en fou même des cross et autres BI GPU.

 
 
tout dépend comment tu compte les ALUs sur une archi GCN
 
mais franchement si il n'y a QUE 20xx ALUs dans la HD7970  bah puré y aura pas de quoi grimper au rideau comparé à la gtx580 actuelle
 
sachant qu'en face va répondre par une "GTX660" 512 CUDA Core surement  
 
en gros faut se dire que 1er trimestre 2012 on va se retrouver avec des carte ptet au mieux que 10/15% plus perf qu'une GTX580 mais avec la conso d'une HD6950  
 
nop désolé je ne ressent pas comme un mauvais choix d'avoir basculé sur une gtx580 en septembre 2011 en attendant ET qui a attendre soit une "GTX780" (ptet qu on aura pas de gtx680) soit une HD8970  fin 2012
 
maintenant la grande question à mon sens qu'on peut avoir sur la HD7970 GCN c'est, que va devenir le double graphic engine des HD6970 tellement il n'a visiblement pas fonctionné pour un rond dans les HD6970
 
est ce que le double graphic engine est "corrigé" ou "repensé" c'est plus là ma grosse interrogation tellement il n'a pas l'air d'avoir vraiment fonctionné pour le moment  
 
et là ça laisse un peu un gout de "module bulldozer" ce double graphique engine, bref un essai franchement pas transformé
 
surtout que si les HD7870 sont vraiment des "cayman 28nm" on va aussi avoir se double graphic engine sur les HD78xx (alors que bart bref HD6870 était une mono graphic engine)
 
franchement j'espère que les caract "spéculé ou non" des HD7870 actuellement s'avère totalement à l'ouest de ce que la puce sera réellement

On entend vraiment de tout comme rumeur concernant la HD7970 : ça va de GTX580+10/15% à HD6990+40%
La vérité est ailleurs ?

edit: j'espère aussi que les HD78xx ne seront pas de simple dieshrink de Cayman

HD6990+40% j'y crois absolument pas (   ) pour la simple et bonne raison que les ALUs ne font pas tout, et faut compter avec les ROPs/TMUs qui ont aussi une grosse importance dans nos gpu digne jeux "portage console"
 
donc les jeux qui joue actuellement la carte "dx11" le font pas sur ce qui pousserait les unité shader dans leur retranchement
 
au lieu d'exploser la complexité geométrique, en ce moment on se tape des jeux qui utilise les shader pour péter des effets de lumière ou de la tesselation
 
donc +40% d'une hd6990 les hd7970... maiiiiis bien suuuuuur
 
je sent qu'il va falloir dire merci à la prochaine "xbox 720" car malheureusement le parc PC dx1X - vista/7 est là et les éditeurs non plus cette excuse... mais c est pas pour autant qu'il se sortent les doigts du derche (l'exemple le plus proche est le dernier assassin's creed)
 

Encore qu'activation je ne trouve pas le dernier assassin's creed particulièrement "laid".
 
Après je suis d'accord avec le reste, je demande à voir ....
 
Quels jeux sont en DX 11 au final ?

C'était pour voir si vous étiez attentif...