Reprise du message précédent :
Elle fait mieux que la 4870 à des fréquences plus élevées...

on peut même pas jouer kéké pour se la jouer  

Perso, je pense que Crysis sera comme FarCry à l'époque, le moment ou il y a une carte qui permet de le faire tourner à fond 342576x65787 36xAA ect. il y aura deja bien d'autres jeux plus joli    

Alors, il va falloir que les développeurs arrêtent de glander, parce que CRYSIS n'a toujours pas été détrôné .    
Maintenant que la 3D en 2D atteint ses limites, il va falloir s'attaquer à la 3D en 3D . nVidia a déjà bien avancé là-dessus, j'espère qu'ATi va aussi se lancer .

Il y a un 3e heatpipe semble-t-il. Et possiblement une vapor chamber.
 

GPU-Z ne reconnait pas la carte, mais rien d'étonnant, puisque c'est principalement une base de données. Avec le RV770 il disait aussi 480 SP...
Et vous notterez que les drivers utilisés sont les 9.3 beta, compilés le 03/03. Bref je ne crois pas que ce soit un fake.  
 
Dernière info: Sapphire va commencer approvisionner les grossistes dès la semaine prochaine.
 
 

 
Clubic ou PPC même combat. Pour eux comme un RV740 en 40nm arrive +/- en même temps que le RV790, alors RV790 = 40nm. Mais ils n'ont bien sûr aucune source.  
 
On peut parler de désinformation organisée par AMD, mais avec les problèmes recontrés sur le RV740 à cause du 40nm de TSMC...
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 

Donc clairement du 55nm.
 

Et HFR ne fait pas de news à sensations.  
 
Donc quand ils annoncent une news c'est qu'ils ont un minimum vérifié. Clergerie, vous avez dit Clergerie ?

Y a de la redondance...!

Et les 128bits? même un GPU-z qui ne reconnait pas la carte officiellement devrait détecter correctement le bus...

RV790 to have more efficient Shaders : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 7&Itemid=1
 

Dans tous les indiquer 128 bits sur un RV790 ne peut être qu'une erreur du soft.

 
Ah.. éh bien si c'est microsoft qui le dit, c'est que ca dois sûrement être vrais....  
 
 
....ou pas ?      on verra bien

 
Pas mal, il me semble qu'une 4870 overclocké arrive au même score, non ?

Non, je fais autant au score GPU mais à 900MHz avec le i7 clocké à 3.6GHz.

 
Mouais..., la 4870 Asus (775 GPU et 920 Ram) fait presque autant à des fréquences moindres (proc à 3.2 ghz et 6 giga de ram par contre)
http://www.generation-3d.com/artic [...] 344-12.htm
 
Une fois OC la asus fait mieux que la 4890    
 
Elle a intérêt à chauffer moins ou de tenir l'OC la nouvelle carte parce qu'à 80-100€ de plus que la 4870 ça fait cher pour pas grand chose de plus...

Faut pas regarder le 2006 mais Vantage...

oui, 835/1050 E5200@3800  
de toute façon il faudra attendre sa sortie et les tests mais surtout les avis des utilisateurs

Ne vous montez pas le bourrichon sur 3DMark06, il est tout le temps CPU Bound avec la 4870 même avec un i7 à 4GHz...alors c'est normal que le score soit pas terrible. Comparez avec 3DMark Vantage, vous verrez qu'elle fait mieux que la mienne qui est clockée à 900MHz au GPU et 925MHz pour la mémoire...

Qui, quoi, où?

HD4890 couplée avec un I7 @3,8GHz,
 

 
Comparaison avec GTX260/280 (vantage et 06 uniquement...),
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=488
 
Toujours les mêmes benchmark avec les cartes en xfire cette fois,
 
http://www.overclockers.com.ua/new [...] 19/103501/
 

De toute façon elle est censée être meilleure que la 4870, donc vaut mieux pour elle.
Disons que je m'attendais à mieux en fait... d'où une petite déception ; mieux genre pas loin des perfs d'une GTX285 pour largement moins cher histoire de faire encore plus ch... Nvidia avec cette même architecture.  
 
Dans tous les cas, on y gagne et c'est le principal : baisse non négligeable sur sur 4850-4870 qui sont déjà de bonnes cartes, et sans doute baisse à venir chez Nvidia par la même occasion    
Et peut être même une GTX275 !!!    
 
 
Elle fait mieux en SM2 sur 3Dmark2006 en fait :

encore du nouveau concernant la 4890 ainsi que le crossfire!!
 
http://www.overclockers.com.ua/new [...] 19/103501/

Au vue des perfs et du prix, qui sont quasiment connues, je cherche encore l'intérêt de la hd 4890 par rapport à une hd 4870 au moins 50 euros moins cher. Et je ne pense pas que l'introduction supposé d'un mode 2d justifie cette différence de prix, pas + que l'o/c qui ne devrait pas être extraordinaire.
 
Un nouveau gpu hdg qui n'apporte que 10-15% de perf en + vs l'ancien c'est pas très convaincant, bien que ce ne soit pas une première fois, ATI et Nvidia l'ont souvent fait (9800pro --> 9800xt, 800xt --> x800xt/pe, 8800gtx--> 8800ultra, etc).
 
Bref, rien de nouveau sous le soleil pour l'instant.

+1

Je pense que c'est surtout commercial. Rappelez-vous lorsque la 8800GTX est sortie, le gain énorme de perf qu'elle avait comparé à toutes les autres cg, LA ça valais le coût de sortir les gros billets (bien sur faut pas espérer ça à chaque nouvelle série)

Les scores du CF de 4890 et de la X2 sous Vantage sont forcément faux puisque on tape plutôt dans les 16-17000 points @stock sur la BDD d'HFR, bien plus qu'une GTX285...

De toute façon, il est impossible de juger les performances du RV790 tant que l'on aura pas de test sérieux et effectué sur des jeux et pas uniquement avec les soft de Futuremark.

Toutafé...!

bah c'est pas dure pourtant...

il suffit d'avoir une 4870 qui tient 850/975 et tu as ta reponse...  

4890 = 4870 oc.

pour le "bricoleur" en oc,elle devrait être par contre très sympa cette carte...  

ben je tape 17k avec une 4850@900mhz, elle a pas l air plus perfs cette carte, c est juste un die-shrink avec une reorganisation de la puce...

Bha on ne sait pas pour le die shrink, et en fait on en doute beaucoup...

4890 ou une 4870 soft modder "clef en mains" quoi....  

pour la faignasse ou le noob c'est parfait...  

Si elle est Softmodable, elle sera très intéressante...

Oué, on peut dire ca comme ca, mais une 4890 vmod est p-e intéressant aussi  

ah ben je dis pas le contraire bien sur....

vous allez voir,que l'on va commencer a croiser du 1000mhz avec celle la...

ma main a couper...  

 
c est le seul chemin pour augmenter les perfs sans toucher a l archi...
 
 
depuis le r600 ati a peut etre compris qu il vaut mieux faire douter que proposer un truc de ouf...
 
 
 
apres si c est 1.26v pour 850mhz, ca veut dire que ca monte facile a 880/900mhz a stock en 40nm, 950/1000mhz via vmod...
 
 
tout comme 1.26v donne 750mhz, 800/825mhz a stock pour une 4870...

Généralement quand y'a des fuites "voulues" et des benchs d'avant-gout pour un nouveau produit c'est toujours a son avantage et c'est souvent exagéré (+25%,+30%, etc..).
 
Bien sur qu'on sera fixé quand elles seront sorties les 4890 et testées à fond.
 
Mais on peut quand meme emettre un serieux doute sur l'interet de cette carte ! Et j'arrive meme a la conclusion quelle ne sert pas a grand chose !
 
Elle devait/doit mettre au placard les GTX260 et même 280, pour l'heure c'est plutot raté, et c'est même les 260 (200Euros) qui mettent au placard cette 4890 (260euros) avec des perfs un poil moins bonnes (pour la 260).

 
a 850mhz c est autre chose, test les perfs d une 4870 a cette frequence et tu verras...  
 
plus puissante, consomme moins donc chauffe moins, moins chere...
 
 

La gtx260 est trouvable des 150€ now  

 
 
mais ou?!
 
 
edit:  

ici http://www.cdiscount.com/informati [...] 4095-_-N/A  

cdiscount !

ps: too late !

Ui mais c'est une 192 SP

 
A 200e j'etais loin du compte    
j'HALLUCINE !!!!!!!! DINGUE!!!! 150 EUROS une GTX 260 !!!! NEUVE
 
Si j'en avais pas deja une, je foncerai direct!
 
A ce prix la, on peut meme dire quelle devient plus interessante qu'une 4870 512 ou 1go.

Ca reste quand meme tres perf, meme une 192!