Reprise du message précédent :

Ca reste quand meme tres perf, meme une 192!

on s'en fout, il n'y a que peu differente perf entre uen 192 et 216sp    
 
@dll_75:    

N'empêche que c'est carrément l'halu, 150€ la GTX260...

la concurence est tout benef pour les utilisateur comme nous.
comme theboss a dit, bien tot ils vont nous payer pour utiliser leurs cartes  

 
+10
 
Je vais pas troller ici sur le topic de la 4890, mais a ce prix la,
la GTX260 192 c'est le meillleur raport qualité prix du marché tout simplement!
Une carte qui s'OC tres tres bien, un radstock d'origine des plus performant, etc..    
 
Les 4850 et 4870 n'ont plus l'avantage du prix et meme les GTX280, 285 sont hors de prix comparé a l'ecart de perf.    
 
Imaginez un SLI de ces 260 à moins de 300e ! Et pas loin du tout d'une GTX295...  

Ce n'est pas du troll quand c'est vrai...!

 
 
une 4870 est plus perf qu une gtx260...

850 mhz vs 750, à archi identique, ça ne doit pas transcender les perfs... normal c'est + 13% de fréquence gpu, soit des gains max du même ordre de grandeur. Pas de quoi de changer le framerate des jeux qui ramaient à 750mhz.  
 
Le gain aurait pu venir du 40nm : conso moindre, o/c, chauffe, prix, etc. Mais là on part clairement sur du 55nm, donc niveau conso and co on peut pas attendre non plus de miracle. J'espère au moins un mode 2d , un rad sympa et d'autres ptites optis, histoire que le prix soit un peu justifié vu que les perfs ne seront pas bcp augmentés (sauf surprise mais bon).

Ca dépend de quelle hd 4870 tu parles
 
hd 4870 512 plus ou moins = gtx 260
gtx 260 v2
hd 4870 1go
 
En gros ça donne ça. A 150 euros une gtx 260, c'est clairement intéressant, même + qu'une hd 4870 512 au même prix je trouve.  
 
Faut pas sous-estimer la gtx 260, qui pêche uniquement par son prix, parce que niveau perf elle assure, et si tu prends la version 55nm je trouve même qu'elle est plus intéressante que la hd 4870 !

Tout comme il y en a peu entre une VW et une 911 d'époque...  
 
Moteur à plat à l'arrière, roues arrières motrices, design by Ferdinand... et pourtant, si on me proposait de choisir entre les 2 pour un cadeau je suis pas sûr que je réfléchirais longtemps.
 
Si c'est bien une GTX260 192SP c'est pas vraiment une affaire vu qu'elle reste sensiblement inférieure à la 4870 512Mo, et c'est tout simplement de la vente à pertes pour écouler le stock.

Je suis tout à fait d'accord, la GTX260 à ce prix est plus intéressante que la 4870 512.

Sensiblement inférieure ? Tous les test récents que je peux voir les mettent en fait au même niveau.
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -2008.html
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect4
Si tu t'en réfères à ça : http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html, effectivement, mais les drivers évoluent, ainsi que les jeux testés.
 
Je ne vois pas comment on peut objectivement trouver qu'une gtx 260 à 146 euros n'est pas une affaire.

Et surtout, elle est beaucoup plus à l'aise dans les jeux gourmand en RAM comme Farcry2, GTA4  

Bah faut vraiment être de mauvaise foi pour trouver que la gtx 260 n'est pas intéressante à un tel prix, ou tout simplement ne pas être au courant qu'on est plus en juin 2008 et que la hd 4870 512 n'est plus "sensiblement" (terme inadéquat dans tous les cas) supérieure, mais de niveau général comparable

Les derniers tests publiés avec les avant derniers pilotes :
 

 
170€ les premières 4870 1go. Est-ce que ça vaut le coup d'économiser 20€ sur le choix d'une carte graphique ?

Je pense que oui, car généralement, les gtx260 s'oc mieux que les 4870. Une fois oc, elles seront au meme niveau  
Edit: 5fps de moins par rapport de la 4870 dans warhead paraitre enorme mais bon, avec un moyen de 15 ou 20fps, de tout facon, c'est injouable
Pour le reste, c'est kif kif  

attendez quand même encore quelques jours histoire de voir les perfs, la conso et le prix de ces futurs révisions avec le RV790
 
EDIT , peut être un remplaçant pour la 4850 aussi et pas seulement pour la 4870 qui sait ?

Y aura-t-il un modèle équipé de 512Mo ? Je crois avoir lu un article disant que la carte aurait au minimum 1024Mo de mémoire GDDR5 .

Le choix d'une gtx 260 par rapport à une hd 4870 c'est aussi le choix d'une meilleure marge d'o/c, celui d'une approche drivers que préféreront certains, celui d'une conso idle sensiblement en baisse, celui d'une meilleure dissipation thermique et celui de perfs supérieures sous certains moteurs graphiques. Au final ce sont 20 euros d'économisés + des ptits avantages intéressants, qui font que oui ça peut valoir le coup. Allons, la hd 4870 est une bonne carte mais si la gtx 260 est vendue au même prix ça change radicalement la donne. Personnellement je choisirais la gtx 260 si j'étais concerné, sans hésiter.
 
On gueule parce que le gt200 est trop cher, et maintenant qu'il est bradé on est pas content. Le rv770 c'est avant tout un gpu performant et économique, le gt 200 est tout aussi performant mais trop cher. Donc, si le gt 200 est vendu au même prix la domination du rv770 est toute relative.
 
Mais c'est pas le sujet /HS.

900/1000 pour le RV790 ? http://www.framebuffer.com.br/  
je comprends seulement les images  

En o/c oui, 850-->900mhz, ce qui reste bien faible, mais 850mhz est déjà une fréquence très élevée. Pour la ram c'est sans doute 2000 mhz (au lieu des 1950) mais bon c'est très faible aussi. A confirmer.

Ouïlle, Yoyo_5 va être vert ... lui qui avait eu tant de chance d'atteindre 900MHz avec sa HD4870 (sous WC, bien entendu ...) ...    
Pour les fréquences, rien n'est sûr, nous avons déjà vu "850MHz/975MHz", et ça m'étonnerait bien qu'ils aillent plus haut . Du "900MHz/1GHz", ce serait le rêve ...  

pour la ram, si ce sont les mêmes puces que sur la 4870, 1000 ça se tient et la GDR5 ne monte pas énormément
pourtant les puces à 1200 existent chez Qimonda    
pour le Gpu 900 je dis que c'est bien, surtout que c'est apparemment à Vstock
maintenant comme ça n'est pas officiel...
ps : les VRM sont absentes de Gpuz

Je crois que GPU-Z a besoin d'une petite MàJ ... Parce que ce petit logiciel indique clairement et sans honte qu'il s'agit d'une HD9*** (me souvient plus) .

la news complète  http://www.ocheaven.com/  

850-->900mhz ça fait un peu + de 5% d'augmentation, c'est pas bien, c'est anecdotique. En comparaison ma gts 640 prend 30% gpu dans les dents, @stock et avec ventillo d'origine, ça c'est de la cg  Ce qui compte qd on parle d'o/c c'est pas le chiffre, mais le gain par rapport à la fréquence d'origine. 50mhz en + sur un gpu à 400mhz et sur un autre à 850mhz c'est bien différent.
 
Faut voir après avec le softmod et tout le bazar, mais perso un gpu qui m'intéresse niveau o/c c'est un gpu qui s'o/c bien d'origine, sans que t'ai besoin de déballer le wc et les mod.

M'en fiche, à 900MHz, elle dépasse sûrement la GeForce GTX 285 ! Peut-être même qu'il sera possible de l'OverClocker à 1GHz avec beaucoup de chance et le matériel approprié !

 
Achetés et même deux !    
 

 
Au revoir ATI    

appelle moi c... ça ira plus vite
je donne des infos qui peuvent intéresser certains, ou est le rapport avec ta GTS 640 ?    
 

Quel est le rapport avec le fait de te prendre pour un con ? Je te dis juste que les résultats d'o/c qu'on a là sont tout sauf bon, c'est médiocre. Après on verra une fois la carte vraiment là, mais faut pas trop espérer vu les fréquences d'origine déjà très élevée.

AMD to demo GPU physics at GDC next week
 
http://www.bit-tech.net/news/hardw [...] s-at-gdc/1
 
Marrant cette conférence peu de temps avant la sortie du RV790.  

Dans de telles conditions tu peux faire la même chose avec des cartes moins cher, bref c'est pas vraiment intéressant si tu dois cumuler chance et matos pour espérer un o/c digne de ce nom. A 1ghz ça fait un peu moins de 20 % d'o/c en +, je pense sincèrement que ça ne rentabilise pas l'argent claqué dans un wc and co
 
Pourquoi prendre la gtx 285 comme référence ? Elle est déjà bancale de part son prix trop élevé. Alors qu'une carte o/c à + de 200 euros fasse mieux, en soit ce n'est pas merveilleux, étant donné qu'une autre à 170 euros ne fait pas bcp moins bien.
 
Je trouve la hd 4750 prometteuse mais la hd 4890, au vue des infos qu'on a, ne m'inspire pas. Après on verra, y a peut être une surprise, mais pour l'instant c'est compromis  

ATI Radeon 4890 shows its face...
 
http://www.dailytech.com/ATI+Radeo [...] e14616.htm
 
There are new drivers coming out next week that will have increased performance for the Radeon 4890 cards, which will invalidate all current benchmarks that have leaked out
 
More details will be unveiled next week at the Game Developers Conference. DailyTech will be testing the card this weekend.
 

 
 

effectivement il faut attendre de voir comment elle sera positionnée en terme de perfs par rapport à ses concurrentes, notamment la HD4870 son ainée qui de base est à 750/900 ne l'oublions pas  

La semaine prochaine, on en saura plus, alors, d'après ce que ça dit .

Mais pourquoi ne font ils plus de cartes mono-slot ? Ils ont des problèmes de taille de ventilos ou quoi ? Ou ca chauffe tellement qu'il n'y a pas le choix ?? Bon sang j'espère qu'il y aura du mono slot pour le RV870 ! :-/
 

source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
 

source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1

5 phases numériques GPU...

sympa....    

et je vois que ca c'est bien exciter avec cette 260 a 150e...

peut etre bien une erreur de cdiscount ou un délire passager...

je vois pas trop une evga ou xfx passer a ce prix...  

enfin je dois avouer que ca ma surpris aussi sur le coup.

Pour info, des HD 4890 sont déjà en vente dans certaines boutiques d'Asie peu regardantes sur le NDA.
 
edit: je parle bien de boutiques physiques, pas de site internet.
 
edit2: le prix est de 240€ HT pour les 1GB.

Ce qui est excellent avec la 4890 en photo, c'est qu'elle est faite de telle sorte que mon WB devrait être compatible...

Je sens qu'elle sera mienne, et que le Softmod la montera easy à 1GHz...

 
La GTX260 192SP n'est PAS disponible en 55nm
 
Donc les arguments abracadabrants de conso et d'overclocking plus intéressants que sur la HD4870 s'effondrent : le GT200 premier du nom ne s'overclocke pas très bien, et la conso est très importante en charge (bien qu'économe en 2D).
 
Mais je le nie pas, une GTX260 @ 150€ est très intéressante, aussi intéressante qu'une HD4870 512 qu'on peut trouver presque au même prix, ou qu'une HD4870 1Go @170€.