Reprise du message précédent :
Je trouve aussi que le multi ecran tv 4K/ ecran pc c’est super chiant…
J’ai fait un peu pareil que toi sauf que j’ai mis la carte la plus puissante sur le 1440p 165hz.

 
Oui après il n'y a rien de figé, cela juste 3 jours que je joue sur ma TV 4K sur qu'un seul jeu (Harvestella) qui passe vraiment bien en 4k/120 fps . (c'est l'idéal)
Par contre j'avais testé 1 Jrpg sur ma TV et je trouve qu'il passe très mal et c'est pas les fps son problème mais l'image et la ben il va falloir que je fasse des tests sur mon écran PC.  
En bref, il va falloir que je fasse des tests dont l'upclaling TV et se peu que je change mon écran PC (je suis en full HD) en 1440p mais c'est trop tôt encore.
(pour l'instant une 6800 pour un écran full HD est large...)

 
Même Igor fait sa "Madame Irma".
 
https://www.igorslab.de/en/amd-rade [...] and-facts/

 
Ils fournissent la Backplate, c'est pour ca   .

 
Mouais, avec de tels tarifs ils sont sur le territoire d'Optimus sans la qualité qui va avec...
 
Je suis curieux de voir les prix chez Alphacool, Aquacomputer, Watercool et cie.
 
 

Son message devrait être affiché sur les campagnes de la sécurité routière: tu t'es vu quand t'as bu.

Il a été TT

 
Je me fourni chez eux depuis les Vega et les prix ont concrètement explosé avec la gamme Quantum Magnetude. Maintenant avec le Quantum Velocity², quasiment tout les prix tabassent.  

tout ça pour avoir accès à d'autres PCIe  

 
Oui, c'était déjà le cas avec Polaris. Seule la conso des phases du GPU était comptée, la conso des phases dédiées à la VRAM n'était pas incluse. Ce qui est logique pour un ingénieur mais rend les choses plus "trompeuses" pour l'utilisateur. La question est de savoir si la conso VRAM est accessible via une sonde séparée ou si le total l'est.

 
Les 250.- ça risque d'être la différence entre une 7900XT et XTX dans le commerce, ou entre une carte de ref et une custom.
 
Définitivement trop pour le peu qu'apporte le wc aujourd'hui.

Drap

10 ans t'es quand même très large hein ....moi je suis sur du middle high on va dire de type **70/80 ou équivalent AMD et si c'était un tarif raisonnable je changerais tous les 2/3 ans grand max.

Seulement là, ni les tarifs, ni le timing ne te donnent envie.

Suffit de pas etrre exigeant et ca passe

ceux qui sont sur le hdg changent plus souvent que ceux sur l'entrée de gamme

Yo je sais que c'est pas forcément l'endroit mais si qqun a une b550 en rab voire à échanger...

 
remarque ça reste peut être utile sur CPU pour s'eviter une crise cardiaque en regardant les temps d'HM  
sur les 4090 tu gagne quoi 4-7° sur les parpaings, ça vaut pas l'investisement, c'est clair  

rohlala, je viens de tilter sur le fait qu'un 5800X3D, c'est compatible sur ma config sans rien changer à part le processeur    
 
pour du gaming, un 5800X3D ça vaut le coup même avec de la DDR4 3200 MHz ? (j'ai une 4090)
 
par contre je vais perdre en perfs pour les rendus, ça fait un peu mal au cul, j'hésite

Oui ça aurait été tres bien mais le fait que tu fasses du rendu rend ce choix moins évident ….

 
J'ai moi aussi de la 3200 (oc à 3600) et ça n'apporte pas grand chose.
Par contre le 5800x3d est très bon en jeu, mais moins bien en applicatif que les 59x0x.

Et au milieu ça existe aussi hein

Ça veut dire quoi au juste ?

Soit vous avez oublié des smileys soit des mots, dans les deux cas c'est emmerdant quand même pour les arguments  

Y'a pas un 5950X3D en préparation ?

 
 
je veux dire que tu est ps du genre a jouer tout au taquet

Question de point de vue. Tu peux jouer en FHD@60fps tout à fond, c'est largement faisable avec une carte à 300euro d'il y a 5ans. Après, tu peux aussi décider que sous les 4K@240fps, tout est injouable et moche.
Il n'y a plus aucune limite de résolution ou de fps donc "le taquet" est toujours plus inaccessible. Beaucoup de geeks se contraignent à dépenser des fortunes à cause d'exigences déconnectées de la réalité. Bon, vivement la 8K parce que mes yeux ont du mal à tolérer la 4K de miséreux

oui mais le 1080p c'etait bien en 2010

 
 
Jusque maintenant le 1080p me suffisait (1080p 144hz)    

 
Au-delà, le rapport gain visuel/investissement plonge autant que l'économie mondiale en 2023.

Ça ne veut rien dire  

Ça dépend à quel style de jeu tu joues, et tout au taquet pour dire je suis en ultra pour 2 ou 3 pauvres effets ....  

J'sais pas à moment donné il y a des limites et un peu de bon sens (intelligence   ) à avoir, surtout en vieillissant.

Tu peux aussi tenter d'upgrader ta RAM. A voir les timings de ta RAM actuelle mais un 3600C18 c'est déjà un bon compromis.
Et sinon, oui, clairement un 5800X3D ça vaut grave le coup en gaming ! Surtout avec les tarifs du moment.

Attends on est dans l'ère des gamers console qui ne peuvent pas se passer d'un LG OLED 4k, allm, vrr, bustefly, top moumoute alors qu'ils ne savent même pas que c'est un upscal

Bon bref, on s'est compris

 
Tu as tout résumé, tant qu'on s'est se contenter d'une résolution raisonnable on peut jouer sans craquer son PEL, si on veut toujours être au top le gaming sur pc devient vite un goufre financier, après chacun fait ce qui lui plait  
 
Quant à ceux qui se moquent du fhd, faut juste avoir un peu les pieds sur terre, ca reste très propre. Sur une tv olek l'upscaling est juste top

C’est pour ça que je pense sérieusement migrer vers un 1080p 165 hertz dans deux ans. Au lieu d’acheter une 5090.  

 
J'y suis passé en début d'année, par rapport au 60hz c'est clairement sympa

perso je vais me tourner sur du 720p c'est la meilleur solution

 
Au moins t'es pas obligé de vendre un rein pour t'acheter un gpu  

 
 
tu peu rester sur les iGPU ils en sont capable.

Perso je voulais acheter une 4080 et passer sur une TV 4K et finalement j'ai tout revendu niveau cg pour reprendre une petite cg et rester sur ma tv 1080p quand je vois les prix des nouvelles cg...

Ça dépend quels jeux en fait tu le dis toi même. T'as des jeux en multi qui sont très cpu dépendant par exemple. Enfin comme la plupart des jeux multi.
Et ça dépend aussi des exigences de chacun en terme de framerate voir de qualité. Ne généralise pas tes exigences perso.

tes pas obligé de jouer en 4k sur une bonne TV 4k  

Oui maintenant tu as tellement de technologies sur les gpu/TV 4K que cela sert à rien d'avoir une carte surpuissante.
Compatibilité HDMI 2.1 (VRR, ALLM, eARC), FreeSync et G-Sync, Réactivité de la technologie Oled, fsr 3.0 qui arrive bientôt.  
On avait pas toute ces technologies avant et il fallait absolument de la puissance brute.  
Après on a aussi le type de jeux jouer qui fait beaucoup, il y a des jeux très mal opti (ceux qui demande trop) et il y a les jeux
ou c'est l'inverse (demande très peu de puissance), on est minimum à un fois 5 entre les 2... et au milieu de tout cela tu as tout un éventail.      
https://www.youtube.com/watch?v=pQLf9iK--nE on est déjà à un fois 4.67 en 4K sur la 6900XT entre FS et codemaster formule 1 (37 fps vs 173 fps )
Mais on peut avoir bien plus de différence.  
Bref avoir la plus grosse cartes graphique c'est surtout pour jouer aux jeux très mal opti en 4K non natif avec un écran tout pourri qui a 0 technologie.  

 
Oui enfin si c'est pour avoir un truc dégueulasse autant garder ma TV actuelle
 
Parce que selon certains l'upscale marche à merveille et pour d'autres c'est moche. Donc tant que je n'ai pas testé personnellement...