Reprise du message précédent :

 
 
+1

Bah 16k - 18k sur un athlon II, ca fait que sur le quad de base du bencheur lambda (i7 @ 4ghz quoi) ca fera facile 20k. C'est plutot pas mal non ? a peu près *2 par rapport à la HD 4870.
 
Après, si les scores sont tirés d'une Phenom II x4 @ 7Ghz c'est plus pareil ;D

?

 
Je vois dans ma boule de cristal, des lunettes, sans écran, je vois, le 10 septembre, je vois, une image de plusieurs dizaine de pouces.
Bon ben çà y est, j'ai vu des lunettes avec 2 écrans 3D intégrés pour un prix de    ...     300$.

T'as vu mon portefeuil aussi dans ta boule de cristal ?  

Je l'ai vu et le pauvre il était très, très maigre, il disait donne moi à manger White pitié et toi tu disait de l'argent à Ati je dois donner. Tu étais posséder par le coté obscur d'Amd.  

si je te payes une 'tite 4850 tu me refait le prognostic ? en plus positif naturellement

 
   
 
Pour info, sur mon Q6600@3,6 et ma 4870x2@850-960, j'obtiens 14500 à Vantage.

WTF    
 
 
 

 
70W pour les P95xx selon les Chinois.
 

Il se ditaussi que la carte du QuakeCon est dans la tranche des 100$.
 
Et pour l'Athlon II X2 250:
 

Ça parait assuré maintenant, c'est la puce moyen de gamme, destinée à remplacer (déjà) le RV740.

Chiphell a des photos du rad de la "5870", mais pas celles de la carte les composants à l'air...  

La présence de 8 puces mémoire laisse penser à une quantité de mémoire classique (comprendre 1Go, pas 1.5Go). Largeur du bus : 256 ou 512bits et vu l'empreinte du GPU, plutôt 256bits.

Le GPU est visiblement mono-die, d'une taille comprise entre le RV770 (256mm²) et le R600 (420mm²) à première vue. Sur leur forum ils ont fait une estimation à 8mm² près (305-320mm²), très audacieux.

Sinon, pour l'explication sur l'étroitesse de la sortie d'air (vue au QuakeCon) : il y a deux guides pour l'air à droite sur la photo.

Rolala, avec 305-320mm² tu m'étonnes que Huddy a dit qu'on serait pleasantly surprised.  
 
edit: donc 17.8 * 17.2 mm selon eux, donc 306mm².

Du coup ça confirmerait tes specs non-sourcées, plus haut. (et 20 SIMD c'est 1600SP, si c'est comme pour le RV770)

Si 1600 SP, en gros les perfs c'est bien au dessus d'une HD 4870 X2.
 
edit: http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=174
 

 
Certaines de ces affirmations sont bizzares quand même. Ca ressemble plus à du regroupage de news et de rumeurs.
 
Dont certaines sont fausses, comme les noms de code des GPU par exemple.

Le gars sur la photo de gauche c'est Charlie, sur celle de droite Theo. Oui, c'est une compilation.

Mais c'est probablement parti pour ça, du moins pour les specs de la "5870", le MCM est mort visiblement.

Pour l'instant on s'en tiendra donc aux déclarations de tweakers:
 

 
C'est quand même impressionant le P46xx du RV810. Seulement la moitié d'un RV830 déjà au dessus d'une 4850.
 
La différence RV730/ 710 est clairement est plus grande:
 

 
Le RV710 a ainsi 10% des SP d'un RV770, alors que le RV810 en aurait probablement 20% d'un RV870.

Reste à voir s'ils ont pas mélangé RV840, 830 et 810. Enfin décalé d'un cran : P95xx pour le RV830 à la place du RV840, P46xx pour le RV810 à la place du RV830.

Vu que personne n'a l'air de se mettre d'accord sur les noms de code.

Spafô, mais un RV730 shrinké en 40nm avec DX11 ça ferait déjà moins de 100mm².  
 
Assez pour mettre un bus 64 bits + GDDR5, qui serait un "RV810 XT" avec les P46xx mentionnés. Et pour les déclainaisons en dessous (" RV810 LE " ) de la DDR3 (pas GDDR3) et des fréquences plus faibles.
 
Ca donnerait quelque chose comme:
 
RV870: 1600 SP
RV840: 1200 SP
RV830: 800 SP
RV810: 320 SP

Enfin ils sont pas d'accord pour le RV870.
Y'en a un qui a vue "P 16 000-P 18 000" et il c'est dit : "Bien, on va dire ~P 17 000", surtout que bon, 2 000 d'écart c'est énorme ( ça équivaut a un peut plus que un passage de 4850 a 4870   ).
 
Moi je dis piur le RV870 ca va faire :
HD 5850 => P16 000
HD 5870 => P18 000
 
Et pas ~P17000    
 
On verra, mais j'ai l'impression que on va être déçus !  

 
 
que le refroidisseur soit mono die ça c est pas le problème
là question c est plutot est ce que c est  
1) 2GPUs sous 2 enveloppe sur un meme die à la sauce core2quad
ou est ce que c est  
2) 2GPUs combiné sous la même enveloppe... et là on revient sur le fait que ati avait dit songer à un gpu "dual core" (et on est dans une configuration core2duo ou athlon 64 X2)
3) ou est ce un gros monocore (plus à la GT200)
 
 
à mon avis c est le 2)
 
 
après les rumeur sur un bus 192bits ne sont pas forcément infondé.. mais il s agit peut etre tout simple de la "HD5850"
car perso comparé à la HD4850 je vois pas trop ati la bridé en mettant de la memoire gddr3 donc c étaiçt soit bridé le bus... soit bridé les SP  
bridé le bus serait le plus plausible  
 
la question de est ce que ça sera un double 256bits parallelisé sur "HD5870"... wait & see
 
par contre je trouve dommage.... si c est 1Go au final vait devoir attendre qu'une version 2Go montre son nez
car 1Go vu les résolution que je me tape je trouve ça très chiche
 
1Go ça commencait à être limite avec les HD4890.. en haute reso sur les jeux les plus gourmand
mais ça avait l avantage que de toute facon le RV790 ne suivait plus
 
là avec le double de puissance théorique on se positionne à la HD4870X2 et donc un crossifre de 2 "HD5870" en 1Go pour les prochaine tuerie dx11 ....  
reste alors à voir si la HD5870X2 a la memoire unifié et est fournit avec 2Go et là je crois que mon choix va être vite fait sur la X2
 
reste à voir les benchs

"2 enveloppes" ça a l'air exclu là.

Pour le 2), pourquoi pas mais alors à base de quoi ? Le GPU a l'air parfaitement carré, il faudrait alors accoler 2 dies bien rectangulaires, donc pas des Evergreen vus au Computex (ils l'étaient pas autant).

Donc plutôt un GPU "classique" pour ma part.

tu oublies que le heatspreader peut être en un morceau même si y a "2 gpus" dessous ils pourraient être accollés.
 
EDIT : j'ai mal lu ton post    
 
Oui je suis d'accord avec toi, et en plus il est orienté de façon inhabituelle, je sais pas si ça change quelque chose.
Il faudrait 2 gpus dont la longueur soit 2 fois plus grande que la largeur, c'est pas impossible, mais c'est différent de ce qu'on a l'habitude de voir.

Pas comme le RV770 certes, mais ça n'est pas inhabituel chez ATI, le R600 (par exemple) était orienté comme ça.

pourquoi il y a deux nomenclatures différentes chez ATi ?  
RV___ et R___
par exemple R600 - RV670, R800 - RV870 ?

R__ pour le bi-gpu (pour les dernière génération)
RV__ pour les mono gpu
il me semble (pas taper si j'ai faux)

c'est pas possible, le R600 n'étais pas un Bi-gpu, la série HD2000 n'en a pas connu

A l'origine, les RVxxx c'était le moyen/bas de gamme et les Rxxx, le hdg.
 
Sinon je suis d'accord avec Acti, 1Go c'est un peu juste pour un hdg (RV870). Et s'il faut se tourner vers la X2, ça craint. D'accord les perfs et la quantité de mémoire sont là mais on sait bien que ces cartes sont hyper bruyantes et très gourmandes.
Bon, attendons quand même des infos officielles.

V pour value.  

Ca sent encore la spéculation à plein nez par ici.. Je vous assure qu'il n'y aura pas de "dual core", ç-à-d 2 GPUs sous la même enveloppe.. A chaque génération, on spécule en prédisant d'abracadabrantesques améliorations architecturales, et toutes ne sont jamais que des chimères. Soyez plus pragmatiques et pensez à l'utilité d'un système "2 GPUs en 1". A part le fait d'avoir des meilleurs yields (2 puces plus petites au lieu d'une plus grosse), je n'en vois pas. Ca compliquerait énormément le design des puces sans avoir beaucoup d'avantages.

en même temps quand tu vois sur des gtx295 2 NV I/O
dans le gerne absurde dans les design de carte...  
 
ou même des mobo à 20000 phases  

 
Nanan sur le GT 300 on espère pas tant de révolution architecturale que ca !

c'est juste une nouvelle archi ^^

 
sur GT300 le seul truc que je specule moi c est qu il n y ai plus de NV I/O  
car tout son interet est parti en fumé sur GTX295
alors autant le réintégré dans le gpu ça fera un pcb moins complexe pour des clopinette et zapera le cout de ce nv i/o
 
surtout que vu le nombre de transistor maintenant du gt300 réintégré le nv i/o ... c est des clopinettes

On verra, mais c'est vrai que Charlie est très pessimiste quand il s'agit du GT300.

il sert à quoi exactement le nvio ?

 
 
le plus important n'est pas un prix correct et une parfaite fluidité en jeux?
 
une bonne carte graphique est faite pour ca et elle devrait clairement parvenir a realiser ces 2 souhaits.
 
le reste ces des salades   (bench-quantité de sp etc..)

 
 
tout est dans le nom les entrée sortie vers l ecran (les entrée en fait y en a plus trop vu que les carte graphique n ont plus de fonction d acquistion video analogique comme avant)
accessoirement c est aussi dans le nv i/o qu il y a la partie décodage hardware de l avc par exemple
et sauf erreur c est aussi là dedant qui y a la clef hdcp

mais pourquoi nvidia aurait créer une puce alors que le gpu pourrait très bien l'intégrer que tu l'avais dis avant ? les radeons en sont dépourvues il me semble

le nv I/O ça date du G80  
(meme si avec le gt200 c est un nv I/O nouvelle version amelioré notamment niveau ce que nvidia appel "purevideo"... appelait car l en fait plus vraiment allusion depuis le gt200 alors qu il en faisait encore allusion avec le G92)
 
à la base me semble que c était un moyen de gagner de la place dans le G80
 
après sur leur gamme tesla ptet que nvidia vire le nv i/O vu que pas de sortie graphique
 
mais franchement au prix des carte de la gamme tesla
ons en tape d avoir ou pas un nv I/O (les carte de calcul tesla coute plusieurs milliers d euros)
 
donc on voyait un attrait dans les carte bi gpu... ok génial un seul nv I/O suffit sur une carte à plusieurs gpu
mais la GTX295 rend ça complètement caduc car il y en a 2 dessus
 
donc on en a plus rien à foutre du nv I/O si les seuls interet de l avoir sont passé à la trappe par nvidia.. autant le réintégré dans le gpu bordel.. comme ça a été le cas sur le G92
 
au moins les pcbs seront moins complexe et pas besoin d avoir les cout de fabrication du nv I/O

De plus ils peuvent maintenant décoder la vidéo, sans cette puce.
Si ils utilisent les SP, (comme CoreAvc avec cuda).

Pour le Nvio, c'est peut-être à cause de Tesla justement. Histoire de faire de pouvoir faire des GPUs toujours énormes, avec un maximum de SP. D'ailleurs la proportion de SP risque bien d'augmenter avec le GT300, vu qu'Nvidia a l'air d'adorer le GPU-Computing (Bill Dally et ses GFlops...), beaucoup plus rentable que la 3D grand public et sans la concurrence féroce d'ATI. J'ai bien peur que Tesla leur cause de grands soucis sur ce marché.

leur grand soucie surtout c'est qu'il reparte sur de la puce éléphant au prix d'un poumons ...
 
il regarde pas l'actualité financière en Californie?