Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si tu as vu, mais sans AA/AF, les gains sont souvent assez impressionnants. Dommage que ça ne suive pas avec AA/AF.

D'ailleurs en basse résolution les gains sont encore plus net. Les drivers exploiteraient bien mieux la plateforme ? Ça serait bon pour les cartes qui vont venir...

oui j'ai remarqué, mais je pensais à ceci : les gens qui achètent une 4870x2 ou 2, ne jouent pas sur une 19 pouces sans AA ni AF, c'est dans ce cas là où je voulais dire que la news était decevante, mais pour en avoir le coeur net il faudrai un test equivalent sur plateforme AMD.
 
Aussi je suis surpris de la baisse du score 3dMark !!!

 
 
après amd a annoncé qu il serait pret àpour la dispo de seven
 
maintenant ils ont jamais dit qu'elle carte allait être dispo
 
mais d un autres coté ils ont aussi dit qu il allait sortir d ici la fin de l année 4-5 modèle different de souvenir
 
ça va être quoi la 7670 la 7870 la 7870XTWO

Avec cette puissance à disposition, il serait grand temps qu'ATI se bouge le cul avec la 3D...  

Avec la 3D stéréo tu veux dire ?

Non la 3D nvidia avec des lunettes 3D mais à la sauce ATI...    
S'ils le font pas, je passerai (judte pour ça) chez les verts...  

ca fera une 5870 de plus pour nous  

C'est de la 3D stéréoscopique, 3D Vision. Nvidia n'a rien inventé.
 
La technologie reste quand même pas mal contraignante, il faudrait que ça murisse encore un peu.

c'est vrai que ca a pas l'air de ce vendre des masses.
 
sans compter que ca te bouffe un max d'fps ce truc..  

Le coût, l'écran limite imposé (2 écrans 22" compatibles, c'est tout), le mariage avec Nvidia, la baisse de FPS oui, l'effet pas toujours "optimal", se ballader avec les lunettes, etc...

Mais bon, quand l'effet 3D est bon et que le jeu est fluide, c'est très plaisant, c'est sûr.

J'ai pas dit que c'etait nvidia qui l'avait inventé...    
 
Puis la baisse des fps avec une 5870 X2, en fonction du jeu, ça doit etre jouable  

 
Deuxième Petit indice : pour jouer en 3d, nul besoin d'avoir un écran spécifique.  

 
ou alors...
 
vous n'allez pas en croire vos yeux.
 
le rv870 ne fais que de la 2d!
 
resultat?  conso/chauffe inexistante  

Ou mieux !
 
Le RV870 n'existe pas ! Ce n'est qu'une illusion. Désormais c'est vous qui imaginez les graphismes !

Un bon point pour les aveugles

Mais çà nuis complétement à la création
 
HADOPI QUALITY APPROVED

Je plaisantais bien sur

Ah ah ah !   "Photo" (à confirmer) de la 5870X2 (R800) chez Chiphell :

Je n'ai malheureusement pas de mètre assez long pour la mesurer.

http://www.chiphell.com/2009/0818/97.html

"Exclu" made in Hardware-infos, les scores 3DMark Vantage des cartes à base de RV830, 840 et 870 :

http://www.hardware-infos.com/news [...] &sprache=1

Comme je n'utilise pas ce bench, je n'ai aucune idée de la signification de ces scores.

A part la 870, Bof bof les scores
 
meme la 870, le score me parait bas pour les perf imaginé !

une référence les amis ? parce que comme mikestewart je ne vois pas trop ce à quoi ca correspond ?
la 4870 fait combien ? et la 4890?

surtout quand on sais que une simple HD3870 dépasse le RV830 et atteint presque le 840 ...
 
 
Config:
Q6600 @ 3.0ghz
Asus Maximus Formula SE
2x1Go Crucial Ballistix PC8500 5-5-5-15 520mhz
Crossfire HD3870 (800/1200) (catalyst 8.4)
score : 7085

c'est pas une SIMPLE mais un CROSSFIRE que t'as là

et voila avec une HD4870 ( PAS X2) et un i7
 
1er: rider - 19623 - Core i7 920@4.4Ghz - crossfire HD4870@820/1075

Oui exact, enfin bon meme je trouve ca faiblard

Et meme une GTX280 dépasse la SUPER RV870
 
4eme: seeyouinhell - 22893 - I7920@2.9ghz - gtx280@700/2300
 
Je n'y crois pas a tes scores, ou alors le bench en EXTREM avec proc de merde
 
 
 
edit : pour comparé avec quelques scores venez sur le forum que j'apprecie particulierement, ce post plus précisémenet :  
 
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] php?t=2216

Comme le CPU joues très peu dans le score vantage, on peut donc en conclure que en 1280x1024, le RV870 est un poil derrière un Crossfire de 4870. Je m'attendais à un petit peu mieux, mais c'est pas sûr que ce soit vrai non plus
 
EDIT :  

nvidia a toujours fait mieux que ati dans 3dmark si jamais

 
D'un côté, la plateforme (processeur notamment) n'est pas précisée, et encore moins les fréquences.

Exact mike ca revient a ce que je disais  
 

dans vantage, le gpu compte pour au moins 75% du score, alors le cpu...    

 
 
en même il ne fait effectivement que de la 2D l image sur ton ecran c est de la 2D    
 
va falloir un projecteur tridimensionnel  

 
 
pas le miens..  j'ai le zalman 3d
 
 
 
edit: je mens mais tu ne le savais pas  
 

Merci.

Y a binuhit qui fait dans les 15000 avec Core i7 et 4870X2, mais le tout @stock. Une fois O/C là, évidemment, rider gratte plus de 4000 points.

Si vous avez lu la news contenant les scores :
- le rv840 (juniper, milieu de gamme) serait entre la 4850 et 4870 actuelle
- le rv870 (cypress, haut de gamme) a environ le double du score du rv840 ce qui laisse présager que rv870 = 2x rv840 et ce qui expliquerait la tranche du score, du à la gestion du "multi-gpu/dies"
 
bref, wait and see a little more

Pas con ce que tu dis white ^^

un ordre d'idée :

de toute façons,vrai ou non ces score ..
 
on connais leur limite et leur faible representation de la gouache en jeux.
 
ex: une 4890 oc a 1000mhz fais moins qu'une 285 mais est devant "in game "avec filtre..
 
entre score bench ou fps,c'est vite régler  
 

 
Les gars ont lu mon fake basé sur les forums chinois, c'est pas possible.    

sachant que moi avec mon E8400 @ 4ghz + ma HD4850 OC @ 750/1100 je suis a presque 9000 sous vantage...

en même temps si ces score sont basé sur la machine de demonstration basé sur un athlon II qu on a vu sur les "photo volé de chiphell
 
c est pas le cpu qui a aidé au score de 3Dmolle comparé aux autre score que vous balancé avec vos quad overclocké de la mort qui tue
 
car je vois mal amd "vendre des score 3Dmolle" avec un intel i7 qui arrache  
nop car sinon c est plus la peine qu il vendent des cpu amd si c est pour faire la promo du voisin dans ce genre d occasion
 
je sent bien le truc " z avez vu nos score ... et attention avec un pauvre dual core basse conso sur la mobo "

on sait que la plateforme amd (cpu + gpu ) fait moins bien que cpu-intel + gpu amd, qui fait à son tour moins bien que cpu intel + gpu HDG nvidia. Ca donne plus d'ampleur au score, comme on le voit avec le score de gein,
pourtant avec un cpu quad core à 3.8 ghz et une 4890 overclockée (P11000)
 
EDIT : justement activation, comme il devrait utiliser un cpu amd, le gpu doit être d'autant plus puissant

 
 
+1