Reprise du message précédent :

 
Bah un dual die de 300mm² comme suggéré dans la rumeur, c'est la même surface de silicium à graver que pour un GPU NVidia ! Le rendement sera meilleur du fait qu'une erreur lors de la gravure ne fera jeter qu'un die de 300mm² chez ATI au lieu d'un de plus de 550mm² chez NVidia, mais il ne faut pas s'attendre à l'avoir au prix de la HD4850 à sa sortie !
 
Je tablerait plutôt sur du 500€ pour du dual die 300mm², et vers les 300€ pour du simple die bien cadencé.
 
Ceci dit, j'ai la flemme de faire plus de suppositions basées sur des rumeurs, elles mêmes basées sur les inventions de wirmish il y à 4 mois.

drapal friends

Selon ce qui se dit, c'est plutôt dans les 470mm² pour le G300.

c'est toujours plus gros que Ati,  
 
de toute facon c'est simple, vous voulez de pur performances qui ne vous serviront que si vous jouez sur un 40", prenez la Nvidia  a 800€
 
vous voulez de tres bonnes performances, pas si loin que Nvidia, a prix moindre genre 450€ pour la 5870X2, go ati.
 
je pense que une fois encore, nvidia se fera devancer par ati, et bon nombre de personne iront chercher leur bonheur chez ati

Quand même pas  

 
Le problème c'est qu'on parle du segment THDG, et a ce niveau là la majoritée des acheteurs sont des fanboys.
Donc qui resteront coute que coute dans leur marque préféré.
Tandis que les autres continuerons d'osciller entre les deux concurrents, sans faire pencher plus ou moins la balance.

Dans la tête de beaucoup de gens (sans forcément le reprocher) le segment très haut de gamme fait penser à nVidia. C'est leur image, vendre cher, mais puissant.
 
Les gens qui veulent la meilleur carte graphique du monde, se tourneront vers nvidia. La couronne de la carte graphique la plus puissante leur tient vraiment à coeur, et c'est probablement la seule chose dont ils peuvent vraiment se vanter...  
 
Mais je vous vois venir : ouais mais la 4870x2 était plus la plus perfs à sa sortie ...  
ouais, c'est sur, mais c'est un combat continu, et nvidia à toujours le dernier mot. C'est de ça dont je veux parler.

Le dernier mot, mais 6 mois après quand même...

 
Ca n'a pas toujours été le cas, des 9700 aux X1900 c'était ATI qui avait la palme des meilleurs perfs.

On ne parle pas de l'âge de pierre !    
 
EDIT : le premier qui me dit que Pierre à 6 ans, il sort !

 
Hum, je crois que l'épisode Geforce 6 et bien du coté de nVIDIA, d'où le peux de déclinaison de la carte.
On aurais eu une 6850 / 6900 / 6950  si ils se sentaient en danger ^^

Si mes souvenirs sont bons, la 6600 GT était une carte très bonne, et les déclinaisons suppérieures encore meilleures

Nvidia a eu sa première période de gloire : avec les premières GeForce (voir la TNT2) jusqu'à la 4. (1999-2002)
Il a fallu attendre 4 ans pour la seconde avec le G80 (2006).
3 ans plus tard, ça risque encore de changer.

Simplement pour dire qu'Nvidia n'a pas été toujours tout en haut du podium de la perf, et ça bougera encore à l'avenir.

Si c'est déjà l'âge de pierre (il y a 11 ans chez moi ), alors le G80 et ce qui suit aussi.

Les perfs étaient légèrement en faveur d'ATI à l'époque, d'ailleurs NV avait beaucoup de mal à suivre question fréquence, les 6800 Ultra étaient très rares, d'ailleurs on trouve bien plus de X850XT en occaz que de 6800 Ultra. L'avantage qu'avait NV c'était les shaders en 3.0 alors que chez Ati c'était limité aux 2.0b.

 
 
Oui, d'ailleurs le nv1 et la diamond edge3D à l'époque des premiers pentiums (1994-95 par là) était une des premières (la première? carte 3D) et c'était bien ramassée. C'était des jeux sega Sega de saturn qui étaient sortit dessus (panzer dragoon et virtua fighter).
Il a fallu attendre quelques années plus tard pour qu'on ré-entende parler d'eux avec le riva 128, qui était la première carte 2D/3D aux perfs comparables à la 3DFX mais au rendu moche.

moi je prédis, que la HD5850 sera aux alentour de 200 250€, la HD5870 300 350 et la HD5870X2 plus vers 450 550€
 
alors qu'nvidia, rajouter 150€ pour quoi? 15fps en plus? sachant qu'on sera a 150fps de moyenne par jeu avec ati, a quoi ca sert de mettre 150€ pour 20 fps de plus?

non cette fois-ci ATI/AMD a intérêt à tout faire pour gagner le match de la carte la plus puissante. Le rapport perf/prix c'est bien mais la couronne des perfs c'est encore mieux. Parce que quand on voit le peu de fric qu'ATI se fait avec l'excellent RV770, les pdm sont pas fameuses non plus. Il est temps pour ATI de refaire ce qu'il faisait durant l'époque des 9700pro au x1950xt.

Tu la caches ou ta boule de cristal?

Arrêtez de dire des conneries sérieux...

EDIT : Et 20 FPS de plus quand t'en as à peine 20, ça veut dire 100% de mieux. D'autres remarques débiles?

c'est toi le débile, j'ai donné mon avis, j'ai le droit non, alors arretes avec tes reflexions a 3 franc.
 
ensuite oui quand t'es a 20, sauf que j'ai precisé 150fps.
 
alors avant de répondre, réfléchis

"Hey c'est pas moi le débile, c'est toi"  

T'as le droit de donner ton avis, sauf que là tu prends position et tu risques de désinformer des lecteurs qui ne savent pas forcément de quoi il en retourne des futures cartes ATI et nVIDIA... Logique !! Puisqu'elles ne sont pas sorties.

EDIT : Et tu penses tourner à 150 FPS sur des jeux comme Crysis?

Mais les gars, les lecteur ont qua tout lire, j'ai dis "je prédis" donc mon avis...
 
ensuite faut arreter de tout prendre au mot pour mot, ca sera bien entendu la plupart des jeux...
 

Tant qu'ils lisent pas tes fausses prévisions basées sur un avis certainement erroné (parce que 150€ de différence, à moins qu'nVIDIA n'ai pas envie de vendre ses cartes), ça ira.

qu'est ce que tes arrogant alors.
 
regarde le prix d'une HD4890 et d'une GTX285 ou meme 295 u_u

Ah c'est la même gamme?
Moi qui pensais qu'il fallait une HD4890 avec GPU à plus d'1Ghz pour égaler (selon les test) une GTX 285.
 
Et elles sont loin de toutes atteindre 1Ghz.
Bon bref, t'es parti dans un délire total, moi tout ce que je te demande c'est de ne pas étaler tes spéculations de cette façon, car ça peut induire le lecteur en erreur.

Bon les gars, du calme.
Vous devriez aller profiter du soleil.

en fait je crois que tu ne compre"nd vraiment pas ce que je veux dire --'
 
donc ouais jvais arreter d'essayer de discuter avec toi, au plaisir

Bonne idée, je vais conseiller ça à mon maître de stage.

Bah non, vraiment pas. Car tu te bases sur rien là, c'est complètement inventé ton discours.
Moi je prévois un GT300 à 5€ et dont les performances seront 2 fois meilleures que les HD58XX.
Il est bô mon discours

MAIS NORMAL QUE JE ME BASE SUR RIEN, je donne mon AVIS
 
toi comprendre moi vouloir dire?

 
Je pense qu"il voulais dire que nvidia sera présent sur le très haut de gamme.
Et que ati sera sur le meilleur perf/prix. C'est tout.

 
Et il voulait aussi dire que sur la large majorité des jeux on tourne déjà à + 100 de fps en moyenne avec les actuelles HDG, sauf sur certains aliens comme Crysis et autres joyeuseté de son genre qui sont quand même pas nombreux. Donc si on fait 150fps avec une des nouvelles et que l'autre rajoute juste + 20fps sur ce type de jeu, et que la première carte est bien moins cher que la seconde, on risque de voir un même chose que ce qui se base actuellement avec la GTX285, on a une carte qui est délaissé par la majorité des personnes que cible cette carte.

Il a déjà été mentionné que la future gamme ATI culminerait à 500$ (la bi-GPU incluse), donc ce que tu dis ced1903 ne tiens pas si mal la route.

MERCI a bous deux, c'est exactement ce que je voulais dire.
 
mais yen a certains qui cherchent la petite mouche...
 
en tout cas je vous souhaite a tous une bonne soirée byee

De toute façon tant qu'on a pas les cartes, et des info d'ati, nos parole sont veine, donc si on écouté notre ami 0b1, il faudrait close le topic.
 
L'approche de ced1903 me convient.

our la politique boule de "cristal tarif" c est moi qui est la meilleurs
 
j avais plutot bien vu le coup de l evolution des tarifs gtx2xx sur les premiers mois
 
et comme dit bien des pages avant  
avec la variation du dollar et tout et tout
j avais du balancer un 319,90 la HD5870 1Go (maintenant je préfèrerais 2Gigots pour ce tarif )

ca c'est précis
 
en tout cas ton prix me plait bien
 
tout a fait d'accord, et aussi avec bilbo

Pour un prix de lancement çà semble cohérent.. la 5850 40-50€de moins ? et la x2  160-170 de plus ?

Moi mes boules me disent qu'ATI a déjà dans ses cartons une HD5890 avec 1600sp à dégainer lors de la sortie du G300, la vengeance d'ATI est en marche  

je pense plus 50 60€ de moins la HD5870; et la X2, je ferais 320X2 = 640 -150 = 490€
 
tout ce que je dis n'est pas au pif, c'est juste ce que je pense
 
En tout cas, si la HD5870X2 est a moins de 480€ je me la prend, sinon HD5870 que je crossfirerai dans l'avenir ^^

 
Dsl, mais le roi de la boule de cristal c'est wirmish, c'est juste qu'elle est un peu rayée la sienne.