Reprise du message précédent :
Nouveau test lost planet 2 sans AA (1920 DX11 tout en Haut) : 40 fps
le jeu est bien sûr carrément plus fluide (avec quelques pointes à 60 fps ! )
encore une fois , l'AA bouffe un max..... sur ATI
 
vu sur ce forum : http://www.forumsducomptoir.com/in [...] ge__st__20
le jeu semble carrément mieux tourner sur les gtx 480.

En DX11 a fond y'a TROP de Tesselation pour une ATI, c'est comme ça.
 
J'ai noté mes resultats dans le topic HD6xxx...
Mais en gros avec Aniso 16X forcé, Edge AA forcé et sans Catalyst A.I. et sans o/c GPU :
- 1920 DX11 AA0X ~35fps
- 1920 DX11 AA8X ~15fps
- 1920 DX9 AA0X ~75fps
- 1920 DX9 AA8X ~40fps
 
Ce qui rends la version DX9 presque plus agréable.

 
c'est vrai que sur ce point , les gtx 4xx se débrouillent carrément mieux que les 58xx , surtout que l'AA semble indolore pour les gtx480 sur ce jeu    

je croyais que ce jeux était une daube?  
 
ca règlerais le problème du dx11 ...

je sais pas ce qu'il vaut (j'ai pas de console ) par contre j'avais bien aimé le 1 et je me serai bien laissé tenter par le 2  

 
 
vu les tests,le premier était bien mieux ... pas tester pour ma part  

 
C'est assez flagrant avec les résultats obtenus par pcgh,
 
 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] piel/Test/

 
J'ai regardé quelque test ca me semble bien, par contre la pcs+= club 3D overclocked edition ?  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00097574.html

 
 
ouep  

 
Si on regarde le test de la 5850, même en DX11 medium elle lutte.

En gros Off y'a pas de Tesselation, Low c'est disons 2x plus de poly, Medium 4x plus, et High 8x plus.
Rien de bien neuf sous le soleil, le même drame se produit avec Heaven.

Je pensais qu'elle pouvait tenir jusqu'a X4 au moins.
L'avenir ne s'annonce pas bien rose pour les ATI je trouve.
 
X4 reste ne minimum à mon avis

C'est clair. J'ai une ATI 4870 GS 512Mo et lorsque j'installe les Catalyst 10.6, ça fait des artefacts dans tous les sens in-game.
Je suis repassé en 10.3 avec Ati Tray Tools et là, je peux overclock ma carte sans problème en montant mon GPU @810MHz et ma mémoire @1100MHz.

Depuis que DX11 est sortie, étrangement les devs on oubliés DX10.
On se retrouve avec des moteur codé en DX9 et DX11.
Ce qui autant plus bizarre quant on sait que DX11 peut se rétrograder en DX10, DX9.
C'est un peu oublier quelques génération de carte.  

En pratique c'est p'tet plus 3 6 12, mais bon clairement dès que y'a trop de poly, l'ATI ne suis plus.
 
Mais bon en pratique le rendu DX9 + AA8X (donc sans tesselation et même avec certains effets en moins) est presque meilleur que du DX11 + AA0X.

DX11 c'est PdV API, en gros c'est pour avoir une version DX9c "XP" et une version DX11 "Vista&+".
 
Mais je suis persuadé que y'a un fallback DX10.

 
Même si le GF100 s'en sort mieux dans l'absolu en dx11 que le RV870, celà ne l'empêche pas non plus d'être mis à mal, pour jouer dans de bonnes conditions avec cette api, on risque de devoir attendre de nouveaux gpu's.
 

Commandé    

 
Pourtant la GTX 480 est clairement jouable comparé aux autres config.
Si c'est la tesselation qui limite, l'overcloking sera tres peut utile nan ?

Ce qui voudrait dire que sous ces jeux, avec une GF8/9 sous Vista/7 on pourrait activer le mode DX11 (et se retrouver en réalité en mode DX10) ?

Je pense oui, c'est a tester, mais pour moi les features DX11 Level sont celles activées par l'option DX11 (qui sont surtout la tesselation a priori car visuellement on vois rien d'autre comme différences).

Euh chez moi avec les 10.8 beta je tourne a peu près comme une GTX480 (sauf que je suis en 1920)... et ce malgré le Catalyst A.I sur Off (sinon le jeu plante au menu).
 
Ah non j'ai mal lu, je regardais que minimum fps    
 
Mais j'avoue être déçu quand même, car le jeu n'affiche pas un niveau de détail phénoménal par rapport au 1

Si quand même avant y'avais rien, maintenant y'a plein d'arbres...  
 
Ceci dit, chez moi LP1 lutte plus en DX10 que LP2 en DX11...

DX11 refuse de se lancer avec une 4890 et vista64.
 
 
Petit bench en 1600*1200 :
 
4890 @ 930/1150, Phenom II X4 955 @ 3,8GHz
 
Test A (dx9) :
 
AF16/AA0 => 65,6 FPS
AF16/AA8 => 54,3 FPS
 
Test B (dx9) :
 
AF16/AA0 => 52,1 FPS
AF16/AA8 => 49,2 FPS

Salut,
Je suis à la recherche d'une bonne carte graphique pour faire tourner mes jeux en 1680*1050 sur un 22" et je me posais certaines questions, sachant que je compte garder cette carte entre 3 et 5 ans :
 
1/ Pour le même prix, vers quelle carte vaut-t'il mieux s'orienter
- Saphire Vapor-X HD5850 2Go OC
- Saphire Vapor-X HD5870 1Go
 
2/ De plus j'ai cru lire que XFX proposait une solution de refroidissement identique au Vapor-X, c'est vraiment le cas ?
3/ La qualité des composant est-elle d'aussi bonne facture ?
4/ Quels sont les fabricants à éviter niveau fiabilité de fabrication et ceux vers qui se tourner ?
 
Merci.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5994_1.htm

 
Jouable oui, mais un peu plus de 20fps min en 1680 c'est pas fameux quoi qu'il en soit.

Rien de special au niveau cablage et en ce qui concerne le GPU,voici 2 capture de GPU-Z (je sais pas si ce log est fiable) des l'allumage du pc.
 
 

 
Au bout de quelques minutes, la T° des GPU se stabilisent a 62-65° environs.

Maintenant la même chose mais en charge.
Et essaye aussi en diminuant les fréquences GPU.

Quel log je peux uiliser pour cela ? 3d2006 ne me permet pas de reduire la fenetre pour les captures.
 
De plus depuis que je suis passé des catalyst 10.4,je n'arrive plus a ouvrir le CCC quelque soit la version et même en tentant de revenir au 10.4 en ayant fait un clean des precedent drivers.
 
J'ajoute que la CG n'est pas OC mais le proc I7 930 l'est a 3.9 mais je n'avais pas de soucis.

bon deja, tu coche la case "Continue to refresh" de GPU-Z
tu click sur GPU Temp 1 2 & 3 pour passer en Valeur Max
Tu fait pareil sur les phases (je ne sais plus combien il y'en a)
 
tu lance ton 3Dmou
a la fin de 3D mou tu click sur le petit APN dans le coin en haut a droite de GPUZ et tu copie colle le lien img ici (pasque Ishck passe pas au taf)

pour chgt des freqs, utilise Afterburner cha marche très bien

Plop tout le monde,  
 
Est-ce que ça vaut le coup d'acheter une 5970 @ 470€ en ce moment ? Une XFX black Edition ?  
 
Meci d'avance

ba sachant que sur ldlc et mat.net tu a du mal a en avoir a moins de 560euro

C'est une occaz très peu servit

si tu ne dit pas tout

, c'est vrai. Mais elle vaut le coup ou pas ? Car si les HD6000 sorte . Quoi que si elles sont au même prix que les 5000  
 
EDIT : Et si les 6000 sortent dans plus de 6 mois je pense que ça vaut le coup , j'ai pas suivis l'actu des nouvelles ATI

Elle sortent normalement avant la fin de l'année.

l'upload ne marche pas via le log.
Edit;j'ai reutilisé imgageshack,désolé.
 

 
Apres 3D2006.
 

 
Donc ca vaut pas la coup d'investir dans 5870 now, je vais peus etre attendre encore un peu

bonsoir a tous.
g un probleme de plein ecran dans crysis et crysis warhead,il y a des bord noir tous autour.
le probleme c'est ke je peut pas toucher activer les option dans le catalyst ki reglerer ce probleme si quelqun peut m'aider se serai cool.
g une hd 5970 et driver mi a jour 10.7
http://img413.imageshack.us/i/img03811.jpg/
http://img838.imageshack.us/i/img0386y.jpg/