Reprise du message précédent :
doit y avoir aussi Assassin's Creed 2 je pense

Machine a pognon il utilisera le moteur du premier volet avec des "effet en plus".
A confirmer, ou pas

Il faut un topic unique DX11.  
 
Parce qu'entre les infos disséminées un peu partout, les fanboy nV qui boycottent le topic 5800, les fanboy AMD qui boycottent le topic GT300, ceux qui veulent jouer aux derniers jeux sans racheter de hardware et qui donc ne fréquentent pas les 2 topics GPU DX11... etc
 
Pour les jeux DX11 cette année, officiellement il n'y a que Dirt 2.
 
Officieusement on peut citer Battleforge, le prochain Battlefield (BC2 ?), Stalker CoP, Command & Conquer 4. Et pas sûr que ce soit cette année.

Si tu as de quoi remplir un premier post, lance toi.

 
 
vous vous en plaigniez pas qu en dx9 c est bien rodé après dx8
 
et là rebelotte encore les rochons du "on veut pas évoluer, on veut rester dans les grottes"
 
bientôt ils vont regretter MS DOS
nop car si vous regretté tant les anciens directx vous pouvez aussi les anciens prix du hardware
 
les barrettes de 4Mo à 150€ du temps de win3.1 aussi  

1. BattleForge
2. Dirt 2
3. AVP
4. Battlefield : Bad Company 2
5. F1 2010
6. Lost Planet 2
7. Caliméro vs Raiden
8. Stalker CoP
9. Command & Conquer 4
 
Saurez-vous trouver l'intru ?

 réponse  
 
W
I
R
M
I
S
H
 
 
 
7 lettres    
 
t achète une voyelle ?  

Je passe là comme ca, je vois qu'au début du topic ya marqué :  
"Fabrication : 40nm
Processors : 200 (1000 effective)
TMUs : 50
Core Speed : 750MHz
Memory Speed : 600MHz (2.4GHz effective)
Memory Interface: 512-bits
Memory Type: GDDR5 (1GB)
Shaders processing: 1.5Tflops
Peak memory bandwidth: 153.6GB/s
Die Size: 206mm^2 "
 
Faudrait ptetre enlever ?  

 
Il est prévu pour 2010, j'ai gagné quoi?  

Pas faux.
 
 
Et à la place on met ceci ?
 
Fabrication : 40nm  
Processors : 320 (1600 ALU)  
TMUs : 80
ROPs : 32
Core Speed : 750 MHz  
Memory Speed : 1250 MHz (5.0 GHz effective)  
Memory Interface : 256-bits  
Memory Type : GDDR5 (1 GB)  
Shaders processing : 1.5 TFLOPs  
Peak memory bandwidth : 160 GB/s  
Die Size : 360mm²
 

Tu te sens vraiment seul dans ta vie pour te sentir obligé de poster tout ce qui s'y passe?  

C'était un subtile message adressé à mon grand copain Activation.

Ces derniers jours, un grand nombre de rumeurs ont vue le jour sur Internet concernant les futures cartes graphiques ATI compatibles DirectX 11. Il est temps de faire le point sur ces produits.
 
On parle du RV870 depuis la mi-2008, on pensait alors qu'il s'agirait du successeur du RV770, avec plus de processeurs de flux et une finesse de  gravure de 40 nanomètres. Quelques mois plus tard, on apprenait que ce serait en plus la première puce compatible DirectX 11. On ensuite a pu l'observer au Computex de Taipei en juin dernier et si AMD n'a plus communiqué depuis, les rumeurs elles ne se sont pas arrêtées, loin de là.
 
Selon les informations de nos confrères The Inquirer et Bright Side Of News, ce n'est pas une puce qu'AMD va lancer cet automne, mais une gamme entière. Mieux, alors qu'on entendait parler d'un report à novembre, ce n'est pas cet été que le lancement se ferait, mais dès la mi-septembre.
 
Evergreen... un terme utilisé pour désigner les arbres dont les feuilles ne tombent jamais. C'est donc le nom de code utilisé par ATI pour cette gamme de cartes graphiques DirectX 11. On y retrouvera l'entrée de gamme Hemlock, les milieux de gamme Redwood et Cedar, le haut de gamme Juniper et l'ultra haut de gamme Cypress. Toutes ces cartes graphiques ont donc le nom de plantes ou d'arbres. Une connotation verte qui on l'espère signifie que ces cartes sont peu gourmandes en énergie, un point critique sur les dernières solutions, chez NVIDIA, mais surtout chez ATI.
 
Le lancement se ferait dans un emplacement encore tenu secret dans la baie de San Francisco. L'endroit choisi aurait une connotation spéciale selon nos confrères, et aurait été "oublié par NVIDIA comme Intel". Alors que lancement des Radeon HD 4800 représentait le Cinema 2.0 selon ATI, Evergreen représenterait Cinema 3.0. Le fabricant offrirait une gamme complète de cartes graphiques compatible DirectX 11, et ce, dans un panel de prix s'étalant de 50 à 500 dollars !
 
Si certaines de ces cartes seront disponibles en masse d'ici au lancement de Windows 7, d'autres pourraient ne pas être disponibles en grande quantité avant la période des fêtes (probablement au sens américain du terme, c'est au dire aux alentours de Black Friday, le 27 novembre cette année).
 
Si toutes ces nouvelles sont intéressantes, elles ne restent que des rumeurs et à l'heure actuelle on ne connait au final rien des performances réelles des cartes. Il reste donc à espérer qu'AMD nous surprenne comme il l'avait fait avec le lancement de la gamme Radeon HD 4800 l'année dernière.
 
source : http://www.pcworld.fr/2009/07/23/m [...] en/437291/

Dirk Meyer, le P-DG d'Advanced Micro Devices, s'est exprimé hier et a confirmé plusieurs rumeurs concernant les cartes graphiques compatibles DirectX 11 que proposera ATI.
 
Une gamme complète de nouvelles Radeon verra bien le jour d'ici la fin de l'année. Tout le line-up sera disponible rapidement après le lancement dans le channel, et donc en boutique ! Le P-DG d'AMD a de plus affirmé que la finesse de gravure 40 nanomètres de TSMC, malgré les problèmes rencontrés jusqu'à présent, allait permettre d'obtenir d'excellentes performances. Sans aller jusqu'à garantir que celles-ci soient supérieures à ce que la concurrence offrira, ce qui serait risqué, il a cependant confirmé qu'ATI serait bien en avance face à NVIDIA et Intel...
 
Du côté des finances, le 40 nanomètres et l'absence de concurrence aidant, AMD s'attend à profiter de prix moyens et de marges élevées sur la future gamme, ce qui serait très positif pour la flèche qui a posté des pertes pour le onzième trimestre consécutif récemment.
 
Pour conclure, le P-DG n'a pas manqué d'offrir un petit teaser en annonçant l'arrivée de puces DirectX 11 / 40 nanomètres mobiles dans la première partie de l'année 2010 ! Une annonce logique, mais tout de même surprenante avec autant d'avance. Et une bonne nouvelle pour tous ceux qui jouent sur des notebooks. On aimerait cependant d'abord voir une disponibilité plus large des ATI Mobility Radeon actuelles qui sont relativement difficiles à trouver.
 
http://www.pcworld.fr/2009/07/24/m [...] mpaign=rss

 
 
  quand je veux te fais des box anti wirmish  
 
 

on apprend aussi que le gt300 serai rettarder puisque nvidia va sortir un GT230 vers décembre qui sera un chip en 40 nm ce qui laisse penser que nvidia essai de sauver les meubles et qu'il n'arrive pas a faire un gros chip en 40 nm
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 230-35783/
donc ati va pouvoir se faire plaisir pendant de long moi si le RV870 sort vers septembre

quoi que meme si le rv870 n est pas plus puissant que le RV790
 
mais est dx11 et consomme beaucoup moins (enormément moins ?) au moins en idle  
 
à un tarif egal au HD4890 actuel... pourquoi pas

La remplaçante de la 9600GT en toute logique. Une version bureau à base de GT215 : 96 SP, bus 128bits, GDDR5, DX10.1. Concurrente de la 4770 en somme.

AMD a bien dit qu'ils allaient augmenter le prix moyen et leur marge sur la nouvelle gamme. Donc une HD5870 sera plus chère qu'une HD4890. Reste à voir les perfs en effet.

comptons je pense dans les 250-270€ la 5870

C'est ce que pense aussi.

 
Pas de Wolfestein 2?
 
 

La nouvelle interface des pilotes ATI avec les Catalyst 9.7 :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3609

AMD prépare le terrain...

Prix de la HD 4850 au lancement -> ~160 euros (Prix actuel -> ~90 euros)
Je prédis que le prix de vente de la HD 5850 sera d'environ 160 euros.
 
Prix de la HD 4870 au lancement -> ~250 euros (Prix actuel -> ~125 euros)
Je prédis que le prix de vente de la HD 5870 sera d'environ 250 euros.

Et pas de Starcraft 2 et de Diablo 3 ?  

Et pas de Bioshock 2 ?

pas de bras, pas de.....
 
bon ok on arrête.

 
Les 2 vont utiliser Havok ce qui est déjà pas mal.  

 
havoc ?  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Havoc

C'est édité, merci.  

 
Ouai enfin DX11 pour des graphismes a la WOW c'est un peut extreme nan !
 

 
Ouai enfin, tant que c'est pas utilse pour le game play, ca sert à rien, c'est de l'artifice, un bon vieux script fait mieux son boulot et demande moins de puissance....

 
 
 c'est cela oui    
 
en gros tu prédit un gain de puissance nulle donc que les carte seront pas plus perf que les gtx actuelles....
 
intéressant
 
amd va juste rester dans le rouge et perdre du fric pour tes beau yeux si ses cartes sont plus perf et sans concurrence  
 
tu oublie juste aussi que le rendement des rv770 était très bon en comparaison du rendement de fabrication des RV890
 
là encore c est amd qui se gardera la différence de prix de production final juste pour que tu sois content du prix en boutique
 
edit: moi je dit 299€ la HD5870    
et 194,90€ la HD5850  

 
Etant donné que c'est le gros point fort des titres de blizzard, je compte bien sur le fait qu'ils fassent une bonne utilisation de leur licence.
 
De toute manière on sera fixé à la sortie de ces titres, plus que quelques mois ou années à attendre...

Bah pour les videos de Diablo 3 c'est clairement pour l'ambience, et non pour le gameplay ^^
Et j'espére ne pas être déçus de Blibli !
 
Sinon y'a pas de nouvelle sur le CPU avec GPU ?
 
Et a quand un CPU AMD qui reprendra le principe de P-Rating ? ( Oui bon C-Rating désolé XD )

Je te rappelle que tu es sur le topic RV870, les processeurs AMD c'est à côté.

Pour ce qui est de l'utilisation de DX11, je vous rappelle que ça peut être utilisé pour ajouter plein d'effets, mais ça peut aussi servir à accélérer le rendu des effets actuels. Donc même un Sarcraft 2 ou un Diablo 3 aurait intérêt à utiliser le DX11.

 
Euh hein okay    
Donc le CPU avec GPU n'a pas ca place dans un topic GPU, et donc n'a pas ca place dans un topic CPU    
 

 
Ouai sauf que quand on regarde Didi3 / Starcraft 2 on se demande même si DX9 a un intérêt, surtout que si ca marche pas très bien sur un GPU DX9 c'est du gros foutage de tronche.
Après si vous voulez encore attendre 10ans pour le jeu c'est votre chois ... mais pas pour moi !
 
Pour revenir au sujet, si ca continue a être repoussé ca va la foutre mal, surtout qu'on a pas réellement de "substance" officiel ces temps si.
On patauge plus dans du vent là ...

le convertir en dx11 ne demande pas forcément beaucoup de temps sur le devs global  
en debug mod et avec qqs requètes de recherches et remplacement
latache peut être assez simple (sur pour un dev expérimenté mais c est pas des novices qui dev ce genre de jeux)
 
alors certe on gagnera rien de ce que permet de plus dx9 avec une bete conversion (sur le plan des taille texture, nbs de polygones ou que sais je)
 
mais au final le code tirera avantage d une meilleur opti multitred notamment du pipeline direct3D
 
donc ça permettrait de moins chuter en grosse reso (je dit ça car mon triple ecran 5040*1050 est bientot monté )  
ce qui peut de facto soulagé la charge par core du cpu à l vantage aussi de l'IA qui est encore rarement multitreadé elle

Le Llano avec l'archi Bulldozer 32nm, en 2011.

...qui serait repoussé à la fin de 2012.

alors que intel va le sortir (notamment pour plateforme mobile et là je songe à atom pour gaché plus la vie de nvidia et son ion)
 
ça serait déjà pas mal que amd raccroche les vagon rien que sur les perf de leur plateforme mobile cpu et gpu à part
avant de parler de gacher des transistors dans l enveloppe du cpu pour y foutre un gpu
 
ensuite perso je trouve ça débile
que le gpu soit dans le chipset de la mobo ou dans le cpu je vois pas la différence.. .faudra tout de même que la mobo est les connectique pour brancher l écran (on va pas souder un connecteur dvi sur le processeur)
donc au final tu risque de payer plus cher le tout
 
car de toute facon il faudra toujours un chipset sur la mobo
et un cpu sans mobo... ça fait juste dessous de verre ... et encore
 
alors l idée de la chose c est surtout que le fondeur de cpu (notamment intel) te refourgue tant qu il peut SA solution graphique  
 
on a pas finit de voir des plainte de vente lié    
sur le fait de "qu est que vient foutre le gpu dans un cpu)
 
icic ça soulève surtout le problème que les fabricant se foute toujours de notre gueule en utilisant de finesse de gravure bien moins avantageuse en terme conso pour le chipset par rapport au cpu ou gpu
 
genre intel qui fait des chipset mobo 65nm quand le cpu est 45nm
 
et quand le cpu sera 32nm le chipset devrait etre au mieux 45nm