Reprise du message précédent :
J'espère que le rv870 va être meilleur que le GT300 rien que pour imaginer la tête des caméléon en voyant ça . Ça serait à mourir de rire

2nd génération qui sera une nouvelle archi selon ce qui se dit.

justement..

nvidia va être avantagé en sortant qu'après.  

il vont pouvoir comparer,analyser les carte ati de près et agir en conséquence..

En théorie mais s'ils ont des Pbs avec leur carte ça ne veut pas dire qu'ils arriveront à les résoudre

Avant les problèmes de TSMC, AMD avait prévu ceci:
RV840 = 192 SP (960 ALU), 48 TMUs, 24 ROPs, Bus 192 bit
RV870 = 384 SP (1920 ALU), 96 TMUs, 48 ROPs, Bus 384 bit
 
Mais à cause des problèmes rencontrés avec le 40nm, AMD aurait revu ses plans:
RV840 = 160 SP (800 ALU), 40 TMUs, 16 ROPs, Bus 128 bit
RV870 = RV840-X2 (relié par le SidePort) = 320 SP (1600 ALU), 80 TMUs, 32 ROPs, Bus 256 bit  
            3DMark Vantage ~P17000, soit ~20% plus perf qu'une HD 4870-X2.
 
Naturellement ce ne sont que des rumeurs vu sur ---> PCINLIFE.

Aaaah vivement l'annonce officiel sur les perfs !!!!!

 
 
encore 16 rops...    
 
ca m'étonnerais qu'il n'évolue pas sur ce point.

Radeon X800 (R420, 2004) -> 16 ROPs
Radeon X850 (R480, 2004) -> 16 ROPs
Radeon X1800 (R520, 2005) -> 16 ROPs
Radeon X1900 (R580, 2006) -> 16 ROPs
Radeon HD 2900 (R600, 2007) -> 16 ROPs
Radeon HD 3800 (RV670, 2007) -> 16 ROPs
Radeon HD 4800 (RV770, 2008) -> 16 ROPs
Radeon HD 4890 (RV790, 2009) -> 16 ROPs
 
Pourquoi aurait-on besoin de plus de 16 ROPs ?
N'est-ce pas plus simple d'améliorer les ROPs ?
Crois-tu qu'un ROP de R420 ait la même puissance qu'un ROP de RV770 ?
 
Il y aura plus de ROPs ssi AMD décide d'ajouter des contrôleurs mémoire.
Par exemple, AMD pourrait offrir 24 ROPs avec 6 contrôleurs mémoire et un bus de 384 bit.
 
L'ancien nom de code du RV870 était Lil'Dragon (Petit Dragon).
La puce sera donc petite, et elle n'aura vraisemblablement que 16 ROPs.
À moins que ce nom de code servait uniquement à tromper nVidia...

c'est quoi un ROPs ?

Permets-moi d'en douter...

Comme si nVidia attendait la sortie du GT300 pour travailler sur une autre puce...ils ne sont pas neuneus non plus...

N'espère pas trop, si le GT300 est bien le monstre qu'il est censé être, le RV870 ne fera pas le poids, et ce ne sera pas de seulement 10 ou 15%, à moins d'un ratage monstre...

nVidia ne va pas s'amuser à modifier son GT300 2 mois avant son lancement parce que le RV870 est sorti...

Je préfère Avant qu'Après...si ça se confirme, je ne changerai surement pas, ce n'est pas plus perf qu'un CF de 4890...

AMD's Evergreen codenames revealed
Pine fresh
By Sylvie Barak
 
AFTER MUCH sniffing about, the INQ can finally reveal the names of AMD's much anticipated 40nm DX11-based Evergreen products.
 
A product launch is thought to be imminent (think late September), and AMD reckons these products will fundamentally change the graphics industry and give it an advantage over arch rival Nvidia.
 
The highest-end enthusiast offerings are purportedly called Cypress, with performance offerings dubbed Redwood, mainstream offerings called Juniper and Cedar, and low level entry offerings named after the poisionous shrubbery, Hemlock. [bwing me a shwubbery!]
 
We've heard AMD have already received a wafer back from TSMC and that it's alive, healthy and pretty much ready for ramping production. So the 40nm fully DX11-compliant chips will be ready for launch by the end of September, even slightly ahead of Windows 7.
 
Nvidia is still a way behind on DX11, and from what we're seeing, AMD seems confident - nay, cocky - that Evergreen will deliver a punch to the Goblin it may take a while to recover from. Lets just hope NV doesn't get ever-green with envy.
 
Ca va mouiller dans les chaumières.... apparemment pas de retard, au contraire. TSMC a renvoyé un wafer qui apparemment satisfait AMD, ce qui augure d'une production de masse. AMD croit vraiment être en avance sur Nvidia au niveau DX11. Et pense que ses nouveaux produits vont lui faire mal (à Nvidia).

 
 
ou faire style "culture chinoise"
 
nop car les nom d arbre ou que sais je... on attend de voir la conso en idle  

 
rastering ... blabla bla

Lil'Dragon, c'est pour Poêle à frire...

 
 
2 mois après le rv870?  
 
vu les soucies de tsmc,ca risque d'être plus que ca.
 
c'est ce que dis certaine rumeur en tout cas.

Vu qu'on n'a que des rumeurs, autant prendre les plus avantageuses pour les 2.

Nvidia s'est déjà fait surprendre par le rv770.
Ils peuvent encore avoir des surprises avec ce rv870, en tout cas je l'espère.
Je suis bien content de cette concurence, les prix des cartes graphiques sont bien plus raisonnable.

Fin septembre on aura donc...
 
Bas de gamme: Hemlock (?)
Millieu de gamme: Cedar (~120mm²) et Juniper (181mm²)
Haut de gamme: Redwood (~300mm²)
Ultra haut de gamme: Cypress (~600mm²)
 
Ce qui laisse penser que le wafer qu'on a vu au Computex est celui d'un Juniper/Cedar.
 

Redwood, 2 Cedar/Juniper ou une seule puce ? 300 mm² ça fait gros pour TSMC.

 
Oula ya du lourd en prépa, le Cypress c'est du dual GPU non?
Si c'est pas des conneries, ça va encore bien bastonner sur le marché des GPU.

S'ils sont deja en galere avec le gt300 qui sortirais 2 a 3 voir plus mois plus tard je pense pas qu'ils sortiront dans la foulé une amelioration du gt300 avant de l'avoir un minimum rentabilisé.

Le travail sur le GT300 ne les empêche pas de travailler à côté sur les prochains GPU.

 
 
sans travailler sur le futur du G300 je pense surtout qu ils sont en train de travailler sur l equivalent "middle" du G300
 
car bon pour l instant il n'est question que de dx11 donc le remplacant du G300 restera dx11
comme le G300 est une nouvelle architecture son remplacant devrait conserver une architecture semblable  
multiplié par x ce qui compose cette architecture en profitant du 28nm
 
mais à mon avis déjà le NV I/O va disparaitre pour faire des economies car au final ça a été très mal utilisé sur les gamme gtx2xx et à plus conséquence de pcb plus complexe et la grosse rigolade des gtx295 avec 2 NV I/O donc un seul qui servait vraiment
 
par contre je serait curieux de savoir si nvidia songe à intégrer du hdmi/displayport audio/data
avec notamment le hdmi 1.4
comme ati le fait déjà pour le audio (via realtek)

2e trimestre 2009
 
Marge de profit : AMD = 29% (38% au 1er trimestre... et Intel a une marge de 51%)
Perte : 330 millions de dollars
 
ATi : Ventes = 251 millions (+13% vs 1er trimestre... mais perte de 12 millions au lieu d'un gain de 1 million)
                    ATi représente 27% des ventes d'AMD.
 
Bref, ça va toujours mal chez le nain vert.
Pertes sur les CPU, les Chipsets, et les GPU.
Et le Bulldozer qui n'est pas prévu avant le milieu 2011...
Comment AMD va pouvoir s'en sortir ?

Rien sur les puces DX11 du coup ?  

Non, là c'est que les chiffres.
 
Demain c'est la rencontre avec les journalistes et les questions/réponses.
Faut donc se croiser les doigts et espérer qu'un journaliste pense à poser les bonnes questions...
Et il faut aussi qu'AMD réponde autre chose que "Vous serez surpris!"  
 
 
 
EDIT: Malgré qu'ATi ait un meilleur rapport perfs/prix que nVidia, ce dernier augmente sans cesse ses parts de marché.
 
"According to the research, Nvidia GPUs now seriously dominate the discrete desktop graphics card market, with a total market share of 67 percent in the first quarter of 2009. This is a large gain of 5.4 percent compared with the figures from the fourth quarter of 2008."
 
Les chiffres montrent bien que les ventes d'ATi ne décollent pas.
Et ATi ne permet pas à AMD de faire le moindre profit.
 
Est-ce que les cartes DX11 vont changer la donne ?
Seulement si les gens savent à quoi sert le DX11.
Mais comme 95% des gens ne le savent pas...

En même temps on se demande ce qu'ils on fait depuis 2007.
 
Un G80 fin 2006, des déclinaisons G8x en 2007, suivis des G9x. Le GT200 était prêt fin 2007, mais TSMC a retardé le lancement (en même temps 576mm²...)
 
Et depuis 2007 quasi plus rien. D'où du G9x à toutes les sauces et renommé n fois, et un GT200 même b bien trop cher vs AMD.
 
Pour le GT200 c'est nVidia qui a fait trop gros, d'où retards, et pour le GT212 c'est le 40nm en bois de TSMC qui l'a fait repoussé, puis annuler.

Comme je l'ai dit dans mon post précédent, nVidia n'avait rien à faire pendant 2 ans. La preuve c'est que pendant ce temps ils ont gagné des parts de marché, plein de parts de marché. nVidia a maintenant 2 fois plus de parts de marché qu'ATi. Alors pourquoi faire qqch quand on gagne en ne fesant rien ? Un petit renommage et on augmente les ventes de 10%. Un autre petit renommage et on gagne encore 6%. Reste plus qu'à renommer le G200 en G300 et bingo! nVidia dépassera alors les 75% de parts de marché, sans se forcer.
 
 
Je suis même certain que nVidia va vendre plus de GPU DX10.1 entre septembre et janvier prochain qu'AMD vendra de GPU DX11.
nVidia n'aura qu'à faire un peu de pub en disant que DX10.1 cay plus mieux que DX11 et 95% des gens vont s'acheter une GT220.

Et avec un gros logo sur la boîte, Full DirectX 11 capable ?

Pour qu'ATi gagne de l'argent (et donc AMD), j'ai l'impression qu'il faut absolument que leurs GPUs soient les plus performants. Il n'y a que sur ce forum que le rapport perf/prix a de l'importance   ... on dirait.

Radeon 8500 vs Geforce 3 ti 500/Geforce 4: victoire de nvidia en perf, mais les radeon avaient un meilleur rapport perfs/prix. Par contre ATi ne faisait toujours pas de bénéfs.

Radeon 9700/9800 vs Geforce 5800/5900: ATI plus perf et là les bénéfs étaient là.

Radeon x800 vs Geforce 6800: ATI était toujours plus perf, mais nvidia était plus avancé technologiquement par contre ATI faisait toujours du bénéfs.

Radeon x1800/1900 vs Geforce 7800/7900: même constat sauf que là c'était ATI qui avait l'avance technologique en plus des perfs meilleures.

Radeon HD2900/3800 vs Geforce 8800: ATI ne fait plus le poids en perfs pures et décide d'opter pour la politique du meilleur rapport perf/prix... et donc les pertes commencent, avec de temps en temps des petits bénéfs, mais rien de transcendant surtout comparé à nvidia.

Radeon HD4800 vs Geforce GTX: même constat que la période précédente, si ce n'est qu'ATI a nettement progressé au niveau des perfs, mais pas suffisamment pour passer devant.

Bref quand ATI n'est le leader des perfs, les bénéfs sont loin de répondre présent... par contre pour nvidia tout roule quelque soit le niveau de perfs (c'est ça savoir vendre   )

Le problème d'ATI : le marché des oem. Y a quasi aucun pc notebook netbook & pc de grand magasin avec une carte ATI ca represente une très grosse part de marché et de grosse ventes...

j'arrive pas a comprendre avec le sucée dingue du rv770/790 qu'il perde du fric...    
 
on fais que croiser des config équipé par ce matos.

C'est malheuresement que poignée de pourcent du matos réellement acheté la plus grande partie c'est de l'oem et l'oem ca rapporte masse

Faut faire la différence entre ceux qui fréquentent ce genre de forum... et les autres humains qui représentent 95% des acheteurs.
 
 
 
En passant, ça fait maintenant 11 trimestres consécutif de pertes pour AMD.
Les pertes d'AMD depuis la sortie du Core 2 Duo d'Intel (en millions de dollars):
2006 ->  166
2007 -> 3379
2008 -> 3098
2009 ->  746 (2 premiers trimestres)
Total -> 7.4 milliards de dollars (8.7 milliards de pertes depuis 2002)
 
Progression des dépenses en Recherche et développement (en millions de dollars):
2004 ->  934
2005 -> 1144
2006 -> 1190
2007 -> 1771
2008 -> 1848
2009 ->  869 (2 premiers trimestres)
 
AMD a doublé son budget de R&D depuis 2004, alors que ses revenus ne sont passés que de 5 à 5.8 milliards de dollars.
On voit donc que si AMD ne parvient pas à augmenter ses ventes, il n'aura plus la capacité de faire de la R&D de qualité.
Et sans R&D il ne pourra plus faire face à Intel et à nVidia, et deviendra, après quelques années, un clone de VIA.
Intel contrôlera alors 95% du marché mondial des CPU et sera sur le point d'anéantir nVidia grâce à son Larrabee 4 ou 5.
 
Heureusement que la fin du monde est prévue pour 2012...

 
Quand Huang disait qu'ils avaient déjà une bonne gamme il devait le penser vraiment.

 
Non, je conseille souvent des gens sur les config sur un forum dédiées aux jeux en ligne, et on voit souvent des gugus se ramener avec leur config qu'ils pensent bonne @1500€ core i7 + GTX 285 ou bien moins cher avec Q9*** + 8800GTS²GTS250 et ils finissent par repartir avec un phenom II x4 955BE et une HD 48*0 pour bien moins cher. Ok c'est un peu moins perf que l'i7, mais niveau perf/prix, c'est un autre monde et ils finissent très contents

Quand je suis allé a montgallet presque aucune boutique n'avait des kits 2*2Go DDR3 un vendeur m'a avoué qu'AMD n'avait pas de succès et que les nouvelles configs ct du i7 souvent.
 
Enfin bon moi avec mon 955BE je suis très satisfait. J'aurais ptet besoin de changer dans 1an et demi mais la facture sera tjs plus legere que d'avoir acheté une carte mere + i7 + DDR3 chez Intel.

Je ne suis pas sûr que Montgallet soit représentatif. Là bas l'AM3 est peu proposé et à tarif peu intéressant (comparé à des boutiques réputées du net). Alors que l'i7 peut se trouver vers les 230€, chose impossible sur le net.

Enfin, AMD et Nvidia sont quasi ex-aequo en perfs (je ne parle pas du prix) : Nvidia est devant d'un cheveu pour l'instant (à quel prix ? ), situation qui devrait changer à la rentrée. Par contre entre AMD et Intel, Intel est bien devant avec son Nehalem. C'est pour ça que pas mal partent sur un i7 920, même si un i5 750 bien moins cher (je dirais de 30%) leur offrirait les même prestations en perfs, sans des fonctionnalités souvent inutiles (tri-channel, 36 lignes PCI-Ex., HT, futur 6-cores, etc...).

Si on regarde bien, les pertes d'AMD ont commencé en 2006, année de sortie du G80. Son succès a été tellement énorme (et tout le monde en parlait) que la plupart des gens "non-informés" et les OEM achètent encore majoritairement du Nvidia, à cause de l'image de marque qu'ils ont acquise depuis quelques années, et renforcée depuis le G80.  
 
Le marché mettra du temps à se renverser vers AMD mais ça se fera si les Ati restent au top quelques temps.

 
rine a voir amd n avait pas encore racheté ati
 
c est surtout que si tu regarde bien amd c'est trop longtemps reposé sur ses laurier de A64 X2 qu il vendait beaucoup trop cher
 
et quand intel à réagit en remplacant ça grosse merde de prescott par core 2
hop s'en était finit amd n'avais pas assez marqué son empreinte ne serait ce que chez les HP, dell, etc... qui je vous le rappel vendent facile 50% des ordi à eux tout seul (ordi qui pour 50% dans le monde facile sont dans les entreprises)
 
bref c'est la politique tarifaire de amd qui lui a fait du tord car pas placé ses billes assez profondément dans la mecaniques "grand compte"
 
à coté de ça c est seulement maintenant (pas encore dispo) que amd renouvel ça plateforme portable à base de turion pourri (qui sont explosé depuis les centrino bien avant les core 2 d intel)
(la prochaine plateforme si pas de gain de perf devrait au moins permettre de pas se trimballer avec un microonde dans les mains)
 
autre soucis amd à avant tout acheté ati pour être autonome en terme chipset de carte mère et chipset graphique
bref à un niveau technique de intel
(rappelé vous que du temps par exemple des A64 amd dépendait de la dispo ou non d une solution nvidia ou via... sinon y avait rien pour mettre les processeur amd dans un socket)
 
problème là encore à attendre le dernier moment AMD a acheté ati très tard quand il était déjà engagé dans la descente aux enfer economique (alors que avant la sorti des core 2 il avait au moins des thunes)
pire AMD a acheté ati trop cher (et il paie toujours le tarif démesuré de cette acquisition)
 
toute facon faut pas rêver si amd est devenu fabless c'est bien pour gagner en souplesse et arriver à faire produire ses processeurs à un moindre cout + se supprimer des charges qui les coulait
 
sauf que G.F. en ce moment est en pleine conversion au niveau des usines
si bien que les prix des processeur sans être excessif... sont pas à leur avantage par rapport à ceux de intel
(après que intel pratique des politique de prix plus ou moins "non legal" ça c est un autre pb)
 
bref nvidia franchement il a rien du tout à voir dans l histoire
donc je vois pas ce que viens faire le G80 là dedans moi    
 
au contraire il était tout dispo à toujours refiler des chipset pour plateforme amd
sauf que amd commence à lui fermé la porte comme le fait intel
pour la simple et bonne raison que amd au niveau financier à tout interet à vendre des chipset mobo ati/amd au lieu de nvidia
 
 
bref amd redresse ça c est certains car pouvait pas être plus dans le trou à cause de nombreuses erreurs stratégiques
 
mais disont que d ici 2ans ça devrait revenir au vert chez AMD  

 
 
en meme temps un mixe Q9xx0 + HD4xxx c est pas plus cher que phenom+HD4xxx
c'est même le même prix voir moins cher chez intel (par contre si tu passe en phenom II triple core là ça doit basculer coté amd le rapport qualité prix... mais ça se joue vraiment à une différence de 50€ entre les 2 config)
 
après faut pas croire que ceux qui achète du i7 c est JUSTE pour jouer (certe t enleve déjà les clockeur fou ça fait une grosse partie des i7 vendu)