Reprise du message précédent :

 
 
et en usage normal bref AA 4x et pas 8x à quoi ça sert de mettre AA 8x si c'est pour défoncer le milieu de gamme ?
 
non non gardons nous de tester... c'est soit pas de AA (leur AA 1x) soit 8x... au milieu ça n'existe pas  

Tu regardes les prix européen, la moins cher est @ 295€ TTC au UK, et juste apres c'est direct >300€.
 
Grosbill le seul à les avoir @ 275€ TTC à la vente c'est plus que louche.
 

 
 
ça dépend si c'est appro direct de chine ou par grossiste européen .... y a pas eu des "coup" comme ça au lancement des HD4850
 
enfin peut être hein... car je m'explique pas

Déjà que l'AA8X c'est pas toujours jouable avec une 5870...
 
Quand je pense que Lost Planet est toujours pas jouable en autre chose que 1920 AA0X même avec une 5870...

Dis-moi comment j'ai reussi à jouer à crysis avec ma 8600 Gt    

Grosbill c'est le groupe Auchan, ils arnaquent en principe pas le fisc comme les boutiques du 12e...
 
Sérieusement, même aux USA en convertissant à l'arrache $/€, c'est ~400$ soit ~290€ et y'a pas de taxe la-bas vu que c'est calculé au Check-out. (cf Price grabber)
 
Après ça n'engage que moi, mais a mon avis c'est une erreur et Grosbill n'attends pas les cartes, mais plus une décisions sur comment gérer la situation sans perdre trop d'argent.

ne pas oublier que ca lui permet d'acheter en grosse quantitee. si nous sommes 40 personnes a avoir commande la carte c'est tout benef pour lui car il ne prend aucun risque ( car c'est deja pre vendu) et il vas pouvoir negocier avec son fournisseur. 1 ou 10 carte ce n'est pas pareil que 40 ou 50 carte en therme de negociation

Message Grosbill sur mon compte ce matin:
 
Nous sommes désolés de vous annoncer que le produit carte_graphique SAPPHIRE HD5870-1024 ( 211161-00-50R ) | ATI Radeon HD5870 - 1024 Mo DDR5 - PCI Express - DUAL DVI / HDMI / DP
 
n'est pas en stock suffisant pour honorer votre commande, nous vous invitons à sélectionner un produit équivalent dans notre catalogue et à nous faire part de votre choix à l'aide du formulaire ci-dessous.
 
Si vous ne souhaitez pas changer de produit, nous vous invitons à patienter quelques jours le temps que nos stocks soient réapprovisionnés.
 
Dans tous les cas, les montant de votre commande ne vous sera débité qu'au moment de l'expédition de vos produits.
 
Nous vous remercions de votre compréhension et de votre confiance.
 
Un message vous sera envoyé chaque semaine pour vous informer de l'approvisionnement des produits de votre commande.

En slide show...
Ou en 1280x1024 p'tet je sais pas...
 
Perso à partir du moment où j'ai la carte le plus puissante du marché, je m'attends quand même à jouer à un jeu de 2007 tout détails sans soucis.
C'est là d'ailleurs qu'on vois que DX10 ca a été du gros n'importe quoi. Les dev' s'en sont servir à l'arrache quoi...
 
Heureusement, avec DX11 ça semble plus maitrisé.

Avant de saloper le topic avec cette histoire de carte apacher, si on ouvrait un topic [feedback] comme pour les 4870 de chez Dell ?

 
En moyen et 1920*1200, ça reste jouable arreter de vous b**** parce que ca rame avec du HDG

 
 
bah en réglage medium...  
en medium ça le ramène graphiquement à un truc genre far cry 1 de souvenir, ça fait un moment que j'ai pas trifouillé crysis perso
 
edit: grilled

bonne idee

Certes mais bon avec une 5870    

Déjà perso, et je suis pas un extremiste, il me faut ~45fps de moyenne pour que je considère ça jouable.
 
Ça dépends après du feeling des jeux bien sur. Mais pour une FPS solo c'est ce que je cherche a avoir.
 
Mais bon Crysis on pourra toujours en débattre mais les coupables c'est les dev' d'avoir pousser la finesse de certains calculs trop loin, qui fait que visuellement la différence est minime mais c'est quand meme 2, 3x plus gourmand.
 
P'tet avec les cartes DX12 ca tournera correctement... 'fin on aura Crysis 2 pour continuer a raller...

Le topic de feedback est crée, vous pouvez vous faire recensez et ajouter des informations si vous en avez    
Dispo ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2045_1.htm

J'ai reçu le même message en leur répondant que j'attendrais le dispo    
Du coup j'hésite même à en prendre une deuxième     j'aime bien poussé le vice    
 
 

 
 
Dans ce cas là, pourquoi ne pas avoir enlevé le produit qui est toujours en ligne à l'heure actuelle ?

c'est vrai que moi aussi j'aime bien que ça tourne au moins dans les 45fps en tout cas pour ce qui est jeu de voiture tout ça
 
sinon pour ce genre de jeu en dessous ça devient injouable (et la bagnole va au bac à gravier.... pour des jeux d avions nerveux bref pas du fligh simu, c'est pareil)
 
après pour des jeu genre crysis, far cry 2, call of duty... 30-35fps c'est le minimum
m'enfin j'ai souvent tendance dans ce genre de jeux à la jouer furtif donc ça limite les chute du framerate brutal lorsqu'on se la joue "je vais tout péter je m'appelle rambo"

Pour avoir passé de nombreuses commandes via grosbill, y'a une option gratuite qui est intéressante : http://www.grosbill.com/html/receiveandpay.shtml
 
Pas de débit avant la réception et la confirmation par mail du client de la bonn réception

Ah oui pas mal, je le saurais pour la prochaine fois ça, merci pour l'info    
 
/HS

 
Si le bus 128 bit bride très notablement les perfs, implicitement il diminue les écarts entre carte de la même gamme (i.e. le nombre d'unités de calcul ne compte plus vraiment puisqu'elles sont sous-utilisées à cause du bus). Je me trompe?

pour ça que le prochain nouveau gpu (pas un refresh)
 
ne serais ce que je sais pas 2400SP au lieu des 1600 actuel
là on atteind le "on va être dans la merde avec notre bus 256bits"
on va se retrouver avec trop de puissance étouffé par une bande passante insuffisante (vu à la vitesse ou ils vont pour foutre de la gddr5 plus rapide)
 
alors la HD7xxx, 320bits ou plus ? refresh HD6xxx gddr5 de roxor ?

 
Amha, il faudrait qu'ATI passe à un bus plus large dès les HD 6k...

 
Stagiaire power
 
TU veux dire HD5870 ? Tu vas les passer sous WC en WB intégral comme avec tes HD4850 ?

Si ATI passe a 2400SP il aura un puce GF100 like donc j'vois pas trop leur intérêt en fait...
 
Essayé par contre de faire un dual/quad rasterizer peut augmenter les perfs là où NVIDIA aura un gain, sans trop augmenter le budget transistor.
 
Si RV890 il y a, ça sera du peaufinage.
 
Mais comme dit, je pense pas qu'ATI gache du temps là dessus, alors qu'un RV870 avec 2Go de GDDR5 @ 5GHz + GPU a 875-900MHz ferait deja un gap assez grand marketinguement pour etre appelé 5890. Meme si finalement vendre ca $500 le ferais pas...

Clairement pour la prochaine archi. faut qu'ATI reviennent a plus de BP. Et vu que la GDDR5 évolue lentement, 384bits semble un mini.
 
Sinon les perfs n'augmenterons jamais drastiquement en haute résolution.

Les 58xx sont sorti vite en doublant les caractéristiques de la puce, ils voulaient prendre de vitesse nvidia, ils ont réussis je crois.
 
Ils peuvent se concentrer sur les 6xxx depuis la sortie des 58xx.
 
Nvidia a intérêt a être au rendez-vous avec leur nouvelle carte.

En changeant d'archi c'est la seule alternative pour ATI surtout que les HD 6000 resteront en 40nm.

Actuellement la BP n'est pas problématique et la GDDR5 existe d'ores et déjà à 6Gbps soit 20% plus rapide que celle actuellement utilisée, ce grade risquant de passer "mainstream" (1.5v contre 1.6v actuellement) dans le courant de l'année avec les nouveaux dies.
 
Après, un post a fait tilt sur le forum S|A, il semblerait bien que GF ait déjà échantillonné des GPU en 28nm.

20% de plus c'est presque minable. Pas vraiment plus transcendant que 4890 -> 5870.
 
C'est a coup de +50% de BP et de fillrate qu'on augmente drastiquement les perfs surtout en haute résolution + AA.

 
 
ACTUELLEMENT oui pour une HD5890 et un refresh (genre des HD58xx 32nm si fabriqué chez GF bref qui serait en fait HD68xx donc  bref un peu comme le coup du 8800gt en son temps)
 
par contre pour "possiblement HD7xxx début 2011" à mon avis vu que tout le monde ira en gddr5 (meme une bete HD54xx et un gt220 en a)
la ggdr5 va grimper niveau tarif (la sorti des gtx4xx va pas arranger la situation), donc j'imagine pas trop voir la plus cher des gddr5 sur cette "HD7xxx"
donc va bien falloir que ati dépasse les 256bits de largeur de bus vu que la puissance brute va encore facilement doublé (passage de 40 à 28nm y a de quoi faire) et là, 256bits ça va pas absorber  
 
suffit de voir les HD5770 en fonction des jeux le 128bits digère pas tout (certains demande plus de bande passante d'autre plus de puissance brute) et du coup la HD5770 (800SP) fait yoyo entre soit des perfs au dessus des HD4890 soit des perfs en dessous de HD4890 fonction des besoins du jeu
 
le pire c'est que chez amd on a déjà la réponse couché dans les fichiers d'un dossier secret sur un ordi  
 
 
à mon sens qui dit JEU qui veut de la puissance brute (donc geometry, shader, particule) dit qqs part derrière que si les objet sont plus nombreux plus complexe à l'écran, faut aussi que les textures soit plus nombreuses voir plus "chargé" (même si dx11 à eu des amélioration d'algo)
donc on va dire qu'on a besoin d'une hausse moins franche de BP que de puissance brute, mais faut tout de même qu'elle soit assez significative du fait qu'on va doubler la puissance (sous entendu le 512bits serait ici encore une fois inutile, la question se pose donc plus sur la tranche 320 à 384 pas du tout sur 448 à 512)

La BP pratique peut être bien différente de la BP externe.
 
Si les caches grossissent déjà ça peut fortement compenser, et de toute façon comme ils l'avaient dit du temps des R580 et R600 "actuellement y'a pas besoin de plus de fillrate", et ils ne s'étaient pas plantés...
 
Si l'exploitation de DX11 se généralise, les besoins en BP et fillrate diminueront inévitablement (PS -> CS, maillages moins lourds + tessellation en lieu et place du POM...)
 
Un shrink de Cypress en 28nm avec des modifs "mineures" (taille des caches, largeur des bus internes...) se contenterait très bien d'un bus 256bits, et accessoirement ça tiendrait dans 200mm².

bien sur vu qu'un shrink du cypress n'aurait qu'une hausse "marginale" de puissance brute par augmentation de la fréquence donc le ratio est tenable
 
après moi je demande que ça que les dev se mettent aux texture procédurale évolué, ça demande plus de puissance pour calculer la texture et moins de gros bitmap 2D  
déjà que perso j'en suis à faire de plus en plus de dessin vectoriel plutot que du bitmap  

Non, 5850!
J'en ai déjà une sous water, elle prend son gigot sans broncher et grâce à grosbillou, je récupère celle d'un pote qui du coup aura aussi son wb.  
Et je remettrai les 2 en parallèle comme à l'époque de mes 4850.
Y'a un truc qui me chagrine dans tout ça c'est que ma HX620 ne peut pas supporter à la fois l'OC du CPU@4.5GHz et des 2GPU@1GHz.
Je pourrais pas faire le kéké à 3dmou    

...en même temps, 3D Mou

Vu que les resolutions "standard" augmentes encore et toujours il faut encore et toujours plus de fillrate/BP.
 
Sans compter les modes d'AA avancé qui pourrait profiter de ça.

Disons que d'ici 1 an il ne faut pas s'attendre à sensiblement plus gros que Cypress, donc déjà ça limite niveau pads.
 
D'ici fin 2010 on devrait voir au moins 1 GPU en 28nm dont la taille devrait être comprise entre 100 et 200mm², et ça pourrait bien être un "RV670bis" vu les problèmes de TSMC sur le 40nm, donc en gros un Cypress corrigé de ~200mm².

si je recois ma HD5870 de Grosbillou... jáimerai bien la watercooler,
j'ai en ma possession un WB swiftech generique (mw60 quelquechose) pensez vous que cela suffira? que dois-je rajouter d'autre pour les chipset ou autre composants sachant que le WB je dissipe que le GPU.
 
merki d'avance

 
folie  

Faut des dissipateurs pour la RAM et surtout pour les VRM, faut quelque chose de conséquent. Des petits rads ne suffisent pas!

Salut all je voulais savoir l'interet d'une hd 5870 par rapport à ses performance face à la hd 5850 puisque ya plus ou moins 80/100€ d'ecart pour 8fps en moyenne de plus soit 10€ l'image en plus.
 
Merci de votre éclaircissement