Reprise du message précédent :
Activision, c'est un éternel insatisfait de toute façon    

 
Je pense que le plus gros problème de ces 9.10 avec les 58XX c'est davantage la stabilité, notamment en 2D, que les perfs en 3D qui sont de toutes façons déjà excellentes. Il y également les soucis d'antialiasing a régler. Bref ce n'est pas tant les perfs brutes sur lesquelles doit travailler ATI à mon sens.

 
 
file ton bon plan alors  

 
 
pas a toi...    
 
tu est trop a voile et a vapeur... tu est près a acheter une gtx360.    
 
 
 
(   )
 
faut que je fouille et donnerais lien sur topic  

 
 
c est bizarre il y a qqs dizaine de pages il me semble que c est vous qu arretiez pas de craché "boarf c est tout il crache que ça le HD58xx dans les benchs"
 
alors que moi je le défendais
 
noté que je ne remet en cause nul part les perf de la carte ici... mais bien ce qui l entoure (drivers et fonction.... ici eyefinity)
 
non Mr je suis pas un insatisfait
 
mais quand on me colle un logo à la con partout sur la boite "eyefinity" j'aimerais assez ne pas devoir reclaquer 120€ derriere (frais de port tout ça car t en trouve autant dire qu aux states ou australie) et devoir attendre 2/3 semaine pour recevoir un adaptateur
pour rendre utilisable ce "eyefinity"  

bah certains voulaient 100Fps sous Crysis donc forcément ils sont déçus, et plus on en a plus on réclame    

crysis c'est vieux surtout...
 
pensons a l'avenir  

ouep... vive crysis 2 et son cry engine 3
 
le roi est mort vive le roi

Bonsoir,
 
J'aurai aimé une petite précision svp,
 
Concernant les 5850, j'ai lu à plusieurs reprises sur le fofo, qu'il fallait flasher avec des bios Asus ou MSI pour dépasser les limites du CCC.
 
Si on achète une carte Asus ou bien MSI, il n'y a pas besoin, c'est bien ça ? (pour Asus je crois avoir lu que oui, mais les modèles MSI, savez-vous ?)
 
Merci d'avance
 
EDIT : je pose la question, car visiblement LDLC réçoit des MSI lundi visiblement, et je suis pas très chaud pour du flashage de bios ^^

si tu achète asus,oui tu aura tout clef en mains  
 
logiciel tweak et bios.
 
le soucie c'est quel son plus chère...

Oui, pour ça que j'aimerai savoir pour la MSI, elle est à un prix correct chez LDLC donc si en plus ils en reçoivent lundi... miam^^

des gens ont test les 9.11 http://www.centrale3d.com/?Deja-le [...] -11-beta-a ?

 
 
commence a sortir du gain sympa  

Ils sont forts pour bencher en dx11 avec des HD48xx, j'aimerais connaitre leur secret.  

si tu as DX11 sur ton OS, je vois pas où est le soucis, tu benches sans certains effets que la carte n'a pas c'est tout, je le comprend comme ça  
avec ton Vista Ultimate tu dois pouvoir faire pareil

Oui sauf que le dx11 dans le rapport de bench est erroné, je trouve celà maladroit personnellement.    
 
En bref ils nous annoncent des gains avec les 9.11beta (qui circulent depuis une semaine d'ailleurs) sur des HD48xx tesselation désactivée, soit sans la principale attraction de ce bench, quel intérêt ?
 

je ne peux pas vérifier mais je pense que dans ce cas la Tessellation n'est pas activée
 edit tu l'as dit avant moi  

 
Ben justement, cette news est limite ridicule...

Bha facile, l'émulation des effets DX11 faite par le CPU au lieu du GPU.

 
Pauvre athlon dual core...

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a...

Ce n'est pas si simple que ça. Tu ne peux par exemple pas lancer une application DX10 avec une CG DX9, même si t'es sous Vista. Ca va échouer dès l'initialisation.
Pour DX11, on a de la chance c'est rétro-compatible avec les CG DX9/10/10.1 (certains effets sont non gérés, voire calculés par le CPU faudrait se renseigner).

Ceci dit, Unigine étant un bench OpenGL/DX9/DX10/DX11, je ne vois pas bien l'intérêt de le lancer en mode DX11 sur une CG DX10, alors qu'il existe un mode DX10. Rendu différent ? Perf différente ?

C'est ça, aucun rapport le rendu sans tessélation.
Et le truc du calcul par le CPU, c'est une fonctionnalité prévue dans DX11, maintenant à voir si c'est bien le cas ici.

 
Le problème c'est le pékin de base qui pensera que sa carte dx9/10 est finalement dx11 puisque le bench donne l'opportunité de le lancer en "dx11 sans tesselation", je me répète mais je trouve celà maladroit de la part d'Unigine et peut prêter à confusion.
 

un pti vantage a 950/1260 a stock avec les 9.11 beta du site que j'ai donné :

Ce seraient pas les pilotes dispos depuis déjà 10j à la sortie des HD5700 ?, Juste remis en ligne par ATI forum pour faire un pseudo buzz ?

Il sont en ligne tous court depuis environs 10j effectivement.

Ils sont vraiment c** d'avoir sortie leur 9.10 spécialement pour "seven" ...

Pourquoi ? je comprends pas...

car les 9.11 sont apparement "meilleurs" même au stade beta ...

source ?

Le vantage de dessus déjà.

Si c'est les 9.11 beta dispos sur le site dev AMD depuis une semaine, mis à part l'intégration du sdk ati-stream et de nouveaux drivers opencl, je n'ai constaté aucun changement ou gain de perf avec les différentes version des 9.10.

Bof c'est relatif, parce qu'il y aussi des gens qui se payent des bon gros bug sur certaines scenes Dx11.

En même temps je pense pas que DX11 devrais etre exempt de bug ..
 
c'est comme tous les autres API !

Bon en parlant de tesslation..........c possible de faire autrement (Parallax Occlusion Mapping) comme dans crysis ??? exemple :

Apparement en terme de rendu ça donne un équivalent ^^ sur les textures mais pas sur des objects ........

Ouais mais ça bouffe de la ressource à mort pour un rendu moins convaincant quand la tessélation...

Je ne sais plus où j'ai vu çà, mais c'est 2 fois moins perf que la tesselation tout en ayant un moins bon rendu (on voit que sur les bord c'est tout plat, il n'y a pas de géométrie).

edit: dossier HFR tout simplement
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html

Exacte ça dépend un peu des textures utilisés mais d'aprés la frame HFR on vois surtout que la tesselation apporte un gros plus sur l'éloignement ou l'autre technique s'essouffle et surtout 2fois plus gourmande en ressource
 
M'enfin en terme de rendu sur crysis ça tue déja méchant
 
Vivement crysis 2 en tesselation

c est bien pour ça que ça serait cool si crytek nous faisait un remake de crysis 1 et warhead sur le cry engine 3