Reprise du message précédent :

 
Voici un screen après 3D Mark juste pour montrer les charges :
 
http://nsm02.casimages.com/img/200 [...] 702338.jpg
 
 
Sinon durant les tests 3D de 3D Mark :
 
Everest :
 
GPU (DispIO) = 74°
GPU ( MemIO) = 85°
GPU (Ombreur) = 80°
 
MSI :
 
Ventilo = 30% (Auto) donc passage de 24% à 30%
 
 
ça sent le retour SAV tin ça m'énerve une carte neuve

je parle de Furmark pas Futuremark (3Dmark, Vantage & co)
parce que la 74° sous 3Dmark c'est abusé

 
Ha dsl je ne connaissais pas ce programme.
 
Alors j'ai testé avec les options par défaut ton programme Furmark v1.7, car je le connais pas, et c'est vite vu, le premier test (je sais pas combien y'en a) arrivé vers 20% le ventilo c'est mis à max puissance, je l'avais jamais entendu tourné autant même dans les jeux, et hop l'écran est passé en mode veille et ma carte mère à fais des bip bizzard.
 
Je pense que là c'est sur ma CG est naze (en 3D, là en 2D zéro soucis) ...
 
Par contre tu trouve si élevé 74° en charge sous 3D Mark ? je me rappel mon ancienne 8800GTX être à plus de 80-85° sans problème.

Pour cette CG, 85°C sous 3DMark c'est beaucoup trop, c'est la t° qu'on doit avoir avec Furmark, voire OCCT GPU...
 
Go SAV...

c'est ce que je crains également, de toute façon les artéfacts ça sent mauvais  

Bizzarement sous les pilote 9.11 , le bench "Heaven Benchmark v1.0" plante ...

 
Essaie en aax4 et afx8 et dis-moi si ça passe ?  

 
Enfaite ça marche sais juste que mon ventilateur était trop bas donc sécurité de la carte = plantage

tu l'avais baissé ou il monte pas assez ?

 
Vue qu'il fait chaud dans ma chambre je n'ai pas fait attention et j'ai laisser a 35 % ce qui est beaucoup mais il fait super chaud ...
Donc j'ai mi a 40 % et la le bench passe nickel

Je voulais juste t'annoncer que j'avais mis 3 graphs et que WoW n'était que l'un d'eux.
Alors je vois bien que tu fait une fixette sur WoW, mais bon faudrait aussi que tu regardes les 2 autres.
 
À moins que Furmark et OCCT soit, selon toi, plus représentatif de la charge en load.

il y a des soucis en fin de compte avec les 58XX je vois beaucoup de pages de bricolage/massacre , oc et mod , elles ne sont pas bonnes pour etre utilisées comme elles sont pour jouer  ?
 

Au risque que ce soit une question de newbie ; on diminue la taille des puces en diminuant la finesse de gravure.
 
Mais au vu des 5950 et 5970 (x2), la taille des cartes n'a fait qu'augmenter... La réduction de la finesse de gravure ne s'applique t elle pas aux pistes du PCB et aux composants de ce dernier ?! Il n'y a quand même pas que ATI/nvidia/AMD/Intel/IBM/TSMC et compagnie sur cette course à la finesse de gravure ? Tous les fabricants de composants font quoi ? Comment expliquer que les cartes sont de plus en plus larges / grandes au file du temps alors que les puces sont de plus en plus petites ?

 
 
tu connais les gars sur forum...
 
c'est de l'éternel insatisfait.
 
jamais assez de fréquences  
 
on fais bien pareil avec les cpu...  

 
Sauf qu'un Cpu ça créve pas en deux pé  

Il y a des 58xx qui ont crevé ?? lol

mauvaise fois Wolf    
c'est comme le dit bien cizia51 : gratter 10MHz sur un Cpu ou Gpu c'est pour le fun c'est pas moins valorisant sur Gpu (ni plus d'ailleurs) que sur Cpu
tu es pourtant ouvert à tout sur Cpu (bien plus que beaucoup d'entre nous ici) mais je te sens réticent sur Gpu, pourquoi tant de haine ?  

 
 
parce que les cartes graphique l'aime pas..  
 
elle font pas long feu entre ces mains.  

 
C'est du vent l'Oc pour jouer , c'est peut etre a cause de ça ?    
 
 

 
   
 
c'est vrai aussi

t'as pas tord   , comme sur Cpu quand t'as ce qu'il faut  
le max de silence et un Vgpu min stable ça c'est un challenge  
 
par contre s'approcher des perfs d'une HD5870 sur une HD5850 avec des moyens relativement simples à mettre en œuvre ça n'est plus du vent et le gain n'est pas anecdotique dans ce cas, ne serait-ce que financièrement

Ce qui crève en premier sur la CG, c'est soit la RAM, soit le composants du PCB, le GPU pas de soucis, tout comme les CPU. Maintenant, si on avait le choix du PCB sur lesquels mettre les GPU (le même principe que la CM pour le CPU en somme), ce serait encore plus intéressant.

C'est surtout qu'il n'aime pas AMD pour les processeurs (tout comme moi), mais qu'il reporte ce "dégoût" sur les ATI...

Quand tu vois le gain de perf à OC une 5850, tu comprends que ce n'est pas que du vent, pareil pour les 4890.
M'enfin non, tu ne comprendras jamais puisque tu ne t'essaieras jamais à de l'ATI, c'est tellement mieux de critiquer négativement à tout va...  

ou pas
 

 
salut    yoyo et wolf

 
Je pense que la longueur est faite exprès, pour mieux faire passer la pilule du 220€ pour la 5850 et plus de 320€ pour la 5870, ça donnes une image de Haut de gamme on a l'impression de payer pour quelque chose... pareil pour le RAD d'origine qui lui aussi augmentes un peu la taille globale, et les prises molex en prolongation et non sur le coté, tout participes a l'effet esbrouffe !
 
C'est flagrant, car le PCB est pratiquement vide, surtout a l'arrière ou il n'y a que 3 malheureux Condos, et que l'étage d'alim n'a pas vraiment changes depuis les 4890, surtout que après l'étage d'alim il y a encore énormément de PCB vide...

toi t'as pas souvenir des T° VRM sur 4890 et c'est quoi les VRM si c'est pas l'étage d'alim ?    
compare avec les T° obtenues sur 58XX et tu comprends mieux l'effort fourni  

C'est pas vraiment le cas.
Suffit de regarder la taille des GPU sur l'image suivante.
 

1. Il est plus simple et plus rapide de mettre un tas de trucs sur un gros PCB.
2. Un plus gros PCB permet d'utiliser moins de couches, ce qui coûte donc moins cher.
3. L'étage d'alim est de meilleure qualité et la charge est plus élevée.
4. Ajout de fonctionnalités tel que l'EyeFinity, et un plus grands nombre de ports de sorties.
5. AMD et nVidia veulent toujours avoir la plus grosse...
 
 
J'ai fait un "petit" montage pour comparer les Radeon 3870/4870/5870.
Naturellement elles sont toutes à la même échelle... ou presque.
 

 
On voit que l'EyeFinity utilise pas mal d'espace à l'avant de la HD 5870.
On voit aussi que son étage d'alim aurait pu être un peu mieux condensé.
Il ne serait donc pas étonnant que les version customs soient un peu plus courtes.
 

Chez moi, crossfire de HD4850 => une seule carte semble utilisée malgré l'option changée dans le .ini, et je suis à 15FPs au début de la démo en 1280x960 ! Ces 15FPs sont quasi-constant, avec une baisse à 10FSP parfois, et une montée à 20FPS maxi une autre fois.
Avec la HD4890 je crois que c'était 20 ou 25FPS, donc franchement médiocre en comparaison des autres démos ATi en général.
En 1600x1200 ça tourne très mal (7FPs) et un message d'erreur apparait en haut de l'écran.
 
Aussi, un seul cœur de mon Phenom est utilisé par cette démo.    
J'ai les catalyst 9.7 sur Win7RC64.
 
C'est pour ça que je voulais avoir les impressions de ceux ayant des HD58x0, voire un crossfire de HD58x0, surtout que cette démo utilise pas mal de technologies de Dx10 qui se retrouvent améliorées dans Dx11 (Tesselation en particulier, mais de l'éclairage et du relief de textures aussi).

n'oublies pas également que l'étage d'alim est en partie déporté à gauche du Gpu sur 58XX contrairement aux 48XX
ceci dit pourquoi pas faire plus court tu as raison

Comment on fait pour prendre le demo sur AMD ?
Sais pas réserver au devellopeur ?
Je me suis inscrit mais on va dire que quand je rentre pseudo + mots de passe ça fait une erreur Oo"

Edit : Je viens de me crée un autre compte est lui marche

 
 
bah y a le multicouche à prendre en compte aussi  
 
m'enfin sorti de raison de refroidissement à moindre cout (bon dieu il sert à quoi leur partenariait avec la boite qui fait des chambre à vapeur)
je vois pas trop la raison
 
ok le rv870 est plus gros que le rv770 qu on retrouve sur les HD4870X2
 
m enfin sur la gtx295 les GT200b sont plus gros et necessite plus de puce memoire donc y a encore moins de place
pire le degagement thermique semble contenu par rapport à un RV770 sur le rv870
 
maintenant en tout cas avec les photo du water block de EK pour les HD5970 (HD5870X2) on sait que le plx est toujours de la parti (et visiblement n a pas profité d une réduction de finesse de gravure... bref reste le meme que sur HD4870X2)
 
donc que chaque GPU aura bien sa propre memoire
 
reste à savoir si la HD5970 aura 2x2Go ou 2x1Go ...
 
tout ce que je sais c est que ati il patoge là... et tend le baton à nvidia pour le frapper
 
on va etre en novembre et pas encore la "X2" sur le marché
pire le phénomène "va falloir attendre 4 à 6mois pour avoir des drivers au poil" se réitère sur le modèle de la sorti du rv770
 
la sorti du "fermi" en "mars" c est plus ci loin que ça compte tenu du bordel pour arriver à posséder une HD5850
 
car visiblement amd veut pas paumer de thune en gachant une puce apte à faire une HD5870 pour sortir une HD5850
(HD5870 que j aurais surement acheté si AMD avait pas fait son rapiat et collé dessus 2Go)
 
 
 
d ici que nvidia sorte sont fermi avec 1 port DVI + 2 DP comme sur plusieurs de ses quadro
 
et que nvidia pondent un "eyefinity" mais avec comme avantage de pas necessiter des adaptateur actif (sur les quadro nvidia offre des adaptateur DP vers DVI passif)
 
y a pas loin que ma HD5850 aille comme prévu sur mon htpc et que finalement je commande un fermi pour mon PC de game

 
Non pas du tout , tu te trompe complètement , je n'ai aucunes préference de marques , j'ai des Ati , j'ai toujours eu des Ati et des
cpu Amd le truc c'est que c'est pas obligé de commenter sur chaque produit que l'on possède pour dire que c'est le meilleur etc....
et que cette marque et mieux que celle-ci parce que Mr ceci et comme ça ou que Mr untel n'est pas gentil.
 
Ce qui compte c'est le resultat a un instant T au niveau rapport coup/prestations diverses et variées en fonction de ces besoins
du moment T.
 
   
 
Edit : HD58XX est très bien.

Activation, est-ce que t'es en train de dire que lorsque le "Fermi" sortira, supposément en décembre selon Huang, la quantité de cartes disponibles pourra satisfaire tous les acheteurs, que ses drivers seront déjà au point et optimisés, que ces cartes auront elles aussi un "EyeFinity", qu'elles seront plus courtes que la HD 5870, et qu'elles coûteront pas beaucoup plus cher ?
 

 
Si c'est comme l'an dernier , y a de fortes chances que ce soit du 2*2Go (comme les 4870 qui était sorti en 512 Mo au début , puis on a eu la X2 à 2*1Go).
je suppose que ATI va doubler la quantité de mémoire sur son très haut de gamme.
Quand aux drivers , je ne serai pas aussi sceptique que toi sur la qualité de ces derniers , y a de fortes chances qu'on se retrouve aussi avec des drivers potables au démarrage de la 5970.

 
C'est pas tres dur vu que c'est plus de 3 mois apres la sortie des 58XX !
Le probleme c'est maintenant, les Drivers sont pas super au Top, meme les 9.10 sont pas extra pour les 58XX sans oublier que il n'y a toujours rien pour les 57XX alors que elles sont trouvables partout depuis + 1 semaine  

l'acheteur a quand-même au minimum un CD avec sa carte, faut pas dire qu'elle est sans drivers  

 
Faut pas exagérer non plus , les 58xx avec les drivers actuels marchent plutôt pas mal , certes on pourrait encore avoir un gain de perf significatif mais je pense que ca viendra.
Pour les 57xx , entièrement d'accord avec toi , point noir pour ATI qui n'a pas encore sorti les drivers

tu sais quoi wirm ? ça m'etonnerais vraiment

 
 
la longueur.... m en fiche un peu vu que c est pour mon PC de game... j ai ce qu il faut en longueur dans mon boitier
 
le prix... je m en fiche du prix comparé à la HD5870... je veut voir le rapport perf/prix
 
après si je part sur un "fermi" suis pas non plus obligé la "GTX380" pour t entendre dire "l autre il achète la carte à 600€"  
y aura une "GTX360"    
 
le eyefinity... il a pas été pensé jusqu'au bout
si ati avait les choses bien ça aurait été 2 DP + 1DVI sur un seul slot (donc grille sur un slot entier et pas 1 demi slot) et donc 2TMDS par port avec surement pas besoin d adaptateur actif vu les 5 ecrans DP qui se batte en duel sur le marché
 
à surveiller sur la HD5970 (bref la X2) si le miniDP à besoin d'un adaptateur actif ou passif lui
 
les drivers au point... nvidia a toujours été plus reactif.... le nier serait ridicule
 
la disponibilité... elle peut pas etre pire que le lancement des HD58xx
 
maintenant je m en fiche de ton "decembre" je parle bien de mars... le cebit tout ça    
 
après du progrès dans la prod de wafer sera peut etre annonciateur de "HD5890" en mars aussi avec des frequence revu et qui sait de nouvelle puce gddr5 donc oui ati/amd sera ptet tout autant dans la course au perf mais moins cher avec des drivers enfin robuste pour la HD5870 qui iront comme un gant à une HD5890
... mais alors pourquoi acheté une HD5870 maintenant ... bien sur là on joue à la boule de crystal
 
par contre si dans la foulé cette hypothétique carte sort ( t aime bien les hypothèses ) si ati pouvait revoir le coté connectique pour le eyefinity avec moins de connecteur mais pas des connecteurs qui necessite des adaptateur actif à 90boules    
 
pour le moment cette carte n existe pas
 
donc oui ati à foiré qqpeut sa HD58xx  
1) beaucoup prefere acheter des HD4890 (compte goutte des HD5850 et drivers pas mature)
2) des grains de sable qui font tache pour un geek (le eyefinity quasi inutilisable sans le parcours du combattant pour commander une piece aux states)
 
le soufflé était beau mais est un peu retombé  
 
bien pour ça que j ai acheté une HD5850... actiuellement elle va me servir dans mon PC de games... mais l objectif est clair ... elle est destiné à mon htpc histoire de remplacer ma HD4830  
le mode idle ça par contre j applaudis AMD/ATI    
 
et du coup bah ça me fait un temps mort pour avoir de la visibilité de l offre concurrente  

coute moins chère que ca l'adaptateur..  
 
déjà croisé a 50e.

Activision, c'est un éternel insatisfait de toute façon