Reprise du message précédent :

La gtx 280 derrière la 9800 gx2 mon dieu c'est affreux
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 0-260.html
 
La 4870 derrière la 3870x2, comment diable est ce possible
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html
 
Bref c'est pas nouveau et ça se reproduira sans doute un bout de temps.
Encore que, si les jeux ne deviennent pas plus gourmands et que les écrans devaient ne pas dépasser le full HD dans les  
deux ans, je vois bien arriver une stagnation globale des perfs en 1920 et en déça, ça commence déjà à être le cas (cf les 5870  
qui se démarquent surtout en 2560)
Heureusement qu'on a encore des crysis/stalker and co pour voir les perfs augmenter xD
Ptet qu'on va commencer à voir des évolutions sur le contenu des jeux maintenant

 
C'est pas 153Go plutôt ?

153 Go et 143 Gio, oui, mais bon

 
un tel score HDD vient du simple fait qu'il est en SSD ( Intel Postville 80Go ) cf sa config materiel
 
==> 5850 XFX en route... arrivée prevue demain si le vol se passe bien  

yes de nouveau drivers du 13 sur le site amd
 
idem nouveau drivers pour la parti son 2.35 sur site realtek

 
j'ai 6 pour l'indice de perfs graphique uniquement. Une idée d'ou ça pourrait venir ?

 
j'ai une xfx 5870 rien à dire ça semble bien marcher (hormis l'indice windows), et il y a une licence dirt2 dans la boite

Premières infos sur la HD5890 ?
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] idia-.html

 
 
Si j'ai bien tout suivi au jour d'aujourd'hui il n'y pas de logiciel pour monter les vram comptatible 58xx mais dès que ça sera possible on pourra aisément passer à 1350 voir 1400 sans souci et sans perte ?
 
Mais je croyais que le Voltage Tweak pouvait faire les deux augmenté le GPU et la VRAM.

 
Je parierais plutôt pour le nom commercial du hemlock qui ne sera peut-être pas 5870x2 mais 59xx    
 
C'est ce qui semble le plus logique avec les dernières roadmap d'AMD ou aucun refresh du RV870 n'est indiqué.  
 

 
Effectivement, mais pour celà il faudrait qu'îl fonctionne...  

personne n'en parle sur les forums Asus ?  

 
Aucune idée, mais le problème semble courant étant donné que tout ceux qui possèdent une Asus ou flashé leur 5870 avec le bios Asus n'utilisent qu'afterburner ou l'amd clock tool.

Si c'est pas jouable, alors tout ce qui est GeForce à partir de la GTX 275 et moins, c'est encore pire.
Si c'est ce que tu appelles être pas jouable, alors je pense que t'as un gros problème.    
 

Tu veux dire quoi par là ?
Que le test de HFR est pro-ATi ?

 
Même question toutes les cartes sont les mêmes sauf l'étiquette ? Enfin elle sorte de la même usine je crois Oo"

 
cf :  

 
La 4890 1Go fait le double de perf d'une 5770 1Go... La 4870 est même devant alors qu'elle est clairement bridé par ses 512Mo de RAM... C'est pour moi inquiétant de voir qu'il est possible dans certains cas d'être vraiment très mauvais et montre bel et bien que la bande passante est plus qu'insuffisante par rapport a la puissance du GPU et la quantité RAM.

1. Bande passante inférieure.
2. Interpolateurs émulé par les SP au lieu d'une unité hardware dédiée.
3. Meilleure qualité visuelle en ce qui concerne l'Anisotropic Filtering.
4. Modifications d'un tas de choses dans l'architecture. (Exemple: Scheduler 2 fois plus complexe.)
5. Toujours 1 seul Triangle Setup par cycle contre 2 pour la X2.
6. Drivers tout jeunes contre drivers vieux d'un an.
7. ...
 
Dire que rien n'explique la différence de perfs c'est prouver qu'on n'est pas renseigné.
 
   
 

Et un problème de driver, de config, ou une erreur du testeur, ça ne t'es jamais passé par l'esprit ?
 

si tu comptes au plus juste  tu as d'un côté :

• un CF 4890 plus l'alim et la CM adéquate   (grosse alim et CM double PCI-E)
• une 5870 plus l'alim et la CM adéquate    (alim standard et CM single PCI-E)

je te laisse faire les calculs de coût    
pour les perfs avantage à la 5870 qui est DX11

J'aimerais bien savoir ce qui te permet de dire ça ²

Il parle pas d'un CF en l'occurence là.

L'ecart entre les 4870 et 4890... Ca peut etre que la RAM vu que le reste c'est que de la frequence.

Si c'est ca, alors pourquoi sur le même site en 1920 l'écart entre les deux est deux fois moindre ?

 
Il y a une difference entre ce que vous lisez sur des tableaux avec des setting X sur config Y et la réalité
du jeu utilisé en condition " normal "  
 
Attention de ne pas etre abusé.
 
 

Parce que là c'est plus la quantité RAM qui limite, mais autre chose... (bande passante sans doute)

je lui tendais une perche : la 5870 a les perf d'un CF 4890 grosso modo, donc quitte à comparer autant comparer correctement  
et pour 4870/4890 on n'est jamais sur que la 4870 est donnée en 512Mo ou 1024Mo dans les tests, pour la 4890 pas de doute puisque seulement en 1024Mo
j'ai eu une 4870 1024Mo, la difference avec une 4890 n'est pas si énorme

Je n'ai jamais parlé de la 4890 dans mon post qui est vrai est le meilleur perf/prix (d'ailleurs j'ai failli en acheter une de peu).
Regarde mes anciens post j'ai toujours dit que la 4890 avait le meilleur rapport perf/prix.
Je faisais juste la comparaison avec les GTX 285 que l'on trouve à 290€.
Soit une diférence de 30 € avec ma 5870 payé 319€ que je vais rattraper en partie sur ma conso électrique.

Donc pour moi la 5870 est le meilleur perf/prix/conso pour les cartes haut de gamme en mono GPU (peu pas être plus précis là).

 
Vivement les 5870 2Gb pour comparer les perfs alors    

 
Wouahhh .. maintenant je le suis    

Mwé, sauf que si tu es limité en ram en 1680*1050 tu l'es encore plus en 1920*1200, donc peu probable que les perfs ne baissent que de 4% entre ces deux résolutions comme c'est le cas avec la 4870 entre ces deux tests.

 
Surtout que la 4870 du style toxic ou vapor avec 1-2go de vram , s'OC comme une folle , l'écart est ridicule .
Le principe concurrent d'Ati , c'est Ati et meme sur les 58xx    
C'est marrant a dire , mais c'est la triste vérité .

 
Voui...sauf que comme c'est ati...ben du coup c'est plus un concurent    
 
C'est voulu de leur part, ils liquident les stocks de 4800.

Un framebuffer 1920 ca prend que 9Mo contre 7Mo en 1680... la charge c'est quoi ? Disons qu'on est en triple buffer, ca fait 6Mo de plus...

Chaque Mo de débord coute très cher
 
Enfin bon je reste sur ma position, y'a une couille dans le potage, à quel niveau exactement je sais pas, mais y'en a une

Pfff, c'est quand ils veulent chez pixmania pour expédier ma 5850...

21 x 2 = 32 ?!
 
puis la 4870 devant ... ca se joue a 3 fps ce qui est négligeable ingame

Elle est devant mais a que 512Mo ce qui la pénalise à mort...
 
Sinon 32 / 21 = 1,52 donc bon a vu de nez de loin einh...
 
Meme une 4770 fait mieux...

 
2 a 3 jours après la commande chez eux, il me semble en tout sur d'ancienne commande c'était le cas    
 
Sinon la Sapphire 241.90 sur Pixmania avec le code promo  
 
J'ai aussi ce site :  
 
http://www.selexium.fr/catalogue/2 [...] igine.html
 
Connait pas mais très bon prix, mais pas de stock  

Nouveau drivers betas en date du 13/10/2009
 
http://support.amd.com/us/kbarticl [...] river.aspx
 
j'espere que ca va resoudre le probleme des cinematiques pour resident evil 5
 
je teste et je vous dis quoi