Reprise du message précédent :

Quand tu regardes la gueule des résultats en 2560, on a plutôt l'imperssion qu'il vaut mieux acheter une 2ème HD5870 plutôt que d'avoir un gros CPU.

D'autre part, si un E8400@4GHz ne permet pas de jouer de manière fluide, alors ce sera le cas dans toutes les résolutions, quelque soit le GPU.
Si tu considères que ce CPU est suffisamment perf pour jouer, alors à toi de trouver le bon équilibre écran/CG(s).

au pire je peu me prendre un q9550 que j'overclock pour gagner économiser des sous, ca sera suffisant pour jouer en 1920 x 1200 a tous jeux gourmands jusqu'au sandy bridge...?

 
 
+1000 mon e8400 suffira largement pour mon 22" FULL HD

le truc c'est que d'apres toutes les rumeurs les jeux futurs vont etre massivement multithreadé,alors un core2duo risque d'etre dépassé?

Tu le changeras quand il sera dépassé (= jeu non fluide même en petite résolution, ce qui signifierait que le CPU n'est plus assez perf pour jouer). Tant que c'est ok, gardes ton C2D@4GHz.

ça fait trèèèès longtemps que c'est dépassé un Dual  

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=235310
 
MIIIG + i870 et HD5870

 
Le scaling du cross de RV790 était bien meilleur, ça démontre la puissance cpu nécessaire pour alimenter 2 RV870...  
 

tu as aussi la possibilité de jouer sur un 40" (TV HD) en 1920x1080... moins cher qu'un 30" dédié informatique.
 
je joue parfois sur un TV full HD en liaison DVI=>HDMI et je trouve ça très très correct en termes de rendu
 
à mon sens c'est un très bon plan, surtout si par ailleurs aime visionner des films et jouer à différentes consoles de jeux.
à la base je zieutais plus vers un 30" Dell.
je regrette pas d'avoir choisi de remplacer ma TV par une HD qui du coup est vraiment multi-usages.
et dans cette réso une seule 5870 fait des merveilles  
 
sans parler de l'utilisation d'un ensemble 6.1 qui pulse autrement plus qu'un kit audio pour PC.

Intéressant le score SM2 du Phenom II... j'aimerais bien un comparo à fréquence identique Phenom II/i7 du coup, car de mémoire c'est surtout sur le premier test du 06 qu'on est gravement cpu limited.

 
 
Alors là ça promet vu qu'il a réalisé ça 980/1370 ça va être une tuerie lorsqu'elle sera là l'Asus à 1035/1400 car là vu que c'est un modèle Asus qu'il déteste avec 175.4G/s de BP. J'imagine aisément à présent que les 200Go/sec on s'en rapprochera surement avec les modèles TOP d'Asus vous n'êtes pas d'accord ?

Elle envoi du lourd quand même !  
 
J'espère que la mienne tiendra 1000/1400 sous water

 
 
Interressant tu as raison je vais réfléchir à la question mais c'est clair que ça serait pas mal de tout avoir sur un seul et unique écran. A méditer. merci

 
On dirais ma cooler master ATS 840.
la dedans tout passe

 
En général , le problème d'un téléviseur LCD , c'est l'input lag et la réactivité de la dalle . Rien ne vaut un bon écran.

 
Les drivers expliquent aussi une bonne partie de la différence  

Les bios des 5870 dont celui de l'Asus, pour les intéresser.
http://www.techpowerup.com/vgabios [...] &memSize=0
 

Je crois avoir décodé les intentions d'AMD grâce au Codex Gigas !
 
RV670 = 666 millions de transistors.
5850X2 = 666 mm²
5870 drivers = Radeon_HD5800_8.66RC6_Vista_Win7_Sep21.exe
 
Le chiffre "6" est donc la clé qui ouvre la porte du savoir.
 
Cypress = 20 SIMD
Juniper = 14 SIMD (-6 SIMD : 1120 ALU)
Redwood = 8 SIMD (-6 SIMD : 640 ALU = 2 x RV730 = RV740)
Cedar = 2 SIMD (-6 SIMD : 160 ALU = 2 x RV710)
 
 

 
 
Salva52 ce lien ça veut dire on a un modèle générique de la 5870 ont la flash avec le bios Asus par exemple et hop on peut augmenter les fréquences jusqu'à atteindre celle de leur versions TOP qui va sortir d'ici quelques semaines à 1035/1400 ?
 
Au faite si on change le rad d'origine par un modèle Artic Cooling par exemple on pair réellement la garantie constructeur ou est ce que c'est encore une de ces bonnes vieilles légendes urbaines ?

 
Ou pas...  
 
En tout cas, l'hypothèse du "cpu limited" est clairement avancée par Techpowerup, malgré l'utilisation d'un i7 oc.
 
Je ne serais qu'à moitié surpris ayant déjà constaté le phénomène avec des RV790 sur plateforme AMD et Intel.

Je trouve que vous avez vraiment craqué sur le CPU nécessaire pour faire tourner les nouvelles cartes. Les cas de CPU limited sont devenus très rares et le deviendront encore plus avec l'arrivée du Direct Compute.
 
Les C2D sont encore largement de la partie, tellement peu d'appli utilisent correctement les multi coeur que le gain est souvent infime. Le GPU fait tout le boulot. Vous faites les kéké avec vos i7 et cie, mais au final pour l'instant rien ne prouve qu'ils vous sont réélement utiles. A quand des benchs de jeux avec des doubles coeurs ? A ce moment la seulement j'admettrais avoir tord...
 
edit : pour info un C2D e8600@4GHz faisait parfaitement tourner une 4870x2. Un e7500, une 4890...

Tout à fait, tu fais une sauvegarde de ton bios, on y injecte celui d'Asus et tu peux utiliser leur logiciel VTT pour OC (tensions, fréquences,...).
Mais bon c'est risqué, comme tout flashage.

 
Il y a un très bon article de Tridam à ce sujet datant du 22,
 
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] point.html

Waow, sur Stalker c'est flagrant !
Et encore une fois, tout est testé en 800x600, une fois arrivé en 1920x1080, je suis persuadé que les différences ne se veront mais vraiment presque plus.

Quatre coeurs, c 'est définitivement plus appéciable dans les jeux.

En gros ta pas lu l'article.
 

Bah, entre quatre cores @ 2Ghz, et deux cores @ 2 GHz, je suis désolé, il ya toujours une différence de framerate même minime quel soit dans stalker .

Bah de 168% à 210% il y a clairement un gain, mais aussi clairement inférieur à 100-168%.
 
Le problème, c'est que là où 2 CPU peuvent pallier à des problèmes d'optimisation (gain immédiat), 4 demandent une optimisation spécifique.

En 800x600, et ca reste minime.
Bon, je dit pas que 4 coeurs c'est nul, je m'insurge juste devant les pseudo "mensonges" fait par certains sur ce topic pour décourager les peut etre futur acquéreurs de la 5870. Un quad, c'est bien, d'ailleurs je serais mal placé pour dire que c'est nul vu que j'en ai un, mais si vous avez un C2D certes vieillissant, ils pourra tout de même faire tourner la carte.
edit : ce que je dit est d'autant plus vrai lorsque l'on monte en résolution.

Oui, sauf que tu t'insurge alors qu'on parlait de multi-gpu et pas de la HD5870 à proprement parlé hein.  

Je parlais plus particulièrement des posts en début de page
edit : enfin... début de page précédente maintenant xD

Bonsoir, j'aurais une petite question qui me trote dans la tête après lecture des pages d'aujourd'hui :
 
Par rapport à la taille de la Sapphire R5870 1go, est-ce qu'elle rentre dans un boitier NZXT Lexa Blackline ?
 
Je n'arrête pas de mesurer et je pense que ça ira tout juste mais si quelqu'un pouvait confirmer ou non, ça serait gentil. J'ai peur .
 
Merci d'avance .

Dites j'ai besoin d'un petit éclaircissement, vous pensez que sur ma config (voir profil pc) c'est jouable de passer à une 5850 voir 5870 histoire de faire encore vivre ma plateforme qui me semble loin d'être obsolète ?
 
Quid du pci-e 1.0 et du tant controversé cpu limited...

Bah elle est très bien ta config, la carte mère je ne la connais pas, mais tout le reste est très bon et fera tourner la 5870 parfaitement.
Pour le pci 1, je ne me prononcerais pas, mais je pense logiquement que l'on perd en perf.

 
la question n est pas de faire tourner la carte mais de faire tourner les jeux
 
de plus en plus de jeux exploite 3 cores sans parler de multithreadé le pipeline direct3D
 
ceci est un fait.... (car le triple core dans les jeux multiplateforme est le seul recours sur xbox360 et même ça ça suffit plus sur xbox360 et on se retrouve avec des jeu en 1024*600 voir moins... même plus en 720p)
 
donc bien sur que les jeux vont tourner ave un dual... mais il n'en tourne que mieux avec un quad de plus en plus
 
l'idée n'est pas de dire "t'as un dual n achète pas la derniere CG"
 
l idée c est de dire "si tu achète une nouvelle config n achète pas de dual malgré qu il y ai toujours des idiots pour dire qu un dual 4Ghz ça rox mieux qu un quad 3Ghz" (par exemple)
 
combien ont écouté ces beau parleur fier de leur score 3Dmolle et combien maintenant doivent regretté de les avoir ecouté et de se retrouver avec un dual (alors que pour 20-30€de plus ils auraient eu un quad)
 
pas plus tard qu il y a 6 mois y en a encore qui ont acheté des E8600 car ça rox ta maman de 4,4Ghz
 
et maintenant ça vient chialer... c est pas faute de les avoir prévenu il y a ces 6 fameux mois d acheter un quad qui a ce qu il grimpe ptet un peu moins dans les tours

Bien, cette argumentation me convient parfaitement même si je ne suis pas totalement d'accord mais ce n'est pas le sujet du topic

Bon je suis tombé sur cet article http://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/1.html comparant les perfs de la 5870 en pcie 2.0 en mode 1x  4X 8X 16X , en théorie un port pcie 1.0 16X est équivalant a un pcie 2.0 en 8X , les test sont plus que probant ! résultat une perte négligeable sur les jeux testés et meme parfois des gains ??!
 
Reste a savoir, la 5870 est elle vraiment rétrocompatible avec un pcie 1.0 ??

Perso je me pose même plus la question, il y a des cartes en pci 2.0 16x qui valent presque plus rien de nos jours donc bon
Lors de mon achat de CG, j'ai prévu l'évolution avec ses doubles ports pcie 2.0 16x

Ouaip , mais si cela peut m'éviter de débourser une 100aine d'euros suplémentaires et en plus devoir me retaper l'oc du proco (sans garantie d'obtenir les memes résultats) je prefère garder ma cm pour passer plus tard sur une nouvelle plateforme !

Tu pourras mettre une 5870 sur une carte mère pciex 1.0 16x.
Perso ma 4850GS fait 8600pts gpu vantage sur P5E3 et 8300pts sur ma P5B deluxe avec le même proc, un petite perte mais bon.