Reprise du message précédent :

un jeu moche en 1920 est un jeu mal foutu, point barre  

 
Cela doit être une question de gout ou d'exigence, car personnellement j'ai vu un ami le faire tourner en très élevé et j'ai comparé avec ma version en élevé ( car windows xp ) sans AA , en 1600 , la différence était vraiment minim....
 
Quand on joue, ce genre de détail ne se voit même plus rien que par l'effet de " Blur ".

On devrait aussi jouer avec des textures en 256x256, pis avec des persos en 2D tiens, et pourquoi pas en point sampling tant qu'on y est...
 
Ah, mais on me dit que ça existait il y a plus de 15 ans, désolé  
 
Entre le transparency AA et l'AA traditionnel, le gain en qualité est aussi sensible sinon plus que celui apporté par l'anisotropic filtering par rapport au point sampling, c'est aussi simple que ça.

 
 
retourne jouer à ton call of duty 4 scripté "naze" de partout et ou tu peux aller jusqu'à 50cm en dehors du chemin prédéfinit  

Moi, je trouve que ça se voit...!    
 

Je fais bien le Bip...!

C'est bien réel.
 
J'en avais entendu parlé le 11 septembre -> Flashback
C'est juste que j'avais pas accès à des chiffres.
Je savais seulement que le GPU chauffait peu et que la fan était silencieuse.
 
Maintenant qu'on a les chiffre, je peux dire que c'est encore mieux que ce que j'imaginais:

Le mode 2D est vraiment excellent...

Consomme encore trop pour jouer à Duke Nukem 3D moi je dis.

Elles ont un défaut ces cartes ?  

La résolution ne va pas changer l'a beauté du jeu.... juste qu'il y a plus affiché à l'écran.  
 
Mais je reste d'avis qu'il y a beaucoup de psychologie, car personnellement je trouve que la différence entre élevé et très élevé.... il faut vraiment taper son oeil contre l'écran et commencer à tout analyser dans les moindres détails.  
 
Je préfère jouer en élevé pour 100€ que je jouer en très élever pour 200€ de plus.  
 
et puis c'est ça que je reproche.... un jeu c'est fait pourquoi ? Jouer.
 
Maintenant le jeu c'est fait pourquoi ? Alimenter les ventes de cartes graphiques.... graphisme et rien d'autre, si un jeu n'est pas beau, c'est un forcément un mauvais jeu.

Pas assez chères, mon fils...!

 
Bienvenue dans le monde de 'linformatique !!! .lol.

 
       
 
Elle est où la pilule bleu... je veux sortir xD

Non mais je rêve, c'est fou à quel point vous pouvez troller.
 
Si nVidia ne garde que très peu de sa production c'est pour garantir un produit comme d'habitude parfait à l'utilisateur.
Après la qualité a un prix    
Si vous n'avez pas les moyens, prenez ce que fais la concurrence qui tente de s'aligner.

Ca n'empêche pas d'avoir de bons jeux peu gourmands en puissance graphique et même parfois beau (GRID?), mais il est vrai que Crysis est l'exemple typique du jeu potentiellement pas mal graphiquement mais sans rien derrière, une forme de "que d'la gueule" en somme...
 
Maintenant, est-ce une raison pour dénigrer la volonté de proposer sans cesse de meilleures perfs principalement AA activé? Pour moi non, car l'AA devrait être obligatoire, tout simplement. Après, que les jeux rament sans réelle raison c'est une autre histoire, mais entre ces 2 extraits mon choix est vite fait:
 
http://www.hardware.fr/marc/tridam/g80/hl2r600noaa.png
http://www.hardware.fr/marc/tridam [...] a8xtaa.png

 
jusqu'où peut aller la féniantise..

 
Quelle est la résolution de tes screenshot ?  
 
Enfin je veux bien croire qu'il y a une différence mais je veux dire en 2 et 8 en 1900....là je doute que la différence soit vraiment visible.
 
Je suis d'accord avec toi pour le point du dessus.  
 
Mais Il y a par exemple un Bioshock qui est génial et pourtant très peu gourmand ( Et très beau )  

 
mouais, 9500 points environ sous vantage pour la hd 5770, mais si non j'ai rien trouvé d'autre...

On pourra jouer a Sorcery avec?
 
http://www.grospixels.com/site/sorcery+.php
 
pour les vieux...

Peu importe la résolution, je suis en 1920x1200 sur un 24" et la différence saute aux yeux sans zoom.
 
Entre 4x et 8x, la différence est certes moins marquée mais bien présente, entre 2 et 4x la différence est un peu plus marquée.
 
En résumé:
 
0x -> toujours moche
2x -> parfois moche
4x -> rarement moche mais parfois pas très fidèle
8x -> plus fidèle
 
On pourrait ajouter le CFAA 12x chez AMD (8x narrow), qui prend en compte plus que la surface théorique de ce qu'on calcule pour adoucir encore un peu, mais le résultat n'est pas extraordinaire, et on trouve souvent un résultat "flouté" là où on ne le voudrait pas.

Moi j'attends que quelqu'un achete un cf de 5870 et je lui rachete d'occaz 500€, c'est mon budget cg  

Edit: c'est pour mon 22"

 
 
Si la fan est silencieuse, j'achète une, voire deux 5870  

Je sais ce que je vais faire, c'est me prendre une 5870 2Go simple (dans les 300€, je croise les doigts) entre novembre/décembre et une autre pour me faire un Xfire dans 1 an quand elles couteront 150€. Ce qui revient à une 5870X2 4Go à 225€.

 
 
Vive l'espoir !!!! croise croise ^^ la carte devrait sortir à 450 euros en 2go et je la vois mal descendre à 300euros en 2mois ^^

Moi je la vois plus monté si les 2% par yield de GT300 est vrai !

 
 
Vu la source ^^..........mais bon je vois mal nvidia obtenir un tel rendement

L'espoir me fait toujours vivre  
Si le slide posté précédemment http://img27.imageshack.us/img27/5/wj9ru9.png est réel
cela donne le Cypress entre 250$ et 350$ HT, donc je vois 5870 1Go 250$, 5870 2Go 300$, 5870 "Six" 350$ ; avec la conversion (si appliquée mais Ati étant Canadien, plus de respect envers l'Europe, pas comme les States ou le Japon) + taxes, on aurait, à peu près, l'équivalent en euros.

 
savez vous compter ?

Très bien.    
0+0=La tête à TOTO

 
 
  ATI AMD = U.S.A donc méchant pas respectueux .

 
En effet, c'est pas faux, tous mes espoirs partent à l'eau.      

Oh putin ca fait longtemps que j'avais pas lu un truc comme ça : respect mec.      

C'est vrai que c'est beau. GG

Ouai parce que chez ati les puces défectueuses ils les vendent !!!
Bande de pourris

 
 
Ta autant de chance de voir des cartes dans les tarifs que tu dis , que de voir Besançnot président en 2012 ^^ quoique à cette date là tes tarifs ont une chance  

 
Ca me rajeunit pas sorcery      

amstard cpc 464/6128 ....
 
ca c'était quelque chose ...  
 
bon les jeux sur k7,fallais pas être pressé  

On va faire le quart d'heure nostalgique mais c'est vrai qu'à l'époque il y avait un autre esprit et plus d'efforts et d'innovation au niveaux des jeux . Et on avait pas les Kevin non plus

Voila la video de la HD 5870 X4 http://www.extremepc.fr/actualite- [...] rrive.html
Et celle de la GTX 395 http://www.youtube.com/watch?v=WeYpl78_Bco

jaurais tout de meme tendance a dire Fake