Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6814069

 
 
plus facile a programmer, meilleures optimisations, meilleurs graphismes...

A part le premier point je suis pas convaincu, la demo Tropics d'Unigine est assez effrayante à ce niveau.
 
DX10.1 permet de grapiller moins de 1% de perf, et DX10 n'apporte rien de plus que DX9, que ça soit en framerate ou qualité graphique (sauf AA mais il est toujours pas terrible).
 
Après ça change peut-être avec du matos de furieux (j'ai "que" un E8400@3.6 et un GPU équipé de "seulement" 512Mo après tout... ), mais j'en doute.

surfaces humides, fumee volumetrique, toussa, pas presents sous dx9 il me semble...

pas grand chose en effets mais on le note quand meme...

je vais test la demo de tropics pour voir tiens, avec un q6600 a 3.5ghz, cg 512mo...

Oui enfin c'etais pour souligner qu'on est loin de la révolution dont parlais billou pour faire vendre Vista

Le souci c'est que les jeux ont l'air d'être programmés en priorité en dx9, avec des options dx10 ajoutées, donc ça:

c'est de la théorie bien loin de la réalité et des impératifs du marché

C'est l'inverse en fait à priori, les shaders DX10 trop longs sont découpés pour passer sur du matos DX9.
 
Le vrai problème, c'est que cette facilité de programmation semble annihilée par une lourdeur pas permise en âmont, du coup là où on devrait gagner on ne gagne rien (haute résolution) et ailleurs on perd. Manque de pot, les GPU capables de débiter du Crysis en 2160p à 60fps ils sont pas encore arrivés.
 
C'est proche du problème de .NET tout ça, des petits oublis par ci par là et un énorme optimisme sur l'évolution hardware ça saccage tout.

Allo Crytek : http://bbs.chiphell.com/viewthread [...] a=page%3D1
 

Les devs n'ont jamais codé sérieusement en DX10 à cause:
 
- De l'abscence de rétro compatibilité vers DX9, donc obligé de coder un moteur 3D à la fois en DX9 et DX10. Forcément le travail sur DX10 sera limité.
- De l'abscence de DX10 sur XP
- Des limitations du hardware soit disant full DX10 actuel. Cf les Geometry Shaders.
- Des consoles.
 
DX11 et le hardware DX11 devrait supprmier les problèmes des 3 premiers points.

Wars ? C'est quoi ça ? encore un autre stand alone ?

C'est le multi inclus dans Warhead.

aller on nous reparle d'un certain rv790 qui serait juste une réduction de taille grâce au 40 nm mais avec une monté en fréquence
http://www.matbe.com/actualites/58411/amd-ati/

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6816774

Tiens je demande conseil sur une stratégie financière .
J'ai actuellement une 4870 1Go qui est partie en SAV ( )
Je table sur un mois mini pour l'avoir entre les mains à nouveau...
Vaut-il mieux la revendre direct et achete direct un rv870 à sa sortie ou bien la garder ?
Parce que j'imagine qu'une HD 5850 > HD 4870 ... jme tâte

Et tu feras quoi pendant 8 mois sans CG...?

Mais la nouvelle gamme sort bien au Q1 ?

 
le rv870 ce n'est pas Q1 non.
C'est l'hypothétique rv790 en Q1.

Si le RV790x2 surpasse la GTX 295 et que les Catalyst 9.1 sont réussis je fais direct un achat par la case ATI !

un RV790X2 ? C'est nouveau ça ?

Je fais allusion à un éventuel 4970x2 Les miracles ça existe même si en temps de crise c'est pas l'idéal

en esperant que les 49xx seront compatibles avec les rads tierces comme le musashi ect ... ( ce qui devrait etre le cas , vu que les pcbs sont similaires depuis les 38xx )
si c'est le cas , je fais peter le cross de 4970 + 2x musashi , et je suis tranquille pour 1 année

 
Logiquement, si elles sont gravées avec du 40nm, il ne devrait y avoir aucun soucis de refroidissement en conditions d'utilisation normales .

probablement , mais je sens que l'on va se retaper encore les rads stocks genre 2900XT/4870

4850 ou 4870X2 tu veux dire  

Bha quoi, celui des 4870 de base est mal...il fait son boulot...

La 4850 X2 est pas mal aussi dans le genre arreté a 1% et audible a 2%

edit: ceci n'est pas un troll malheuresement

Mais où est donc passé Sat45 le Pro ATI ?
 

Bah je vais pas précher le faux non plus, il sux a mort ce rad

En même temps la 4850X², c'est Sapphire que l'a faite et non ATI, et les pilotes ne sont absolument pas suivis, donc bon, pas trop d'intérêt je trouve...

Ah bon ? Pourtant je vois sur le site de sapphire les 9.1 dispo aujourd'hui meme ( date de leur sortie me semble t il ) pour la 4850X2 2Go.

Heuuu les GPU sont tous de la société ATI non ?

Ouaip mais ceux d'ATI ne s'installeraient pas sur les 4850X² d'après ce que j'ai pu comprendre ici, et il faudrait installer ceux de Sapphire qui sortiraient au compte goutte...

Je peux me tromper aussi, je n'ai pas le savoir inné comme Fantryt...  

 
Que racontes-tu là ?
ATI produit ses cartes, et ses partenaires lui passent commande pour les revendre . SAPPHIRE a probablement demandé à ATI l'exclusivité de sa 4850x2 ce qui expliquerait qu'aucun autre constructeur n'en vend . Et le coup des pilotes qui suivent pas, c'est normal, c'est ATI !

Quelle hallu  

 
Edit: on voit qu'il n'y a pas cours aujourd'hui

 
Ça dépend pour qui ... moi, j'ai cours (même si j'en ai peu, je dois l'admettre ...)

Clair...
Certains FAI de l'Isère auraient pu se mettre en grève, ça nous aurait fait des vacances.

Nan, qu'il branle rien en fait.  
 
En grève permanente quoi.

rho juste toi qui est en WE ce soir  
 
Faignasse va

C'est pas dredi, mais jeudi en grève...c'est pareil...?

crois pas non

On dirai bien quand meme

C'est la grève aussi sur ce topic ou quoi ??
Quelles sont vos revendications ?