Reprise du message précédent :
sans doute plus, pour la hd5870, ok peut-être pour la hd 5850

une carte à 1250MHz pour la ram ça sera une première si c'est le cas    

 
ça date du G80  

 
Sauf qu'on parle d'une carte plus grosse avec une nouvelle finesse de gravure. Normalement ça sort plutôt avec une fréquence "basse", qui évolue éventuellement au bout de 6 mois/un an.

bein pour la ram, elle a interêt à monter haut, si ati a gardé un bus de 256bits, comme cela semble être le cas

 
"Les", c'est les actionnaires, faut voir qui il y a, mais si c'était moi ça m'intéresserait.

d'accord à "comparer" à l'évolution 4850 vers 4890 : de 625/1000 à 850/975(?) et max 1000/1050 (Atomic)  

De même que les 900 de la 4870...
 
Faut pas oublier qu'on parle de GDDR5 là, pas de GDDR3, et Hynix propose déjà 5-5.5-6GHz (soit 1.25-1.375-1.5GHz en horloge commandes, le double en horloge données, et encore le double en débit de données).
 
 

Erreur, ça date du G70

c'est vrai, AMD devrait alors utiliser logiquement la Hynix 1375MHz pour une carte à 1250MHz (à moins de supprimer la marge en utilisant la 1250MHz) comme il avait utilisé la Qimonda 1000MHz pour la 4870 à 900MHz
ou alors il sort à 900MHz sur les stocks 1000MHz à bas coût  

AMD avait visiblement pris d'assaut le stock de Qimonda qui n'était composé que de GDDR5 4Gbps, idem pour la tof de Mobility HD4860 avec sa GDDR5 4.5Gbps parue après le démantèlement.
 
A la base, il n'y avait aucun intérêt à proposer la GDDR5 à moins de 4Gbps puisque la GDDR3 arrivait à 2.5Gbps, l'écart est trop faible. Maintenant, vu que la GDDR3 commence à céder sa place à la DDR3 le scénario est différent et il est plus intéressant d'opter pour une production "génaraliste" (DDR3) et une "haute performance" (GDDR5) avec des speed bins plus nombreux. Ils éliminent au passage une catégorie de RAM.

ils avaient (Qimonda) pourtant de la 1200MHz au catalogue  

 
OTAN pour moi, le pire c'est que j'ai eu une 7800GTX aussi  

A cette époque ils étaient déjà en redressement judiciaire et proches de fermer boutique, d'où le morceau sur la tof de Mobility HD4860.
 
AMD a vraisemblablement fait une excellente affaire avec la 4870, puisque dans des situations de ce genre on brade les stocks.

et il s'en serait servi (la 1200MHz) sur quelle carte ?  

Probablement la Mobility HD4860, pour diminuer un poil le Vddr.
 
Maintenant, Qimonda ne devait pas avoir un stock important de ces puces, donc c'est une toute autre histoire...

Tu t'attends à quoi alors ?
 

Ça serait pas plutôt un problème de Z-Pixel Rate ?
Je dis ça pcq le filtrage ne semble pas poser de problème.
 

 
 
Quelques quotes à ne pas oublier:

         Il n'est donc pas nécessaire d'augmenter le nombre de ROPs pour gagner en perfs.

         Ce petit détail sera sûrement réglé sur le RV870, et les perfs devraient augmenter de 25%.

         Espéront qu'AMD ait trouvé le moyen de traiter 2 triangles par cycle...
 
 
Comparaison des archis vs les perfs :
 
· 9800GTX (64 TMUs et 16 ROPs) -> 10.8 GP/s, 43.2 GT/s (21.6 FP16), 70.4 GB/s
· HD 4850 (40 TMUs et 16 ROPs) -> 10.0 GP/s, 25.0 GT/s (25.0 FP16), 63.55 GB/s
  On constate qu'avec 70% moins de TMUs, la 4850 offre les mêmes perfs que la 9800 GTX.
 
· GTX 260 (72 TMUs et 28 ROPs) -> 16.1 GP/s, 41.5 GT/s (20.7 FP16), 111.9 GB/s
· HD 4870 (40 TMUs et 16 ROPs) -> 12.0 GP/s, 30.0 GT/s (30.0 FP16), 115.2 GB/s
  On constate qu'avec 75% moins de ROPs, la 4870 offre les mêmes perfs que la GTX 260.
 
· GTX 280 (80 TMUs et 32 ROPs) -> 19.3 GP/s, 48.2 GT/s (24.1 FP16), 141.7 GB/s
· HD 4890 (40 TMUs et 16 ROPs) -> 13.6 GP/s, 34.0 GT/s (34.0 FP16), 124.8 GB/s
  On constate qu'avec 2 fois moins de ROPs et 2 fois moins de TMUs, la 4890 offre des perfs semblables à la GTX 280.
 
Pourtant la puissance théorique en texturing des GeForce 2xx devrait permettre à nVidia d'écraser les Radeons :
 

 
Les TMUs du caméléon seraient-ils mal conçus, ou limité en BP ?
Ou serait-ce les TMUs d'ATi qui seraient ultra performants ?
 
 
Est-ce que ces infos peuvent changer notre idée de ce que sera le RV870 ?
Être à la place des techs d'AMD, il est certain que j'aurais essayé d'améliorer les points faibles du RV770.
 
Pour l'instant une seule chose est sûre, c'est que d'ici un mois, on sera fixé.

Rumeurs de conso idle très basse pour la 5870 :
 

 
 
http://www.phoronix.com/forums/sho [...] tcount=806
 

 
http://forums.anandtech.com/messag [...] id=2332709
 
A confirmer, mais ça serait une excellente nouvelle.

ils l'on fait   (le vrai mode Idle)

Wirmish>
 
Si on reprend tes chiffres, on voit bien que la 4870 a certes un fillrate 25% moins important, mais aussi une capacité de blending 20% plus importante (en considérant les 32 interpolateurs) voire 50% plus importante (sans les compter), et une capacité de calcul monstrueusement plus importante (1.2TFlops vs 805GFlops dans le meilleur des cas pour la GTX260).
 
Bref, pour avoir une idée de l'influence de chaque élément il faut plutôt regarder dans une même famille, donc RV730-RV740-RV770. Là on peut voir que le RV740 fait presque systématiquement plus de 50% mieux que le RV730 alors que le RV770 de la 4850 fait parfois moins bien malgré une puissance de calcul identique (même un peu supérieure) et un texturing marginalement inférieur (en situation réelle, les 40 TMU sont mieux exploitées).
 
Conclusion: si l'équilibre doit être revu, ça ne sera certainement pas par une hausse du ratio Flops/ROPs, mais une baisse, si modification il y a de ce côté là.

moi le mode idle ... elle est pas près de le voir la cg
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Setie [...] 6210_1.htm

 
je vais la jouer la folie.. toujours 40 TMUs mais des TMUs de roxor avec du gros cache et des opti
 
et encore plus fou  24 ROPs (pour les rops je blague )

C'est pas une grande nouvelle.
 
Posté le 8 juillet dernier par moi-même :

 
Si on se fie... à moi... cette news est donc vieille de 2 mois.

 
J'adore la remarque sur la nouvelle signature de Baumann...

Si on se fie à ceci ...
 

 
... il est clair que le ratio 640 ALU / 32 TMUs / 16 ROPs est le plus optimal.
 
Donc, si le RV870 devait avoir 1600 ALU, pour avoir une archi balancée, il devrait avoir 80 TMUs et 40 ROPs.

On revient dans l'impossible règle de trois là, ça devient désespérant...
 
D'ailleurs, avec Unreal (le premier hein), ça aurait été encore plus drole.

Ce tableau n'est valable que pour ce jeux  

AMD devrait donc créer une archi modifiable selon le jeu !
 
 

En effet, donc disons que j'ai rien dit.

D'où le catalyst IA  

J-?

Bah euh... comment tu veux qu'on résolve l'équation que tu poses si tu oublies le résultat? Spa malin toussa

X-Y=Z trouvez les 3, vous avez dix minutes  

Z=Z X=X Y=Y
J'ai gagné quoi ?  

une chance au tirage    
http://www.powercolor.com/event/wallpaper/index.htm

j'ai déja fais 3participations pour le concours ^^

Rigole pas la go green m'intéresserait en plus xD

Des fréquences asynchrones sur le G70 ?

 
Oui oui ...   ... me rappele du tableau de coorespodance que je suivais pour OC    
 
Sinon :
 
Source : Hfr
 

Il devait pas y avoir une presentation en europe aujourd'hui ?

Sa doit être du vent ...  

C'est qui qu'on doit lyncher pour cette info ?