Reprise du message précédent :

 
 
ouais admettons...
 
plutôt l'impression que tu nous prend pour des jambons avec ta reponse et que tu te rattrape comme tu peux    

si tu veux  
trouves moi comment passer mes deux S... à 100/200/Vmin et j'avoue tout  

 
 
ah oui ca...
 
quand je disais a l'époque de mon envie cross sur topic hervé770,que le mieux était de prendre 2 carte identique (enfin 4870+4870)
 
ben voila,on m'écoute jamais    
 
 
 

réponse à deux balles  
le croisement entres espèces fonctionne, c'est ATT qui gère pas et Ati (comme Nvidia) qui met des sécurités pour pas baisser la conso de leurs cartes trop bas      

 
 
avoue que si tu avais repris une deuxieme 4870 toxic ...
 
 
"facilité tu connaitrais"

 

 
je sais pas c'est quoi une claque d'effet visuelle mais ce jeu est délicat a gérer niveau rendu/performance/setting
 
tu peux t'amuser avec si tu veux comme ça j'aurais plus qu'a copier tes setting
 

 
C'est simple tout à fond sans AA  

Surement    
 
Envoi tes setting , je verifie
 

il a pas précisé de nuit dans le brouillard avec 1m de visibilité  
 
cizia51 : j'avoue que si j'avais pris deux 4890    

 
oui on peut le voir comme ca aussi  
 
c'est le réglage de la profondeur qui pompe a donf sur arma 2 donc faut limiter la gourmandise.
le reste oui,moi je foue a donf en 1920 sur 4870 1go oc.

distance 10000 anticrenelage et anisotropique sur faible : 18 Fps, t'as le temps d'admirer les paysages  

 
 
oui ces la distance qui mange tout.

clair : 23Fps à 5000

 
le jeu qu'est compliqué pour les cartes bidéo
 
Tu prends l'ile Tchernarus , tu prends un Avion AV88 et, a 750 km,h tu passe entre les batiments de la ville de Tchernogorsk
 
tu vas voir , elle fait la tronche la carte d'autant qui faut pas que le jeu plante en cas de destruction de l'appareil
 
pas si simple le tout a fond etc......

AVERTISSEMENT: Ce post est destiné aux personnes n'ayant pas peur de perdre quelques millions de cellules cérébrales.
 
 
À propos du +60% de perfs vs RV770, y'a un truc qui colle pas.
 
1. Le RV870 "serait", dans le meilleur des cas, 60% plus puissant que le RV770.
2. Le RV770 fait 256 mm² en 55nm, soit environ 140mm² en 40nm.
3. Le die du RV870 a été estimé à ~320mm² grâce à la photo du ventirad.
4. Deux RV770 en 40nm aurait une taille de 280mm², alors que le RV870 fait ~320mm².
5. Le RV870 aurait donc ~2.2 fois plus de transistors que le RV770, soit environ (956 * 2.2) = 2,1 milliards.
 
On peut donc penser que si le RV770 a 800 ALU, alors le RV870 aurait 1600 ALU puisqu'il a 2 fois plus de transistors.
On peut aussi penser que le 20% de transistors restant serait dû à l'intégration du DirectX 11.
 
Le problème c'est qu'on ne peut coller 2 RV770 et dire: "Le RV870 correspond à 2 RV770 + 20% pour le DX11".
 
En effet, les 4 contrôleurs mémoire ne doivent pas être doublés.
La section de la puce qui s'occupe du multimédia (AVIVO/UVD) non plus.
Et c'est pareil pour le contrôleur audio intégré et les contrôleurs vidéo (RAMDAC/IO).
Même chose en ce qui concerne l'interface PCI Express ainsi que le port CrossFire.
Bref, y'a plein de transistors qu'on ne doit pas doubler pour obtenir un calcul qui se tient.
 
En fait seuls les 2 parties en rouge (TMUs et SP/ALU) et "possiblement" 30% de la partie orange (RBE/ROPs) pourraient avoir été renforcées.
 
Ce qui veut dire que seulement 60% des transistors du RV770 devrait être multiplié par 2, ce qui donnerait (956 + 60%) = 1,53 milliard de transistors pour l'équivalent d'un RV770 ayant 1600 SP, 80 TMUs et des ROPs 2 fois plus gros.
 
On a estimé précédemment que le RV870 possédait 2,1 milliards de transistors, ce qui laisse de la place pour l'équivalent de 2 RV770 + 570 millions de transistors non encore utilisés. Et on sait que 570 millions de transistors permettraient d'ajouter encore 800 ALU et 40 TMUs, tout en laissant encore quelques millions de transistors d'inutilisés.
 
Donc, pour résumer tout ça, je dis qu'il serait possible de mettre 2400 ALU, 120 TMUs et 32 ROPs dans le RV870, sans que ce dernier ne dépasse les 320mm² et les 2,1 milliards de transistors.
 
Donc, comment un tel monstre de la mort qui tue les mirettes, pourrait n'offrir que 60% de puissance en plus ?
 

il laisse peut être de la place histoire d'en avoir sous le pied pour une hypothétique 5890  
 
merci pour ces précision en tout cas,ca a une autre gueule que beaucoup d'autre post  

c est pour mon "sideport la revanche"

 
Tiens mon setting d'arma2 :
 
http://img525.imageshack.us/img525 [...] 362492.jpg
 
ok c'est pas tout a fond    
 
Avec des chute vers 35 FPS  

J'ai effectivement cru déceler une infime diminution de la qualité et de la pertinence des posts sur les 2 dernières pages.
 
 
NOTE: Je ne dis pas ça pour provoquer la bagarre.
       

gein, est-ce que ça serait trop te demander que de mettre ton petit screenshot dans un lien ? (comme ceci)

gein ton image
 
bah moi je trouve ça trop "pas vrai" .. pas plastique mais comment dire... trop lisse trop propre  
 
rien que l horizon ça fait pas naturel
 
un peu comme les 2 vaisseau "argent" de la planete naboo dans star wars I et II
 
tellement propre que ça en devient moche
 
genre le pont de ton bateau là .. bah la coupure entre le metal reiveté et ce qui est censé être du bois... pas ça fait crade genre c est une texture unique mais mal faite

 
 
c'est logique.
 
quand un sujet interresse mais en manque de news,on fini toujours par Parler de la pluie et du beau temps  

 
Il n'y aurais pas une histoire de ring bus qui prendrais la place des transistors manquants ?

comme dit plus haut "sideport la revanche"

 
c'est bon pour son screen , c'est tout , en vrai avec des setting jouable c'est pas comme ca, faudra voir ce que Marc arrive a faire
comme bench personnalisé mais je pense que cela sera interessant si il parvient a ses fins.
 
 
 

tu as déjà lancé le bench de la démo pour avoir une idée ?  

Si on prend en considération ce que dit wirmish, j'ai du mal a croire que le rv870 soit seulement 60% plus perfs... et encore on ne sait même pas sur quel genre d'appli ( bench ou 3D ingame...)

Mais en même temps sa porterais le niveau de perfs très (trop ?) élevé si ton raisonnement s'avérait être le bon  

 
A non tiens    
 
http://www.youtube.com/watch?v=9knBarbFYZo

c'est vrai que si on suit la logique...
 
rv770: 800sp-40tmu-16rops-750mhz gpu
rv870: 1600sp-80tmu-32rops-900mhz gpu
 
on pourrait penser que ca dépasse facile les 60% de gain.
 
enfin n'ayant pas les connaissances d'un wirmish ou consort dans ce domaine,je m'avance peut être..  j'oublie peut être (surement) des points important.  
 
la qualité des drivers auront aussi leur mot a dire.

Moi, tout ce que je dis c'est que si on se fie uniquement à la taille du RV870 (vu sur le ventirad de Chiphell : ~320mm²) et à la taille du RV770 s'il était gravé en 40nm (~140mm²), puis qu'on s'efforce de ne pas multiplier les trucs redondants (contrôleur mémoire, AVIVO/UVD, RAMDAC, interface PCIe, etc), on se retrouve avec une puce pouvant contenir 2400 ALU, 120 TMUs et 32 ROPs.
 
Naturellement, si l'implémentation du DX11 a fait grossir les ALU de +20%, le scheduler de +100% (ça c'est sûr à 100%), et le tesselator de 30%, mon calcul ne tient plus. Sauf que la plupart de ces trucs ne nécessitent pas énormément de transistors.
 
Mais comme je l'ai dit précédemment, même avec 1600 ALU, 80 TMUs et 32 ROPs, ça laisse 570 millions de transistors pour implémenter le DirectX 11. Soit un peu plus que le nombre de transistor qu'on retrouve dand une Radeon HD 4670.
 
Ça c'est du concret... sauf si la photo du ventirad de Chiphell est un fake.
 
 
 
Edit: Je viens de penser que si le RV870 avait 2400 ALU, 120 TMUs et 32 ROPs, alors le RV830/840 pourrait en avoir la moitié, soit 1200 ALU, 60 TMUs et 16 ROPs, ce qui lui donnerait une puissance environ 60% supérieure au RV770 (800 ALU, 40 TMUs et 16 ROPs). Ce qui expliquerait les rumeurs au sujet du fameux 60%.

la dernière fois,ta prédiction était bien exact avec le coup des 800sp.
 
donc nous on veut bien signer pour avoir 2400 sur ce coup la  

Le problème c'est que si le RV870 intègre 2400 SP, alors le caméléon va se faire massacrer.

 
 
oh quel dommage ...    
 
 

 
 
4800sp in the x2  
 
ce qui donnerais un sens au   ""

Autre truc auquel je viens de penser. (oui je sais, je pense beaucoup depuis une heure)
 
a. Les cartes à base de RV770 se vendent environ une centaine d'euros.
b. Si AMD veut vendre ses nouvelles cartes 300 euros, elles devraient au moins offrir 3 fois la puissance du RV770 non ?
c. Et 3 x RV770 ça donne: 3 x (800 ALU + 40 TMUs) = 2400 ALU + 120 TMUs.
 
Tout un hasard...

hé hé  
 
tout ce recoupe...

Sache que le hasard n'existe pas    Mais bon AMD/ATI sont capable de nous surprendre, mais 2400 SP + 120 TMUs sa ferait quelque chose 2.5x mieux ~ que le GT200, sa fait gros tout de même.  
 
Et d'après certaines rumeurs le GT300 serait grosso modo 2x meilleur que l'actuel GT200. Le Rv870 serait-il en passe de détrôner le GT300 ? Pas sur alors a voir...

Même moi je trouve que 2400 SP et 120 TMUs c'est vraiment trop énorme.
Mais y'a pas si longtemps tout le monde pensait que 800 ALU c'était trop énorme et s'attendait à 480 ALU.
Et en ce moment le monde pense que le RV870 aurait environ 1280 ALU.
Alors si on fait une règle de 3 on obtient: 800/480*1280 = 2133 ALU, ce qui est asser proche de 2400 ALU.
 
NOTE: Y'a absolument rien de scientifique dans le calcul précédent.