Reprise du message précédent :

 
35% d'amélioration en terme de consommation pour une 970 (213W selon techpowerup) par rapport à une 290x (328W), c'est quand même loin d'être négligeable.
La 980 tire 190W apparemment. Désolé, mais il y a une gain important en la matière. Est-ce pour autant que les 290x sont de mauvaises cartes ? Non mais la consommation rentre aussi en ligne de compte. Surtout dans une période où l'on voit de plus en plus de personnes se montant des tours de petits formats. Ce sont autant de 290x qui ne ce sont pas vendus à cause justement de cette consommation et de ce dégagement thermique.

Vous savez que ce débat a eu lieu x fois pour la même finalité ? Chacun son avis
 
Donc même si moi je m'en tape , je respecte les écolos qui ont quand même fortement raison, donc à moins que vous voulez une 3 ° fermeture du topic pour un sujet plus que débattu

 
Point question d'écologie dans mon propos

Je maintient que tant que les R9 300 ne sont pas sorties c'est ridicule de dire que les GTX 900 ont une efficacité énergétique extraordinaire tousa tousa (même si je pense qu'elle sera inférieur à celle des GTX 900 je suis persuadé que l'écart de sera pas autant élevé que ce qu'on essaye de nous faire croire).

@ el_nono si tu n'est pas pressé je me sépare des miennes en juin, le CF dépote bien pour autant que les jeux en question bénéficie du profil CF, j'ai même testé plusieurs des derniers jeux en 4K sur un LG 31MU97 en 4096 x 2160, ben hormis Rome Ryse of Son ou le profil CF n'étais pas implémenté dans les drivers lors des tests, tout les autres jeux tournaiemt plutôt bien (50-60fps de moyenne) TAF et doucement sur l'AA.
 
Photo HB2
 

 
Photo HG10
 

 
3dMou
 

C'est reparti pour le HS    

Faut voir, je pourrais effectivement être intéressé par une sous accelero hybrid 2 si tu fait le pack. C'est bien des msi gaming oc 4 go ?
Go mp pour pas polluer le topic

Topic spéculatif sur ce que seront les futures 3xx. Je pense pas que ce soit si HS que ça.
Après si le topic a déjà été fermé pour ça je m'abstiendrais.

Tant que ça reste informatif et constructif,le topic n'a pas de raison de fermer mais les "fan boys extrémistes" n'ont pas encore réagit.    
 
Ma dernière CG AMD était une 1950 pro mais je suis ce topic avec intérêt si tant est qu'il en ait entre les divers trolls.
 
"Les rumeurs ont toujours leurs parts de vérité".

Tant que ça concerne les R9 3XX ça va mais faut éviter de refaire le débat sur la comparaison R9 290 et GTX 9XX sinon Marc va nous faire une crise  

La conso je m'en fou c'est négligeable tant que tu t'amuses et que ton jeu tourne bien sans ralentissement c'est le plus important. !!  

Voilà le bon raisonnement  à avoir

+1

Après s'ils peuvent grappiller quelques watts avec la maturation complète du 28 nm on va pas dire non .

Pour moi la conso est le dernier critère, ce n'est pas aussi important que le prix/perf, les températures et le bruit, après c'est sûr que si ce point peut être amélioré, ce serait très bien
 
Si on compare la rivale de la 290X qui est la 780ti à la base, on se rend bien compte qu'avec les drivers maturé du coté d'AMD (les roadmaps différés des deux constructeurs donne un avantage à Nvidia, coté drivers) elle font jeux égale maintenant ! La consommation était assez proche quand même, à 60-70w près et niveau températures ce n'étais pas folichons non plus.  
 
Maintenant Maxwell à fait fort de ce coté, mais c'est une nouvelle archi, attendons la réponse d'AMD qui je suis sûr a bien compris les exigences des acheteurs potentiels et j'espère en a tiré les leçons pour ne pas foiré leur prochaine release. Au final AMD c'est trouvé être assez réactif avec la R295X quand on reprochais à la 290/X de ref de chauffer trop . Vu le temps qu'ils prennent pour peaufiner le nouveaux bébés, il devront pas se louper. Moi personnellement je préfère la politque et policy d'AMD et je ne souhaite pas voir leur GPU disparaitre pour une question de marketing et d'aficionados attardés

+1
 
Mais le plus intéressant c'est de voir ce qui va se passer avec la prochaine gen au changement de gravure pour le 16 ou 14nm c'est là qu'il va falloir assurer.

Ouais enfin en ayant même pas 25 % des ventes, je dirai qu'ils doivent assurer dés maintenant ^^

 
Je répondais en conséquence à monsieur Kickvegeta De plus avec les smileys qui vont bien

Je ne m'attendais pas à un monsieur avec mon pseudo Puérile qui à 14-15 ans !! Merci Monsieur Corleone_68 (tu crois qu'on est hors sujet quand on est courtois ?

Revenons a nos moutons!!! [url] http://www.tweaktown.com/news/4477 [...] index.html[/url]

Rien de neuf dans cette news.

Non! mais sa fait avancer le schmilblick au moins

Allé un peu de nouveau.
 
http://www.fudzilla.com/news/graph [...] adeon-290x

C'est pas du "nouveau" Fudzilla c'est que des conneries.
Bien sûr défois ils tombent juste par hasard, mais c'est par hasard.

ah je n'ai fait aucun commentaire sur la crédibilité de la news ou si c'est vraiment nouveau ou intéressant ^^  

Il faudrait un PCB moins long avec de la HBM qu'avec de la GDDR5, quelle surprise

En effet on sait bien que les puces HBM font gagner de la place il y a rien de nouveau mais j'ai link la news car si la carte est moins longue elle sera plus difficile à refroidir si elle possède la même consommation qu'une 290 mais qu'on colle dessus un refroidissement plus petit avec la même taille que ce PCB.
Donc on pourrait se demander si ils vont voir à la baisse le TDP pour Fidji.

ça pose aucun problème d’allonger un pcb pour y foutre un cooling standard
voir les GTX 670
 

Oui mais dans ton exemple le PCB est très court alors que pour les R9 290 il est très long de base donc je doute qu'ils fassent ça.

C'est l'avenir les petits PCBs
Moi-même ...
 

en prévision de changer une 6950 pour ~150/200€, la gtx960 avec 2Go ca ne me plait pas trop et la 280x commence vraiment à dater  

à voir si des vrais changements sont présents avec les cartes milieu de gamme, sinon ca sera 280x à pas cher

Fidji serait présenté peut être le 25 août (ou c'est juste une présentation post-lancement):
http://videocardz.com/55425/amd-fi [...] ate-august

Pffiu, ça donnerait Q3 pour une dispo.

Si nV décline son GM200 avant, je n'attendrais pas.

Edit : Lisa Su parlait de Q2 pour les nouveautés dans la dernière conférence, a voir si Fiji sortirait avant cette présentation.

Il y aura les pré-présentations et avant ça, les pré-dé-NDAs (qui n'en seront pas ) et leurs lots de rumeurs, toujours décidément pré-quelque chose aussi celles-là

Ce que je comprends de la news c'est que Fidji sera présenté en juin mais qu'il y aurait une autre présentation plus détaillé le 25 août et que ce serait peut être même après le lancement.

C'est Fiji sans 'd' !

Je comprends plutôt qu'ils ne savent pas si ça sera la première présentation de Fiji ou pas.
 
On sera fixé lorsque il commencera à y avoir des samples dans la nature et quelques photos volées.

Niveau timing AMD est complètement largué.
Le R3X0 devrait être sorti depuis la 980, voir la Titan X. Ils ont juste 6 mois de retard

Y'a une présentation Xeon D à hotchips, pourtant Xeon D est déjà lancé, cqfd.

Comme chaque année AMD fera une présentation à Hot Chips liée à ses derniers processeurs. Vu que Fiji est mentionné spécifiquement, cela veut dire qu'il sera dévoilé officiellement au plus tard durant Hot Chips.  Mais ça ne veut pas dire que Fiji ne sera pas dévoilé avant et ça ne donne aucune indication sur sa commercialisation.  
 
AMD n'a jamais lancé de GPU à Hot Chips. Par contre AMD avait dévoilé GCN lors d'un salon technique 6 mois avant le lancement des HD 7900. Bref ça ne nous apprend pas grand chose

Et puis en parlant de retard, le GM200 est pas mal dans son genre
Je crois les doigts pour que Fiji soit une bonne surprise. Il faut absolument, pour le bien de tous, qu'AMD sorte quelque chose qui dépote

 
Et c'était déjà Raja qui s'en était chargé.
 
Je vois qu'il est présent à Hot Chips, après je ne sais pas si c'est fréquent de sa part ou pas.