Reprise du message précédent :
http://replygif.net/i/333.gif  
 
k le Birman

Je préfère que Dx11 soit aux fraises (ou aux framboises pour ceux qui préfèrent) et DirectX 12 au top perso ^^

  j'adore le gif, j'le garde sous le coude! merci  

On croule sous les jeux DX12, y'a pas à dire.

Vous simplifiez

c'est pas comme si on avais des problème de puissance sur les jeux Dx11 actuelle
 
quand on achète une grosse configue c'est pour que ça marche bien dans les année à venir
pas besoins de sur optimiser des vieux truc qui tournent déjà à fond  
 

Perso les jeux DX9 galere en 4k... je comprend pas pourquoi.

Ainsi donc alors que sur le papier, le hardware Amd semble plus puissant (hors géométrie), ils ont laissé l'avantage à nvidia pour une affaire de software mal/moins bien optimisé.
Bizarre quand même d'attendre aussi longtemps et ne rien faire.
ça me rappelle cette histoire de stuttering avec le crossfire, j'ai l'impression qu'ils se sont dit "ah oui on a un problème", ils mettent quelques mois à le corriger (alors que c'est un problème depuis des années) et depuis ils semblent être meilleurs que nvidia.
 

Non.
 
Quand on achète une config, c'est pour faire tourner les jeux du moment et éventuellement ceux qui sortiront dans l'année, pas 5 ans plus tard...

Après on la jette?

 
Si les nouveaux call of tourneront toujours dans 5 ans
 

A te lire on croirait qu'aucun jeu dx11 ne puisse tourner sur une radeon...

Après tu changes ce qui est rendu obsolète par les décisions des éditeurs de tes jeux, aussi simple que ça...

Tu crois vraiment que même si Hawaï est intrinsèquement plus intéressant que le GM204 ça se verra un jour? Le temps que W10 sorte et que la majorité des devs se mettent à utiliser DX12 sérieusement, tu auras mieux pour 100€.

Tu extrapoles énormément.

Par contre, c'est un fait : les R9-200 sont bel et bien impactées dans des jeux actuels par une mauvaise exploitation via DX11, de même que Maxwell, juste beaucoup plus. La pérennité seule n'est pas un argument valable car tout devient très vite obsolète.

C'est sûr pour ces derniers temps, par contre meme sous DX10 pour tout ce qui etait opti cpu ils etaient à la bourre.

 
Je suis d'accord avec toi, personnellement j'achète des Jeux qui ont minimum un an. J'achète mes cartes-graphiques pour durée aussi, peut-être pas 5 ans, mais pas loin. Tout le monde ne peut pas acheter des cartes-graphiques  a chaque sortie de série.

 
 
y'en a quand même
 

 
   
 
 

Bonjour l'argument de base vaseux... j'ai pas de sous donc j'achète une CG à 500€ qui devra durer 5 ans même si entre temps je pourrais la changer 2x et avoir de meilleures perfs avec une conso moindre d'ici-là.

Ce comportement est valable exclusivement pour la gamme "Performance" (Mainstream en réalité, mais ça fait mieux de dire "Performance"... c'est flatteur de se croire au-dessus de la norme) mais la problématique de l'obsolescence persiste, car à un moment donné, dépendant de tes centres d'intérêt et de tes exigences, le remplacement sera inéluctable et ça sera certainement bien avant 5 ans (seul cas particulier : les jeux à très longue durée de vie comme les MMO ou CS, et encore... surtout quand on voit la gueule des MMO récents).

 
 
Argument vaseux, donc tu considères que je suis un menteur ... Désolé , mais acheté une carte à 500 € ça m'est arrivé que 2 fois dans ma vie .Certes j'ai que 34 ans  mais bon voila ^^Me faire plaisir de temps à autres y'as rien de vaseux ^^

Je parle pas de ton cas qui ne concerne en rien la discussion : DX12 n'a vraiment un impact notable que passé la gamme mainstream (GTX960/HD7870 et clones), et à plus d'1 an tu n'auras pas suffisamment de puissance avec ces GPU pour profiter des avantages que procure cette nouvelle API, ce qui limite son intérêt à des GPU beaucoup plus gros, qui seront de toute façon obsolètes d'ici-là pour diverses raisons (efficacité énergétique, équilibre général devenu inadéquat...)
 
Bref, vous argumentez sur des hypothèses qui ne tiennent tout simplement pas debout, et pour le coup ça vient de me faire rire jaune car j'ai vu les conséquences désastreuses que ça peut avoir dans un tout autre domaine.

Lequel si ce n'est pas trop indiscret?

Si direct x 12 est concret Giga sur l'optimisation des ressources ,n'importe quel Gpu va pouvoir pousser plus loin sur les jeux DX12 . Sauf bien sur si ils sont codés avec les pieds ^^

Des draw calls c'est bien, mais il faut encore la puissance kivabien derrière pour en effectuer les calculs, non?
 
Si t'as pas la puissance nécessaire pour, t'auras pas de gain et le fait de repousser ce goulet d'étranglement ne profitera en pratique aux APU et petits GPU que dans des cas très particuliers bien différents de jeux.

 
tu dit bien des bêtises
 
une 7850 c'est sortie y a perpète (3ans) et ça sera parfaitement correcte pour les jeux Dx12 encore pendant 2 ans (peut être même plus qui sais la new gen de console vient de sortir ça devrais pas trop évoluer pendant un moment niveau ressource demandé)  
 
j'te rappelle que les consoles sont encore un cran en dessous et que 80% des jeux actuels sont multiplateformes  
et que tout le monde joue pas en 4K tout setting à fond (c'est la magie du PC tu peut régler les option graphiques)  
 
aussi certaines personne achètent de l'occaz et si une CG tient encore bien la route c'est tout bénef niveau perf /prix (si tu regarde pas la conso)  
 
et pour fini l’intérêt principal de Dx12 c'est justement de pouvoir tirer plus des configue (et pas que les draw call)  
donc l’intérêt et encore décuplé dans le cas d'une petite configue ou pas toute fraiche

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai une 7870 Drey et parce que j'ai tester far cry 3 en sli 970 , je n'y retourne donc pas avec ma carte actuel car je vais bientôt changer, mais il est tout à fais jouable . Mazingerz à raison sur le fait que le multi plateforme va continuer à tirer le PC vers le bas et dans un sens tant mieux ^^
 
Des jeux évolués comme Crysis en son temps seront juste exceptionnel, Direct x 12 ne fera pas de ma carte 7870 une 290 certes, mais je pense qu'elle tiendra encore quelques années pour ces titres qui sortent sur PS4 /one sauf bien sur pour le joueur qui veux changer de résolution ^^
 
C'est quand même rigolo de voir que certains titres tournent chez moi en 1080p alors que sur ps4/one non ...C'est même à se demander si ces consoles ne sont pas juste des transitions ou ils se  sont dis  bon la 4 K arrive, les utilisateurs ça fais 7 ans qu'on leur vend la même machine allez on fait une transition rapide pour mettre des puces 4 K ensuite !

Le problème c'est qu'il faudrait des jeux DirectX 12 only pour pouvoir profiter vraiment du gain apporté par DirectX 12 car si ils font un jeu opti à fond DirectX 12 en mettant beaucoup plus d'objets/textures/particules générant plein de drawcall ça deviendrait injouable en DirectX 11.
Donc je pense que malheureusement on va pas pouvoir profiter de gains importants pendant encore quelques années le temps que les jeux DirectX 11 n'existent plus.
En attendant ça permettra d'avoir des gros gains sur les configs avec un petit CPU et des petits gains sur les grosses configs.

C'est vrai qu'il est préférable de ne pas trop se prononcer, mais bon enjoy et croyons y

FC4 est un jeux des jeux les plus exigeants actuellement et il y a déjà un fossé énorme entre la 7870 et une 970 sur ce jeu.

Super mal optimisé FC3 et 4.

Le 3, sur ma 7970, c'est 80 fps quasi constants (bien réglé )

Oui mais avec concessions? Enfin moi ça reste une 7870 pas 7970

MSAA2x (in game), le reste TAF ; CCC Default

Un peu de mal à croire au 80 fps constant. Sur ma 7970, j'ai du l'oc vraiment au max que je pouvais (1250 mhz) pour être >50 fps et pas trop subir le stuttering. Et l'AA n'était pas à fond.

Oui mais lui c'est en 800*600

En v-sync off, j'ai bien 80 affiché à l'écran !?
1920x1080

En regardant le ciel, ouais moi aussi  

C'était pê en MSAA0x 60FPS v-sync on alors
Edit : TAF

Tant de blabla anti dx11
Le fait est que vous oubliez juste un truc, par feignantise de juste proposé un peu plus sur PC que sur xbox360 et PS3 85% des jeux sont encore en ce début 2015 pas plus avancé que directx9
Si on part de la logique que toute opti est bon à prendre et que ça fait qqs années que win vista/win 7 représente plus de 60% du parc informatique
La moindre des choses ça aurait été que tout les dev utilise les améliorations apporté par dx10.1 et dx11
Ok dx12 apporte des améliorations notable, mais dx10.x et dx11.x aussi
Faut arrêter de vous auto persuadé que dx11 c'est de la merde
 
Car oui désolé dx11 est mieux que dx9, dx10.1 aussi
Dx10.0 trop en avance sur son temps  
Opengl est loin d'etre parfait mais au moins y a eu kronos pour le faire evoluer et maintenant savoir dire 'stop on repart sur une nouvelle base adéquat avec le hardware et la methodologie actuelle'
 
Si c'est les gains en perf oui y en avait à prendre bien avant dx12
Donc le 'dx12 c'est trop genial'
On en revient au pb de base que les éditeurs se sortent les doigt du cul et arrête de pondre du jeu dx9 comme ci on était sur winxp la retocomp dx9-8-7-6-5-3 c'est à l'OS de la permettre
Mais bon dieu faut aussi que les editeurs arrête de trainer à se contenter du minimum  
Y a eu une autre petite revolution l'année derniere, les jeux compilé en 64bits
Combien de jeu on aura eu en 32bits même pas avec le LAA alors que pour certains ça aurait pas été du luxe
Combien de jeux sont compilé sans aucune prise en compte de jeux d'instruction tel mmx ou sse, encore moins avx, comme si le jeu était destiné sur un cpu 486dx2 66 ou 486dx4 100 voir un pentium III
 
Bref les editeurs sont en cause, et ça fait très peur vu que dx12 nécessite plus de rigueur vu que ça se passe à plus bas niveau
Car la rigueur ils n'en n'ont pas
Les jeux dx12, le retour en masse des bluescreen de la mort tel le temps de win9x ou XP ? Ou la gestion de l'affichage qui va se mettre constamment à tourner en safe mode car les dits editeurs auront encore codé leurs jeux comme des manches

effectivement, les éditeurs de jeux vidéos forcent les développeurs à coder avec pieds et à chier sur leurs claviers de la merde bien grasse et dégoulinante, et les jeux vidéo doivent sortir pour avant-avant-hier-matin en version ALPHA 0.0.0.14 même pas montable tellement le jeu vidéo, il est pas fini ou alors à la pisse, avec 50 GO(vive les cotas de DATA chez Certains FAI) de patch Day One toujours aussi fini à la pisse, et le jeu vidéo est à 59€ à 89€ sur Steam ou Origin ou Uplay.

Skyrim très bon exemple dans le genre jeu compilé avec même pas le minimum vital sur les instructions CPU (à sa sortie, ils ont mit des mois avant de faire des patchs pour corriger ça).
Il fallait installé Skyboost en attendant, mod créé par les joueurs xD
Et bien sûr jeu en DirectX 9...