Reprise du message précédent :
L'herbe aussi.
En effet c'est une grosse amélioration visuelle qui manque vraiment sur les jeux d'aujourd'hui.

pourtant y a 10 ans y avais déjà des démo technique de rendu des poil etc très réalistes
 
j'pense c'est surtout une fainéantise des dev et des artistes  
 
ça me rappelle aussi la gestion des shader de l'eau dans Morrowind
premier jeux à faire ça après on a eu une régression pendant 5 ans avant de revenir au même niveau de qualité  
 

la raison c'est que ça demande encore beaucoup de performances même aujourd'hui.

Le dernier exemple en date pour moi c'est DAI avec le Frostbite, très joli mais avec des personnages aux coupes dignes de Playmobils...

 
bas sur ma veille  radeon de l'époque (rv 200 je crois) c'est le genre de démo qui tournais a 120 fps
 
et y a des jeux genre pinata sur xbox qui gère ça très bien (enfin d'après les images j'ai jamais joué)
 
mais dans morrowind la pas d'excuse ça tournais très bien puis gros retour en arrière pendant 5 ans (j'ai jamais compris et j'ai jamais compris que personne en face l’analyse)

c'était probablement statique aussi.
Là tu as ombrage, vent, mouillé ou sec et antialiasing pris en compte.

 
non dynamique  
 
mais pas d'AA , ni d'ombre  
 

 
plus récent viva pinata sur X360

 
 
pour l'eau morrowind 2002 eau qui bouge en temps réel  

y avais aussi une gestion des impacte des goutes de pluie
 
 

Grosse déception quand on le regarde en live ceci dit... rien à voir avec le Toy Shop d'ATI tournant sur R520.

 
wé enfin d'un coté jeux video de 2002 (qui tournais sans probleme sur des PC normaux) de l'autre démo technique de 2006 qui ramais probablement sur toute les veille carte ^^
 
c'est bien ce que je dit les shader sur ce jeux avais 5 ans d'avance ^^

Bon les après Pirate Islands, ca sera quoi ?
 
Les Monkey Island avec le GPU LeChuck ?

Houla yen a plein qui vont pas piger,  faut être vieux là

au moins 70 ans
 
faut pas déconner quand même ^^

 
The Tree Monkeys  
 

 
   

Artic islands d'après les rumeurs

+1  
il a fallut attendre quelques années  avant de voir mieux sur un jeu en terme de rendu de l'eau  

Le rendu de l'eau oui mais moi je parlais des poals.

y a pas de poil dans morrowind épilation total

C'est ainsi que le concepteur graphique a inventé le chauve, espérant se simplifier la vie et le code.
Mais il faut maintenant gérer les reflets sur la peau    
 

D'où Hitman

C'est moi, ou ils font comprendre que la 390 sera plus puissante qu'une 295 ?  
 
http://wccftech.com/amd-reveals-ra [...] x-gdc-wip/

 
C'est toi.

Sans vouloir m'étendre sur la fiabilité du site en question c'est par contre les propos de Tom's qui m'inquiète un peu ou plutôt les paroles d'AMD.
 
ultra-enthusiast product
 
A croire qu'ils comptent sortir leur "Titan".
 
Ca serait moche de se retrouver d'un côté et de l'autre avec des flagship à 1000€ comme seule nouveauté.

quelqu'un peut m'expliquer cte bus memoire 4096bit Wide IO

vous savez on est pas obliger de l'acheter non plus

 
Evidemment, par contre je n'aimerais pas qu'ils rentrent dans le jeu de nV en sortant une carte ultra HDG sans déclinaison pendant plusieurs mois.

bon si on reste dans la logique, Titan pour Nv, donc Cronos pour AMD et 1000 boules la carte, puis viendrons les déclinaison, 8 go de ram pour la Cronos Z et 16 Go pour la Cronos X  
 

peut être qu'ils se disent qu'après tout , ça marche chez le concurrent alors pourquoi pas eux  
et puis il l'ont déjà tenté coté cpu avec les les FX 9xxx  
 
la bonne nouvelle c'est que ça n'a pas duré longtemps  

 
Tu oublies la 295x2, même si son prix était eclipsé par la lolesque Titan Z, le MSRP était tout de même de 1499$...  

ça restait du bi gpu hdg , et 1000 boules +  pour ce type de carte à sa sortie c'est un peu la norme depuis longtemps  
et comme tu les dis , le prix on ne peut plus farfelu de la Titan Z à probablement conditionné celui de la 295X qui paraissait presque raisonnable à coté    
 
là pour du mono , ça serait quand même assez inédit chez les rouges

Pas d'accord.    
 
C'était 500$ plus cher que la 7990 et c'est passé comme une lettre à la poste, sans doute en partie à cause de la Titan Z.

Ce sont les perfs. qui font vendre
AMD devra calculer au_plus_juste son prix mais ce n'est pas lui le premier argument d'achat quand la carte est perf.

@ Aliss  
 
on est d'accord  
 
t'as grillé mon édit

la différence aussi c'est que chez AMD les prix baissent beaucoup plus vite. Elle a pas mis longtemps avant de voir son prix fortement baissé la 295x2.

5 mois tout de même et encore c'était discutable.
 
http://www.hardware.fr/news/13867/ [...] 295x2.html
 
Il aura fallu attendre la fin de l'année pour qu'elle devienne vraiment intéressante.
 

Une partie genre 99% ?

99.9%*

 
Tout à fait, les 1% restant pour le AIO...  

Ce que je suis content de n'en faire pas partie

²

question technique à l'adresse des spécialistes en gpu, si la bande passante mémoire est nettement plus élevée sur le 390x que le titan X, le fait que l'on ait que 4go en HBM versus 12go devient moins pénalisant pour le 2160p ou bien rien a voir

Si t'as pas assez de place en VRAM et que t'as un débord en mémoire central pour des données utiles pour le rendu de la frame t'es cuit, peu importe si ta VRAM est 1.x fois plus véloce qu'une autre plus grande. Tous les échanges avec la RAM se font à une fraction de la vitesse des VRAM locales donc dès que tu dois attendre de taper dedans via le PCIe pour un rendu c'est lent.

Après autant 6 Go pour un SLI de Titan X ça doit se justifier autant 12 Go ...

Attends, Marc, on suppose que c'est jusque combien de RAM embarquée rapide ?!, c'est important les Français veulent savoir