Reprise du message précédent :
Je pense que Nvidia à toujours un train d'avance derrière, ce qui fais le prestige d'amd ce ne sera que ces tarifs . Et j'avoue que dans ma tetete, j'ai mes yeux que pour le 390 x. Donc Marc , ton test doit être opti !! Si c'est de la merde en boite faut le dire , prend en compte le crossfire si possible, c'est un peu mon but, même si d’après ton précédent post , tu ne le sens pas

ps : (j'ai l'impression d'avoir fais un post au père noël )

Il faut surtout que les cartes customs arrivent beaucoup plus vite pas comme ce fut le cas avec les R9 290/X.

Faut tout simplement qu'ils arrêtent les modèles avec le blower ou qu'ils les sortent en même temps que les customs

Les cartes custom, on s'en contrefout... déjà, qu'ils fassent un design de référence digne de ce nom et pas équipé d'un cooler moisi, après les partenaires pourront faire ce qu'ils veulent, mais les cartes à 13 ventilos de 270mm, non merci.

Le blower n'est pas le problème, le problème c'est le design global : le rad est tellement grand que le blower ne peut pas être positionné correctement et souffle donc mal dessus, rien que résoudre ce problème améliorerait grandement le tableau. C'est tout l'inverse de celui des X850/X1800/X1900XT en fait, lui était très bien conçu mais pas avec les bons matériaux ni les bonnes cotes (blower trop petit et le rad aurait aussi pu être bien meilleur).

Et puis le blower des cartes de réf est bien utile en CF...

C'est plutôt le design de référence dont on se contrefout. La très grosse majorité des personnes achètent que les designs customs des constructeurs à moins de watercooler la carte ou de faire un crossfire.

 
Bah nan les design de réf n'ont pas de PCB roumain

Logique quand personne ne vend le design de ref en même temps, non? Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec de la RAM Elpida qui monte pas ou autres transistors de l'étage d'alim qui claquent...

super, je dois perdre au moins 0.5% de performances avec ma RAM Elpida sur ma MSI Gaming.
Et même sur les Lightning, Matrix platinium &Co on a jamais vu de différence d'overclocking à moins de passer sous eau ou LN2.

Surtout va mettre un WB sur une custom...

EK Waterblock en propose pour quasiment toutes les cartes custom.
Edit: EK les proposent pour TOUTES les cartes en faite. http://www.coolingconfigurator.com/

 
avec les gm204,nvidia a surtout prit un "train d avance" sur le rapport perf/conso/chauffe.en perfs pures les R9 290(x) sont loin d etre larguées.
après force est de reconnaitre que nvidia maitrise a la perfection son marketing,et est donc en mesure de vendre par wagons des gpus au prix fort.contrairement a AMD qui est obligé de brader ses gpus,alors qu ils sont tres bons dans l absolu

ils ne maîtrisent plus "parfaitement" leur marketing avec les derniers coups qu'ils ont fait (G-sync sur portable sans module et mensonges sur la fiche technique des GTX 970).

Perso je préfère les design ref, l'expérience et retour utilisateurs/hardware.fr me font penser qu'il est plus solide, moins de risque d'y trouver un composant sous dimensionner. De plus, souvent chez AMD, le rad VRM est réutilisable.
Ensuite pour le bruit et la chaleur, si je peux y coller mon accelero s1 plus avec ses 2 120mm je pense que ça le fera.

c est bien ce que je dis,ils maitrisent tellement leur marketing qu ils continuent de vendre au prix fort,malgré les dernieres histoires

 
Ouai Marc, surtout contre un SLI 970 pour ceux qui attendent pour se faire rembourser.

 
Bah ca met du temps, déjà que pour les cartes de réf des dois ca met certain temps
 
Après chacun ces choix, mais si je peux éviter les cartes fabriqués chez Roumano Pie Cie Bie j'évite

Mouais, après il ne faut pas faire de généralité.
 
Certaines cartes customs possèdent des composants supérieurs au modèle de ref.
 
Il faut juste faire son choix en connaissance de cause (c'est le seul point positif des tests de TPU d'ailleurs car ils désossent les cartes et donnent les références des compos).

 
En même temps, et ça n'est pas pour faire de la lèche, ses tests sont toujours nickels et objectifs

 
La forcé de reconnaître qu'avec le 980 ils ont un train d'avance, mais en effet la 290x tri x (attention car la x...) surpasse légèrement la 970 ... Et vu le temps qui passe Nvidia à surement déja une riposte aux nouvelles cartes, voir éventuellement surprise. Maintenant je te rejoins le marketing sur les maxwells au démarrage à été excellent, la preuve j'ai payé
 

 
Ouais mais je doute qu'ils en paieront pas un de leur réputation ,m'enfin je dis ça je dis rien, surtout l'histoire du g-sync qui passe mal (pour moi)
 

 
 
J'attendrai pas le test à ta place , rien ne prouve que les vpc ne changeront pas d'avis d'ici là, de plus te faire rembourser , peux te permettre de racheter les mêmes cartes non?
 

 
Lèche cul

 
Mais oui bien sûr ils mettent des composants sous dimensionner...ce qu'il faut pas lire ici des fois.
Il y a extrêmement peu de différence au niveau de l'étage d'alim entre les cartes custom et le PCB de ref j'ai jamais vu un seul test qui disait que ça faisait une différence à moins de pousser ça carte à l’extrême limite et encore sous air tu as même aucune différence. ça change juste un peu la conso de la carte.
Si tu as un article qui prouve le contraire je te prie de bien vouloir me le montrer.

En dehors de la grande époque des HD4870 Gainward, tu veux dire?

Pire : on ne l'a su que bien après la sortie, la carte était présentée super positivement par tout le monde initialement et le problème n'a été investigué qu'après un nombre de pannes conséquent.

Plus récemment, on a eu une MSI auto-destructible aussi, étage d'alim insuffisant et surtout pas refroidi en cause.

 
tu as lu ce que j'ai écris avant de poster ? ou tu comprend tout de travers ?
d'un coté t'a un benchmark de l'autre t'as un jeux
le benchmark a intérêt d'être plus jolie  

 
ça vient pas d'une maitrise du marketing mais d'une maitrise des moutons
 
après peut être ils payent quelque moutons pour entrainer le troupeau et ça ça marche bien  

Ils n'auront pas le choix surtout.  

Tu peux oublier le blower puisque ça semble se diriger vers un watercooling d'origine  

Si c'est le cas, on pourrait voir des cartes customs avec ventirad triple slot type Tri-X à un tarif plus avantageux que le modèle de ref.  
 
Personnellement je n'en veux pas du wc AIO (dans l'optique d'un crossfire ça serait trop bordélique).
 
Si ça engendre un surcoût du MSRP tout en sachant que je devrais le virer pour des wb ou ventirads alternatifs, je regarderais peut-être du côté du GM200.
 
 
 

Donc mal conçu    
Amha le principal défaut de ces blowers vient du rad typé "gaufrette": la tôle est trop fine pour assurer un transfert de chaleur efficient.
 

 
Non, même pas en rêve  

Je viens de lire la dernière news de Tridam à propos de la mise en garde sur DX12 faite aux développeurs...
 
http://www.hardware.fr/news/14104/ [...] peurs.html
 
Quand on sait qu'à cause d'impératifs financiers, de pression des éditeurs ou tout simplement de manque de compétence, on se retrouve parfois avec des jeux dans un état lamentable, ça promet avec dx12...  
 
Rien que ces deux points font peur...  
 
- Attention au budget mémoire. Si le développeur alloue trop de mémoire résidente (soit spécifiée en mémoire vidéo), un plantage peut arriver très vite. C'est particulièrement le cas en mode fenêtré dans lequel l'OS reprend la main sur une partie de la mémoire vidéo. En cas de possibilité de passer du plein écran au fenêtré il faut prévoir d'agir très vite sur la quantité de mémoire utilisée, par exemple en supprimant directement les plus hauts niveaux des mipmaps.
 
- Faire attention aux bus ! Vu qu'une API telle que D3D12 permet d'envoyer beaucoup plus d'objets, des nouveaux goulets d'étranglement peuvent apparaître, c'est par exemple le cas du bus PCI Express qui peut être saturé.

Un seul exemple et d'une carte sortie il y a presque 7 ans...

 
Du coup dommage qu'il ne teste pas les cartes graphiques.

Ça ne fait que 10 ans que Damien a pris complètement le relais, faut les comprendre

Les écrans F-sync deviennent dispo chez oc.uk
Ca arrive chez ldlc ?

 
 
 
Heu oui bon, hummm

 
 
 
Tu vas pas attendre un test pour être sur que ça vaut le coup ?

 
Je parlais de tes tests en général...
 
 

Chut tu t'enfonces ,moi je ne suis qu'un pauvre jeune qui à si peu posté ^^

C'est des précos
J'imagine fin du mois avec le lancement officiel

 
Si dans tous les cas j'attend le test de tft central pour l'input lag
Mais si l'écran arrive en magasin, les tests vont venir

 
Préco pour dispo demain tout de même