Reprise du message précédent :
 
C'est rafraichissant un petit avis positif comme ça de temps en temps  
 

oui et puis pour une fois que y a pas de trolleur qui n'ont pas la carte venir polluer le topic et dire que FURY c'est d'la merde.

Je ne comprends pas bien pourquoi ou comment un AIO de 120mm serait plus efficace qu'un système classique vu qu'en fait la surface de dissipation des ventilos custom que tu cites me semble plus grande que ce petit radiateur de 120. Le WC de cette taille reste un gadget, avec quand même un gros avantage pour le transport d'un PC tout monté (en cas de gros choc, un gros dissipateur bien lourd de CPU ou de GPU peut faire des dégâts).

Je pense que le fait que par le AIO, la chaleur soit extraite immédiatement du boitier, joue par rapport aux solutions susmentionnées où l'air reste dans le boitier et dépend d'une excellente ventilation de celui-ci...

 
Un radiateur en aircooling oui a une plus grosse surface de dissipation thermique ... mais l'aio permet lui de déporté toute ces calorie loin des composant...(GPU CPU) et de l'extraire a l’extérieur du boitier.
 
Si j'avais les finance je me prendrais bien  une fury X ou je cannibaliserais son 120 pour un 240  

Un WC est plus efficace a déporter la chaleur là où l'on souhaite l'évacuer.
Et il est aussi plus efficace dans les échanges de calories composant>eau>air. C'est propre a l'architecture des radiateurs de WC.

Et l'air circule beaucoup mieux, il n'y a pas de PCB derrière qui casse le flux, suffit de voir les résultats sur la Fury de Sapphire.

Ok, en regardant le test de la Sapphire Fury custom avec la Fury X AIO, il semble en effet qu'un AIO avec radiateur en 120 soit plus efficace, je me suis donc trompé en l'état actuel des choses.
 
Quand même, vu que 120-radiateur-tout-fin-1-ventilo c'est vraiment pas beaucoup:
- Peut-être les tests se placent dans une situation favorable pour l'AIO (ex: sans boitier fermé).
- Egalement, comme le PCB de la Fury est court, en faisant une carte de taille normale avec un dissipateur (comme la Sapphire), il doit être possible de mieux optimiser la partie où le dissipateur n'a pas de PCB derrière.

Cependant un PCB court avec un rad énorme j'aurais tendance à avoir peur que la carte ait très mal sur le long terme.

Et bien ... Oui et non. La situation favorable pour une CG classique c'est boitier ouvert ou table de bench. Elle est où la représentativité d'un cas réel du plus grand nombre ? Là le AiO est naturellement avantagé, sauf a le mettre en extraction unique de tout le boîtier ...

Les constructeurs ont plus que bien amélioré leurs ventirad. Il n'y a qu'à voir comment le tri-x dompte les watts que lui envoi Hawaï.
Deux des axes sur lesquels ils peuvent encore s'améliorer, et se rapprocher du WC en fait, c'est de provoquer la circulation du fluide dans les caloducs. Et de réduire la distance air-ailettes-liquide caloporteur sans pour autant réduire globalement la capacité de refroidissement. Un beau défi ...

 
mal de quoi? d'un meilleur refroidissement?

Le poids du bordel sur un PCB tout petit

regarde bien comment sont les ventirads de CG actuellement, le PCB ne supporte plus grand chose (sauf au niveau du port PCIE mais la longueur de la carte n'y change rien), c'est renforcé avec des plaques en metal
 

 

 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tri-x.html

 
Et en +, je ne me rappelle plus du site par contre, j'ai vu qu'il était plus performant dans un boitier que sur table (de 2 degrés, certes )

L'histoire du rad de WC tout petit et tout fin + efficace qu'une soufflerie 3 fans, il y a peut-être aussi une histoire de conductivité thermique du liquide et de l'air, non ? M'enfin en l'état, je vois que ça (l'eau absorbant mieux les calories que l'air, et les perdant également mieux).

Ce qui joue en faveur du AIO, c'est que la Fury a tous ses composants qui chauffent sur le package, donc sur une très petite surface. Une petite surface qui chauffe fort, c'est une configuration idéale pour le WC au contraire de l'air qui est plus à l'aise avec une surface à refroidir plus importante (gpu + memoire tout autour + éventuellement vrm).
 
(Là sur la Fury X on a des VRM qui souffrent en charge, il faudra voir si à long terme ce n'est pas handicapant pour la fiabilité)

AMD Radeon Fury X PCI-Express Scaling :

Merci mum1989, ce qui nous prouve encore que le PCIe est loin d'être un facteur limitant

ça serait malheureux avec 4 gigots d'agneaux sur la CG, pour des textures non vectorielles pensé avant tout pour des jeux en simple fullhd
 

pi avec un bus 4096bits avec sa hbm, ça va y a de la marge, déjà que sur hawai le bus 512bits devait pas se sentir à l'étroit

chez amd apparemment oui  
 
mais chez nvidia , ça semble moins évident  
 
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/21.html
 
et si on se penche sur des cas particulier  
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/15.html
 
 
conclusion , faut se méfier des idées reçues  
 
ceci dit , ces test fait à la sortie des 970/980 mettait peut être en évidence un souci software du coté d'nvidia  
possible que ce soit  résolu aujourd'hui.    
 
à creuser

A ce jour, je n'ai rencontré une dégradation des performances que dans 2 cas :
 
Avec un nombre de ligne pci-e inférieure à du pci-e 2.0x16 /pci-e 3.0x8, et ceci qu'en multi-gpu / UHD.
 
Avec un 5820k et 2 cartes en pci-e 3.0x16 dont la bp est saturée malgré la présence d'une puce PLX.
 

 
+ c'est court moins il y a de poids donc moins a supporter  
 
c'est le PCI et le braquet qui tiennent la carte pas l'inverse

 
on doit pas voir la même image
 
dans l'image que je vois c'est donc toujours limitant puisque seul le 16X en pci3 délivre les pleine perf

 
 
Oui enfin à 2-3% près pour certains...  

2% c'est négligeable

oui mais présent donc il y a bien limitation en dessous du PCIe2.0 16x

 
 
Hum, oui, mais elle est ridicule pour le moment en dehors du 1.1 qui lui est très pénalisant, mais quelle carte mère est encore utilisée avec des ports 1.1 et une CG haut de gamme ?
 
Ce qui me surprends, c'est le PCIe3.0 en 4X, 98% c'est très correcte, mais est ce que c'est bien le cas en crossfire ?

Non justement, plus tu montes en résolution et augmente le nombre de gpu's, plus ça devient problèmatique.
 
La question se pose par exemple avec bon nombre de mobo's AM3+ (la plupart ne possèdant pas un chipset 990fx/x et étant réduites au pci-e 2.0).

 
c'est ptet pas lié au nb de ligne en soit, ptet le switch de la mobo qui bascule du coup en 2x 8lignes qui génère une légère latence

article intéressant sur le dernier boost qu'appporte les driver Windows 10 au radeon
 
http://wccftech.com/amd-r9-fury-x- [...] t-drivers/
 

 
Parceque les premières dizaines de minutes, l'énergie est emmagasinée par le caloporteur.
 
Passé ce régime transitoire l'AIO aura des performances similaires à un ventirad de même surface d'échange.

mmm
un peu limite la comparaison, mais c'est bien pour les cartes AMD
 
ce n'est
pas le même protocole de test (même pas le même CPU)
pas les mêmes jeux (project cars tourne mal sur les AMD dans le premier test)

Et les drivers AMD sont plus récents de trois mois, etc...
En même temps y'a pas à s'étonner de ces "imprécisions fortuites" hein    
http://wccftech.com/author/khalid/

j'crois vous avez pas bien compris l'article
 
ça fait remarqué que justement en 3 mois les perf des AMD on beaucoup augmenté  
alors que les Nvidia n'ont pas spécialement évolué  
 
le test de techpowerup est fait correctement wwctech n'a rien à voir la dedans

On ne remet pas en cause les tests de techpowerup,
 on dit simplement que la comparaison est douteuse, étant donné que tout à changé au niveau des tests.

Bas c'est une comparaison indirect c'est sur  
 
la seul conclusion qu'on peut avoir c'est ce que j'ai justement cité. qu'une carte AMD qui coute moins cher qu'une carte NVIDA est + performante  
 
bref AMD the smart choice  
 

C'est tellement smart choice que tout le monde se casse  

C'est sur que quand on est lobotomisé par le marketing. ..

Tu voulais dire quand tu lances un jeu,  au lieu de la tv ?

en 2012/2013 y'en a eu pas mal mais depuis ça court pas les rues  
 
y'a eu dragon age , et civilisation plus quelques jeux obscures et bousesques comme  thief ou wolfenshtein  
 
whaooo!        
 
ça n'excuse pas tout certes , mais il faut le reconnaitre ,  
depuis presque 2 ans , c'est la bande huang qui s'accapare la majorité des AAA en s'assurant qu'amd ne puisse pas toucher aux jeux avant leurs sorties  
ça aide pas non plus même si ça n'excuse pas tout comme tu dis

 
Je le sais très bien, merci    
Juste qu'on voit pas de pub nvidia sur la télé, désolé de te l'apprendre
 
Et quand tu lances un jeu, ça veut dire que tu es équipé, mais ça ne veut pas dire que tu n'es pas prêt à changé.
Sinon, quel est l'utilité de faire des pubs pour télé, si tu regardes la télé, et que tu es donc déja équipé? ...