Reprise du message précédent :
Sympa, par contre le coil whine que ça doit faire

bof ça doit être masqué par le bruit des ventilos
 
et franchement quel intérêt une nano (ou plusieurs) sur une mobo E-ATX, autant c'est utile sur un format ITX mais là c'est un peu ridicule....

L'avantage du CFX avec les dernières cartes AMD c'est que en Quad CFX tu n'es pas emmerdé de trouver un pont pour 4 cartes

pour faire un quad, tu prends les Fury de sapphire au moins ça devrait être pas trop mal ventilé car là....

Un CF ou SLI avec quatre cartes collées, ça étouffe pas en charge ? Je me dis que pour ce genre de configuration il vaut mieux des cartes simples slot (donc avec WB) mais je me trompe peut-être

De toutes façons plus de deux cartes c'est compliqué  
* Bien sûr que la Nano n'a aucun n'interêt

Hoax or not ?  
http://www.modding.fr/une-carte-bi [...] xpedition/

Un double fiji était prévu quand AMD a fait son speech avec la Su et ses collègues.  Il y a de fortes chances que ce soit vrai, comme ça a été à l'époque avec la sortie de la 295x2

De toute façon, si ce bi-GPU sort ... sa équivaudra a un crossfire de Fury X non ?

Exactement
 
Peut être une conso plus basse si les limites de conso ou tension ne sont pas les mêmes

Donc en gros, ont sais déjà les perf que ça va sortir  ....

 
de Nano plutôt si ils veulent conserver une consommation "raisonnable"

Effectivement "seulement" deux 8pins pour les deux GPU et mais un watercooling en perspective

 
Fake y a pas de fils d'alimentations
 
Le portail quantique marchera pas

 
Un peu si mais un blower reste la solution en AC limitant le plus la casse.
 
Néanmoins ses gpu's vont subir du throttling.
 
Mais surtout, la gestion au delà de 2 gpu's est tellement scabreuse que c'est chercher les emmerdements à répétition.    
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] tor=RSS-11
 

 
Du troll bien gras comme d'habitude ici  
 
Au passage, petit rappel:
 

 
Pour le coil whine, à part en très forte charge genre 200+ fps, il est vraiment discret, sauf si on a l'oreille dessus bref loterie toussa  

Il est question de 4 cartes collées les unes aux autres, les conditions ne sont pas semblables aux relevés de Damien.
 
Les ventilos vont s'emballer car l'évacuation d'air par l'arrière ne sera pas suffisante, il est évident que c'est une solution bruyante.    
 
 
 

 
Si ça lui fait plaisir de crier au troll...  

En même temps quand tu as un quad CF/SLI sous air ta priorité n'est probablement pas le silence de la config.

quand t'a les moyen de faire un quad tu passe en water cooling ça ait plus propre quand même

Le watercooling a des inconvénient que n'a pas l'AC . Faut de la place pour caser les radiateurs , faut vidanger le liquide de temps à autre etc .

wé enfin vouloir faire un truc compacte avec un quad faut être un peut maso
 
perso je vidange une fois tout les 3 ans xD (mais j'avoue c'est très chiant)

C'est pas ce que je lis personnellement

peut prendre pas mal d'ampleur en charge.

Tu regardes juste quelques vidéos sur internet et tu entendras le joli bruit  
Sachant qu'avec 4 CG, et le même coil whine, tu augmentes le bruit de 5dB  (puis tu rajoutes le bruit ajouté des ventilateurs)

https://www.youtube.com/watch?v=PCKYnQZb6gw Cadeau

Bref, rien de bon quoi, un cfx de Fury X est plus intéressant  

Faut pas crier au troll quand on ne veut pas admettre la vérité hein

Je regarde pas les vidéo pour le coil whine  
 
Bref, comme d'hab ici, des qu'on peux basher AMD gratuitement    

Moi basher AMD gratuitement alors que je conseille leur produit la plupart du temps?
Il y a du coil whine épicétout, assume.

Dire que je passe pour un fanboy AMD sur d'autres topic,  toi tu dois en être le roi  

HFR dit que le CW peut être audible au repos, donc largement audible en charge.
Puis, si t'as 4 CG, c'est pas pour du 24FPS

question de point de vu
 
perso pour moi un watercooling ne sert qu'à déporter la chaleur d'un endroit A à un endroit B
 
libre à toi à l'endroit B de disciper avec moulte plus de ventilo et diametre de ventilo pour en reduire leur vitesse de rotation
d'y mettre de plus gros radiateur pour augmenter la surface en cm² ou m² si t'en dit pour l'échange liquide/metal/air (ou devrait on dire fluide/metal/fluide vu que l'air est aussi un fluide)
 
 
partant de là parler de "plus propre" c'est qu'un avis sur ce qui se passe sur ta mobo, car y aura forcément moins propre pas bien plus loin "tout le bordel de tuyau/pompe/rad/ventilo (dès qu'on a le malheur de laisser opérer "monsieur poussière)
les tuyau caoutchouc sont d'ailleur pas toujours copain avec monsieur poussière (tout comme le cablage)
 
perso pour avoir 1 année un peu cédé à la folie du watercooling ... j'ai très rapidement bazardé tout ça, surtout que la miniaturisation constante de nos machines et des composants, ne va pas forcément dans le sens de la généralisation du watercooling, ... l'aircooling nous suffit bien, et faut bien dire qu'on a su rendre bien plus intelligent et performant et silencieux nos ventilo (pas de rotation quand pas de charge suffisante, amélioration du rendement des pales, etc...)
 
 
après à moins d'être un youtubeur reconnu et se faire grave sponso pour pas dépenser un radis dans le cout des block, du liquide, des toyos, des raccords, des rads.....
car ça coûte ces conneries quoi qu'on en dise

 
 
balance ton PC dans une bassine de liquide diélectrique... t'entendra plus les CW

 
J'ai aucun pb avec le CW moi, ma 7870 en fait déjà  

faut te détendre du slip un peu  
 
je vois pas en quoi critiquer le fait qu'une carte à 800 balles couine comme une adolescente serait du bashing  
d'autant plus que le concurrent n'a pas à rougir non plus , leur cartes couinent tout autant  
 
c'est juste pas admissible que ce soit dans un cas comme dans l'autre

www.AllezVoirSurGuru3DLeTestSurSWBattlefront.com
Édit : 5fps d'avance pour la 980Ti en 1080p ( 114 au lieu de 109 )
         Égalité en 1440p ( 81fps pour les deux )
         2 fps d'avance pour la Fury X ( 45 au lieu de 43 )
La 980ti étant stock elle doit être bien devant partout une fois OC.
Conclusion : Achetez Hawaï

Pourquoi linker ce site de merde lorsque la source originale est guru3d ?
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,1.html

C'est indiqué que guru3d est la source donc si tu es intéressé par guru3d c'est cool pour toi perso je lis juste la review et basta
Édit : Et WCCFtech rassemble en plus toutes les rumeurs possibles et originales trop bien

Je préfère offrir mes clic à Hillbert qui fait le taf plutôt qu'à un site de rumeur n'ayant fait que du copier-coller de son travail.

+1    
 
Il vaut mieux poster le lien original.
ça permet de se faire son propre avis et d'éviter de fournir du clic à tout va.

 
wé bof je trouve pas que ça coute beaucoup  
une fois que t'a ton matos de WC ça dure pour 10 ans c'est comme un bon boitié ou une bonne alim .  
et je peut te dire j'ai des achat très raisonné pour le PC je change que quand ça commence vraiment a peiner et non pas quand je suis plus a 180 fps en ultra 4K comme certain ici
 
mais le gros avantage c'est de réaliser ça tour faire son circuit etc ... peros j'ai passé 2 mois a réfléchir et faire des plan sur ma seconde tour watercoolé  
au final du bonheur
 
après pour qui veut du simple rapide sans prise de tête oui le watercooling n'est pas bon c'est certain
mais bon le gros geek qui s'emmerde avec un quad CF ....

 
Bah pour celui qui souhaite pas forcément OC, je vois pas l’intérêt de payer plus chère pour ce jeu. En 1080p même la R9 290 fait le taf avec 80fps voir 1440p avec 61 fps (à 2 fps de la GTX980 lol)... Pour bien moins chère... A moins d'avoir la plus grosse comme d'hab.
 
Sinon +1 avec aliss.
 
Edit  

du coup évite de quoter le lien de wccfclic, sinon on est tenté de cliquer dessus quand même

Mais sinon c'est cool de voir un gros jeu qui peut donner 70+ fps en full hd ultra sur des cartes à ~300€

 
 
ou d'utiliser du SSAA/VSR/DSR

Guru3D est un site de + en + merdique aussi.
Les gonzes qui piquent des articles à d'autres sites, donnent pas de lien, style c'est moi la source --> No respect
En ce qui concerne WCCFTurd, c'est pas compliqué, je linke absolument rien d'eux. Ils peuvent crever la gueule ouverte  

Faut pas désespérer, on ne voit quasi plus de liens vers fudzilol passer, peut-être que d'ici peu les gens auront compris que wccftruc est pas mieux