Reprise du message précédent :

 
 
Concernant crysis 2, si tu appel optimisé le fait d'avoir la tesselation à outrance pour le rendu de simples planches de bois    Ça explique surement les guillemets dans ta phrase.

En même temps, Crytek n'a jamais caché que Crisis (1, 2 ou 3) était une vitrine permettant de démontrer les capacités de leur(s) moteur(s), sans se soucier du fait que cela mette stupidement une config haut de gamme à genou.

 
L'océan de triangle invisible en milieu urbain était clairement là pour faire mouliné certain GPU...
 

 
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] loupe.html

Euh, oui, ça confirme ce que je disais : c'est beau, c'est bien (c'est Bosch hihihi) mais ça bouffe de la puissance GPU à gogo sans réelle raison, au final

Bah si, ça sert à acheter des CG à 1000€  

Euh, non, ça infirme ce que tu disais. Aucun des triangles n'est affichés à l'écran (mais ils doivent être calculés) ça n'ajoute rien à la qualité visuelle de la scène.

Le mot charge ne signifie pas ressources exigées pour compenser la charge

Faut suivre, c'est de la tesselation appliquée à des éléments totalement invisibles du décor: la mer sous le sol.

Hum, je crois qu'on peut clore le sujet, tout le monde a compris.
 
Personne pour nous faire un retour sur les cartes Tul hdg ?
Powercolor PCS+, Powercolor Devil13 ou Club3D Ace
 

Pour les PCS+, c'est du niveau du Tri-X (je parle pour les anciennes, les R9-2XX) : Ca chauffe relativement peu, (75-77° maxi pour le GPU, attention ceci dit aux VRM, sur du furmark, ça monte très haut, même si en jeu on est bien en dessous des 100°). Autre point aussi, et je ne suis pas le seul à avoir rencontré le probleme : un des ventilos emet un petit cliquetis par moment, et il est assez pénible !

Rumeur? http://www.overclockingmadeinfranc [...] -prochain/

 
Pas vraiment une rumeur.
 
Je ne comprend même pas pourquoi le rédacteur pensait que les déclinaisons de Pascal/Greenland qui vont remplacer les R7 270/R9 280/GTX950/960 allaient embarqués 16Go de HBM2 ou de la HBM tout court.    
 
Et le THDG avec 4Go HBM en 2016 je n'y croit pas du tout que ce soit chez les verts ou les rouges.

ça vient de tweaktown la source mouai

"attention c'est pas sûr, c'est une rumeur, c'est à prendre avec des pincettes", du coup pourquoi en faire une news bande de guignols

C'est vendredi vous avez déjà oublié ?
http://wccftech.com/fable-legends- [...] k-results/
Pas la source la plus fiable mais bon, parcontre l'encart en 1080p est insignifiant, un bon travail des pilotes DX12 de chez AMD ?

J'ai un peu de mal à piger en fait : dans un bench supposé exploiter les nouvelles features de dx12, on voit des cartes AMD dont l'archi est censément mieux adaptée égaler ou surpasser des cartes nvidia, mais dans un autre qui montre des résultats similaires à un bench dx11 on dit "ah bah voilà, c'est plus représentatif", y a pas comme un problème ?

Apparemment une quantité d'Async Compute comme sur les consoles ( assez faible du coup ) ce qui ne ralentirait pas maxwell ( là où AoeS y va à fond sur l'async ce qui pénalise Maxwell )

 
Chacun voit midi à sa porte je suppose...
 
D'un côté tu as la GTX980TI "grande championne" de Fable Legends.
De l'autre tu as la Nano et le Fiji PRO qui soufflent dans le cou d'une Titan X (les 2 cartes sont dans les eaux d'une GTX980 en DX11).
 
Au minimum l'offre de AMD semblent être très compétitive en DX12.

Il suffira de compenser avec de la tesselation à 128 triangles par pixel pour afficher plus de détails sur une fleur pas affichée...  

On m'aurait menti dx12 = moins de fps que dx11
Ah bah ça vaut achement le coup le "bas niveau"

Cette histoire me fera toujours autant marrer    
Même Intel n'est pas aussi fourbe  

En moyenne la Titan X est au moins 10% plus perf que la Fury X, or sur ce bench une Fury simple fait jeu égal avec la Titan X... Si tous les benchs DX12 tendent vers ce résultat ça rend AMD plus compétitif qu'actuellement et ce n'est que le début de DX12 (le début de la fin de Maxwell )

En même temps on sait tous très bien que les maxwell c'était déjà périmé dès les premiers bench DX12 , ils sont malins chez Nvidia, comme ça tout le monde achètera du Pascal quand il sortira . Tout ça ce n'est que de la stratégie commerciale pour vendre, encore et encore

Bah ça dépendra de l'intelligence des devs et de leur volonté de proposer des options pour tirer parti de dx12 sans mettre à genou les cartes incapables de le faire

Autant se baser sur l'article d'un site sérieux plutôt que d'offrir des clics à wccmachin.    
 
http://www.anandtech.com/show/9659 [...] k-analysis
 
Concernant les gpu's, tout comme sur Ashes, je constate que Hawaii tient la dragée haute aux Fiji/Gm200, une 390x serait sans doute au coude à coude avec la Fury dans leurs résultats.
 
Tahiti, Tonga et le gm104 semblent montrer leurs limites.
 
Je trouve tout de même étonnant que sur ces 2 benchmarks, Fiji ne semble pas décoller face à Hawaii, je ne sais pas si ça vient de drivers nécessitant encore du travail ou d'une limitation architecturale.    
 
Autre point intéressant, la puissance cpu nécessaire pour exploiter au mieux Fiji ou le Gm200.
 
Sur ce bench, à partir du 1080p un simple i3 fait le boulot et c'est plutôt encourageant.
 

Je m'étais dit la même chose en voyant les perfs de l'i3, mais en même temps c'est un bench sans IA et avec moteur physique réduit à  sa plus simple expression.
 
Et je suis d'accord Hawaii c'est quand même de la balle. Je serais quand même curieux de voir quelles seraient les perfs d'une GTX 780Ti ou d'une Titan Black si nvidia ne les tiraient pas vers le bas via l'optimisation à la truelle de leurs drivers pour mettre en valeur les GPU Maxwell.

Mais voilà amd donne des drivers dx11 de merde à ses clients depuis 2ans pour maximer ses drivers dx12 qu'auront besoin ses futur clients l'an prochain
 
Quel sens du sacrifice chez amd
Sacrifier ses clients actuels au profits des clients futurs quel sens du non devoir cé bo
 
Sans dec faudra un jour m'expliquer pourquoi certains préfère acheter une CG à un instant 't' mais n'espère que le soft "la maitrise du hard quoi" n'arrive qu'à 't+10'
 
Pareil le nombre de fois ou on a eu droit au "pfff dx12 c'est juste une pov copie de mantle"
 
Bon alors on va gentiment reprendre les rares jeux mantle
 
Avec ses nouveaux pilotes dx12 ça booste autant les jeux ?
 
Y a un autre truc qui est rouge, c'est les poissons rouge faudrait pas en avoir la mémoire .... De poisson rouge ... Car puré y a qqs tour de bocal de passé là
 

 
Put' vivement les gpu 16nm et de la vrai baston en ultrahd pertinente (pas à qui à le moins mal à balancer 30fps sans tout mettre sur medium )
Car là ça devient lourd le "qui peut afficher le plus de fps que ne permet son ecran fullhd 60fps "
 
C'est d'un triste  
 
Tiend j'ai envie d'une raclette  

J'ai beau m'accrocher, j'ai pas pigé un broc de ce que vous bavez

J'ai retenu l'essentiel: la raclette c'est bien.

Ah en effet, mais j'ai posté avant son 3e edit

Le problème est que il n'y a ''presque'' pas besoin de pilotes pour DX12, puisque c'est bas-niveau. AMD a travaillé sur Mantle, pas sur des pilotes POUR Mantle.

 
C'était le bon truc à retenir
L'année 2015 c'est tout pas glop les gpu
 
Vive la raclette vive le 16nm    

 
T'étale ton fromage sur 16nm   jamais vu aussi balaise  

 
Mais voilà ca fait 2 ans que tu nous sors des posts de merde sur le forum..

 
Bah, c'est pas dit que c’est fait exprès, ce ne serait pas le premier jeu où le moteur 3D calcule la mer partout: Il y a "The Elder Scrolls III : Morrowind" par exemple.

Sauf que la mer partout n'est pas le seul truc qui cloche dans Crysis 2. Tu as des éléments de décors avec whatmille fois plus de triangles que nécessaire pour faire des arrondis. Le niveau de tesselation est souvent complètement disproportionné par rapport au besoin. Il y a trop "d'erreurs" pour que ce soit juste une coïncidence.

 
Il y avait aussi des baisses de perf avec des r9 280x  sur BF4/Mantle...

On parle de crytek la, des gars capable d'optimiser leur moteur pour les CG qui sortiront 5 ans plus tard. Le coup de l'eau, c'est clairement un défaut de leur moteur. Et vu les branleurs que c'est (y a pas d'autres termes navré) et vu que le patch "HD" c'est nvidia qui a insisté pour qu'ils le fassent, y a des grandes chances pour qu'ils aient eux même saboté le boulot.

déjà postée ?

Sympa, par contre le coil whine que ça doit faire