Reprise du message précédent :
ouais j'y crois pas trop non plus à la HBM pour cette carte je préférai avoir la dernière GDDR5 et 6 ou 8Go ça serait plus intéressant. l'o/c de la mémoire sur les R9 290/X ne fait pas de miracles sur les performances de toute manière (c'est genre du +10% o/c = +2-3% perfs).

Ou alors Amd a une ouille coincée dans l'étau Hynix (cf accord d'exclusivité).
Avec l'autre coincée dans l'étau Glofo, d'avancer sans douleur difficile sera

Un petit Up de topic  avec une petite rumeur, qui ne verra surement pas le jour .
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tml#ragots

Si ils critiquent le fonctionnement "téléphone arabe" de ce genre d'infos (qu'ils jugent eux même très peu fiables), je ne vois même pas pourquoi ils prennent la peine de les relayer...

Comme dirait Wark0...
 

C'est ce que j'allais mettre comme comm' ^^

Probablement pas sous cette forme, mais c'est pourtant bien prévu... au moins pour pouvoir exploiter les IGP de façon transparente et plus par des bidouilles propriétaires  
 
Alors c'est sûr, c'est assez différent d'un CF/SLI de combiner un GPU de compétition et un IGP pour le rendu, mais ça peut s'avérer utile.

C'est peut être possible mais dans les faits est-ce que ce sera utilisé...j'en doute fortement. Pour l'iGPU ça pourrait être intéressant.

ça existait déjà non le CF de AMD / NVIDIA avec les puce dédié qui était sorti il y a quelque année?
 
mais les constructeur on tout fait pour saboter l'idée

C'était la puce Lucid Hydra et elle est morte à cause d'elle même : marché de niche, résultats pas convaincants, les consommateurs n'en voulaient pas.
De loin dans le brouillard l'idée parait séduisante, puis on se rappelle que le multi-GPU c'est d'la merde à tous les niveaux, alors rajouter une source d'ennuis supplémentaires...

 
 
je suis d'accord
 
après les constructeur fond tout pour saboter ça aussi
NVIDIA qui sabote eux même leur accélération physique pour si on est pas full NVIDIA en est le "meilleur" exemple

en effet , via une puce produite par lucid qui équipaient certaines cartes mères  
 
 
dans l'absolu et dans un monde parfait , on pourrait quand même se demander si il ne serait pas possible en effet de permettre ce genre de chose en soft  
donc pourquoi pas  
 
de là à ce que les rouges et les verts le permettent en pratique , ça devient de l'utopie pure et simple  
 
 
Edit , grilled par fouge , et surtout +1
 

 ouais , et attends on ne sait toujours pas comment vont cohabiter Free/Gsync  
étant donné que la bande à Huang déclare officiellement qu'il n'est pas question de supporter l'adaptavie/freesync pour l'instant  
si ça se confirme , en gros l'achat de ton futur écran conditionnera tes futurs achats de cg    
 
leur mégalomanie est sans limites ,  
enfin si , c'est le concurrent qui conditionne cette limite , il faudrait juste qu'amd frappe un grand coup , pour mettre fin à ça , du moins en partie

Ceci sans compter certaines pratiques...  
 
http://www.hardware.fr/news/12469/ [...] -xlr8.html

Non mais le carte AMD + Nvidia ça c'est complètement mort je pense qu'il n'y même pas besoin d'en discuter.
En revanche carte graphique + iGPU ça pourrait le faire.

Ceux qui ont une Radeon + un APU AMD savent à quel point ce genre de solution est très excitant...

 
Avec moins de 25% de PDM sur l'AIB, cela serait vraiment bien oui.
Pas envie de voir AMD devenir aussi mauvais que ce qu'ils font dans le monde CPU.

 
Mais ça pourrait peut être mieux fonctionner avec DX12/Mantle et le SFR.
Je considère que de toute façon le SLI et Crossfire jusqu'à maintenant (AFR) c'est de l'arnaque vu que le délais d'affichage/latence est inchangé voir même augmenté par rapport à du mono-GPU.

Oui enfin y'a pas que la latence dans la vie. Passer de 50 à 80 fps si le scaling est correct et sans stuttering c'est quand même sympa.

Sous BF4 en mono GPU à 84 fps c'est 72-74ms d'input lag, c'est pas une frame supplémentaire à ce fps (12ms) du fait du SLI/CF qui va changer dramatiquement les choses. Sous Crysis 3 ça aura plus d'impact puisqu'il est à 53-55ms à 45 fps, une frame dans ces conditions c'est +22ms. (source)

Mais là c'est à framerate constant alors que le SLI/CF peut aussi être utiliser pour augmenter le framerate et pas que la qualité, dans ce cas ça peut compenser tout ou partie de la hausse de latence lié à l'ajout d'une frame.

le framerate plus élevé c'est plus un confort visuel ça impact moins négativement le gameplay contrairement à l'imput lag.
Puis tu prends quand même BF4 en exemple dans le genre mauvais exemple il est pas mal celui là ^^

j'avais bien compris c'est un plus quand même (sur les jeux qui fonctionnent bien avec) je suis tout à fait d'accord mais bon quand on paye 2 cartes graphiques pour ça...aïe.
Je suis curieux de voir ce que donnera le SFR en pratique.

Y'en a deux d'exemples, prend celui qui te plait

Tu lances des vérités toutes faites, pour autant tous les jeux et tous les joueurs ne souffrent pas de 10-15ms de latence supplémentaire. Et ce qu'il faut voir est l'input lag final, à framerate égal le multi GPU AFR sera derrière un mono GPU mais à framerate 80% plus élevé les gains au niveau moteur et frame peuvent faire que ça passe devant. Le SFR ne rajoute pas la frame d'input lag mais si c'est pour être à 50 fps en mono, 60 fps en sfr et 80 fps en afr pas dit que l'avantage soit net pour le sfr en terme d'input lag total

PS : J'aime pas le multi GPU quand même

Je me passerais bien du crossfire, mais il faudrait un gpu 2 à 3 plus puissant que ce qui se fait actuellement...
 
Comme toujours c'est au cas par cas mais lorsque ça fonctionne bien, c'est un plus indéniable en terme de confort.

Quand je vois les tests et les temps de réponse avant de voir les patchs ou drivers arriver ça m'a l'air d'être plus souvent dans le cas "ça fonctionne mal" que "ça fonctionne bien" et ce sans même parler des bugs supplémentaires ^^

T'es trop gourmand

 
Je sais et comme je passe à l'UHD, ça va pas arranger mes affaires...

C'est surtout que la puce ne servait à rien en fait (c'était juste un switch PCIe), tout étant logiciel avec un pilote de GPU virtuel commandant les GPU réels... via leurs propres pilotes

Perso l'input lag j'en ai tellement que je ne le vois plus. Le CF plus une tv UHD (qui a un input lag de fou vu que c'est une TV comparativement à un moniteur) t'as le combo gagnant
 
Là ou je pense que je le verrais ca devrait être sur CS (ou autre FPS en ligne) je me ferais surement rouster à cause de ca

Que le Multigpu apporte son lot d'attente pour le support de nouveaux titres c'est certain mais quand on joue a des titres un peu gourmands au delà du 1080p on a pas trop le choix!
Et pour faire du SLI de deux et trois cartes depuis l'epoque des 8800gtx, les choses se sont quand même bien ameliorees

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas de date, juste la rumeur d'une sortie pour Q2 à prendre avec des pincettes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

cette nuit j'ai rêver de la sortie de la 390 ...  
 
c'était amusant la carte avais 256 Mega de HBM par GPU et il y avais 2 GPU sur la carte le tout épaulé par 8 giga de GDDR5  
et la 390X pareil avec 4 GPU  
 
la HBM ne servais en fait que pour sotcker certaine chose comme le Zbuffer ou je sais pas quoi (dsl un rêve pas très précis)  
 
voilà mon super rêve à la con  de cette nuit

Et elle était reffroidie comment?

Tu n'as pas aussi rêvé qu'ils allaient se passer de partenaire et vendre leurs cartes eux-mêmes ?
 

par rien... (même pas un rad les puce était apparente )  
 
mais les test disais que ça chauffais à mort (et que les perf était aussi énorme)

WC, c'était ça le  fil du rêve en fait

Maÿ Waÿ complot AMD et Rockstar

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sa serai un excellent coup, avec un GTA 5 plus que gourmand et des 390/390x au niveau des rumeurs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur