Reprise du message précédent :
et la nano toujours portee disparue ?

 
Faut quand même avouer que ca sentait le sous entendu trollesque si ce n est pas le cas,tant mieux,my bad on en a tellement vu par ici ^^
Pour moi la sapphire Fury tri x est quand même bien intéressante vis à vis de la 980,dans le cas d un 1440p.a cette résolution la 980 commence à montrer ses limites (hors cas particuliers genre wolfenstein).
Si en plus y a moyen de gratter un peu de perfs en réactivant des CU,miam miam ^^

 
Le mois d'aout n'est pas encore terminé .

A quelques mois de la futur génération de carte, AMD ne vends pratiquement plus rien.
 
En même temps on ne va pas se mentir, même en étant fervent défenseur d'AMD (comprenez un fan-boy), il est clair que AMD n'a rien pour lui à l'heure actuelle, les cartes sont (très) mal placés sur le marché, elles n'ont aucun point réellement positif face à Nvidia. Même la Fury très récemment sortie n'arrive pas à se démarquer...
 
Je pense que la meilleure chose à faire et de sacrifier les stocks restant avec des prix ultra compétitif (Moins de 5% de marge ? 0% de marge ?) avant l'arrivé de la prochaine génération, histoire de vider totalement les stocks et de récupérer des parts de marchés. Enfin nous sommes pas tous à la tête d'AMD et c'est le genre d'idée qui ne plait pas forcément aux investisseurs...

perso a choisir entre une 980 ti / 980 / fury , y a pas photo,ca sera fury tri x (toujours pour une solution en 1440p adaptative sync).
la 980 ti est trop chere , la 980 est moins perf que la fury ( toujours en 1440p ) , et egalement un ecran 1440p freesync c est 100roros moins cher que la solution nvidia.et accessoirement les ecrans concernés chez les verts n ont pas tres bonne reputation,alors que le benq xl 2730z ou l asus mg279q semblent bien mieux s en tirer.
au total pour une solution 1440p / gros gpu on s en sort facile a 200roros moins cher,c est pas rien
pas de fanboyisme dans mon point de vue,juste je pense que c est la solution la plus equilibrée niveau perf / prix actuellement.
mais ce n est que mon point de vue

 
980 du commerce comme la G1 Gaming (pas le modèle de ref que personne n'a) = Fury Tri-X en perf en 1440P (en plus la 980 même custom a plus de marge en OC) :  
 

 
100€ pour l'écran Ok, même si tes affirmations d'écran meilleur en Freesync que G-Sync me laisse songeur, où sont les 100€ restants ? car la 980 et la Fury sont à 550€ toutes les 2.

pour ce qui est du prix,je pars sur la base d une 980 ti avec un ecran 1440p,pas une 980
pour ce qui est des perfs,certes on n est pas loin entre la 980 et la fury sur l indice hfr,en moyenne.je vois juste les gains sur les jeux du moments qui m interessent.

pour les ecrans,je parle des retours utilisateurs sur les ecrans g sync qui ont eu et ont apparemment encore pas mal de soucis de jeunesse.c est moins le cas sur les ecrans freesync que j ai cités ( d ailleurs je prendrai surement le benq )

apres je preche pas pour convaincre la paroisse hein,j exprime juste le choix que je ferai au jour d'aujourd hui ^^

on ne compare pas une carte OC d'usine à une carte @stock.

 
on compare une carte custom, la Fury Tri-X à une autre carte custom la 980 G1 Gaming...
 
Et de toute façon on compare ce qu'on aura vraiment entre les mains sinon ça n'a pas de sens sauf à vouloir avantager l'un ou l'autre.

 
La Fury (non X) ne boxe pas dans la même catégorie que la 980 Ti qui a 30% de perfs en +
 
Non à peine... l'objectivité transpire de tes posts    
 
 
 
 

Toujours devoir ce justifier sur ce topic.. Si tu as le malheur de vouloir prendre une carte AMD on va tout faire pour te faire prendre une nV..
 
Bref !
 
Bucheron9 bon choix ! Surtout que tu pourras faire un OC dessus même si léger, qui la rendra de toute façon plus perf Et si tu compte faire un jour du multi GPU vaut mieux le Crossfire que le SLi

Corleone_68 > bah c'est à dire qu'il FAUT absolument le meilleur sinon tu es un petit plaisantin prétentieux
C'est pas sérieux au final et tu es prié de te plier aux décisions du plus grand nombre

On peut très bien acheter ce qu'on veut, ça m'est complètement égale, mais ce n'est pas nécessaire d'énoncer des contre-vérités sur un forum pour justifier son achat...

 
Je crois qu' AMD en a de moins en moins quelque chose a foutre de la carte graphique dédié tellement ce secteur est devenu un marché de niche plébiscité seulement par un communauté microscopique de Geeks
Cette entreprise est en train de mettre pratiquement toutes ses ressources vers les socs custom et les APU.
 

Si il arrive à ce démarquer d'intel avec des cpu  qui ont une bonne partie graphique pourquoi pas mais bon vivre que de ça... Avec nvidia derrière  

 
Le marché du gaming PC se porte mieux que jamais...

Ouia enfin bon regarde autour de toi tu verra plus facilement chez les gents une ps4 ou une one dans le salon qu'une tour survitaminé a la geforce. le pc gamer se porte peut être bien mais c'est un nain comparé aux consoles et autres jeux mobile...

Le marché du jeu PC dépasse celui des consoles depuis quelques temps déjà.

 
Regarde les résultats financiers de Nvidia et tu comprendra que ce secteur (carte gaming) peut rapporter gros voir très gros. Pour le reste le marché console est gros mais ne rapporte pas grand chose tellement les marges sont faibles. Enfin la mobilité c'est bien mais c'est un marché ultra-concurrentiel et où AMD ne serait qu'un petit joueur ne disposant pas des armes nécessaires pour lutter efficacement.  
 
Je pense que concernant AMD on ne voit que la partie visible de l'iceberg, les plans en internes ont probablement totalement étaient remaniées et les priorités ont globalement évoluées, reste à savoir dans quel sens se dirige la firme. Actuellement coté CPU, la seule et unique priorité semble le développement de Zen et coté GPU aucune informations n'a été divulgué.

 
 
Mais c'est pas pour ca que tous les joueurs PC ont une grosse CG au cul. Tu regardes les stats steam, tu vois que les APU et cg entrée de gamme ont la part belle.

 
+1
 
 
 
+2
et tu risques l internement psychiatrique de force,fou que tu es
 

 
je me répète,mais je ne fais qu exprimer le choix que je ferai au jour d aujourd hui,a un cout moindre que la concurrence pour un resultat equivalent.
une fois en adaptative sync,qu on soit a 70fps ou a 60fps ne parait pas ultra genant.et accessoirement j ai deja eu une msi 980 gaming (excellente carte d ailleurs),donc psychologiquement je vois pas l interet d en reprendre une,autant tester autre chose.et si nvidia était moins gourmand sur ses tarifs,oui je prendrai surement du vert.

Perso j'arrive pas à comprendre pourquoi une personne ne pourrait pas prendre un Fury Tri-X au lieu d'une 980 G1 :
 
-les perfs sont assez similaires, notamment en 1440p
-le prix aussi
-4Go de ram, la Fury ayant de la HBM.
-le Tri-X est performant, autant voir plus que le moulin à vent WindForce 3X, donc bon...
 
Edit : justement pour le côté sonore :  

 
en charge 28,4 dB (Fury Tri-X) contre 46,8 dB, y'a pas photo... à voir pour le coil-whine par contre.
 
 
Après les blablas genre "tu compare avec une 980Ti" (c'est interdit ?), l'OC c'est mieux sur la 980 (et si ont s'en fou de l'OC ?)... Finalement des arguments inutiles en fait...
 
Bref je trouve justement que la seule carte qui a un tarif et des perfs compétitifs c'est bien la Fury (non X) actuellement en HDG chez AMD, car la R9 390X est trop chère, idem pour la Fury X.
 
Et comme dit serthus, de toute façon Steam représente bien le marché PC actuellement, c'est sûrement LA plateforme la plus utilisée pour les jeux PC en dématérialisée et c'est souvent des GPU Intel ou encore des p'tite GeForce 630 inside...

allez juste pour le fun,trouvé sur le topic d en face :

"Un SLI 980 Ti Classifield pour du 144p c'est pas léger?
J'hésite à buy, peur de pas faire tourner Tomb Raider 1 ... "

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9580737

et des comme ca y en a a la pelle

garanti sans trucages ^^

 
   
 
En 980 custom il n'y a pas que la G1 que j'ai simplement cité car étant sur le graph de HFR.  
 
Il y a aussi plus silencieux que la Tri-X, pas difficile avec 60W de moins à dissiper.
 
Et encore une fois je n'ai pas dis que c'était un mauvais choix, mais les arguments avancé par bucheron9 sont faux pour la plupart, tout en nous disant être objectif...

 
Merci de suivre la conversation, je repondais à ça à la base:
 

tu peux rajouter l'acer XG270HU à ta liste. Il a l'air aussi bien que les deux autres du dessus.  

 
mes "arguments" ne sont la pour convaincre personne,ce sont mes points de vue,et justement en tant que tel c est subjectif puisque ce sont mes points de vue,je n ai jamais prétendu etre objectif.c est le choix que je ferai moi perso a un instant T.libre aux autres de faire ce qu ils veulent.je suis pas la pour faire une gueguerre vert / rouge ,contrairement a beaucoup sur ce fofo,et en particulier sur ce topic.
maintenant si ce que je pense ne cadre pas avac ta Verité Ultime,puisse-tu me pardonner mon immense et insondable ignorance....nan en fait je m en fout de ta Verité

 
Et tu n'as pas vu le point d'humour dans cette remarque. tu as des oeillères ça on a compris depuis longtemps, c'est ton droit mais dommage pour toi !!!!

noyé dans ce qu on trouve sur ce topic,ca m a pas paru si bizarre que ca

Je veux des news sur la Nano  

On peut honnêtement se demander où AMD voulait aller avec ces nouvelles générations de CG, vu qu'ils nous ont dit qu'ils comptaient sur elles pour regagner des parts de marché.
 
Deux possibilités pour moi :
 
* Soit ils pensaient vraiment qu'ils allaient reprendre des parts de marchés en pratiquant le renommage à outrance avec augmentation des prix + nouveau chip qui a du mal face à la concurrence --> Ils sont totalement naifs et hors des réalités
 
* Soit ils ont joué l'opération enfumage avec concours de flute traversière pour faire passer la pilule sachant très bien qu'ils n'arriveraient à rien avec ces nouvelles gammes (ce que certains ici pointés du doigt en avance) --> Ils savaient et étaient déjà en mode "damage control"

 
Oui enfin je parle de ce que tu compare hein, si faut comparer toutes les customs...
 
Plus silencieux que le Tri-X chez AMD ? Parce que là je vois pas, ou trouve un graph. Ou alors chez Nvidia et AMD ? Parce que c'est pas clair en fait.
 
Les arguments de bucheron9 ne sont pas forcément faux, mais tu ne partage pas son avis : de son point de vue la Fury est moins chère que la 980Ti et a des perfs identiques à la 980 en haute résolution, il préfère le Freesync car il estime que c'est moins contraignant et apparemment moins chère. Rien de plus apparemment, ou je me trompe peut-être ?
 
Allez si ça peut te faire plaisir oui la 980Ti défonce tout, c'est la plus silencieuse, la plus performante, la plus chère, la plus verte.  
 
Maintenant tu peut laisser libre court à ceux qui estime qu'une Fury non X peut être une bonne alternative, que tu pense que ça soit faux ou non. Edit : parce que là c'est comparer (980 vs Fury) des perfs quasiment identique à des prix identique et à un silence identique, peut-être la conso en faveur de la 980, mais rien de vraiment énorme sur l'année...

 
 
Il a oublié le smiley  

 
 
Ça doit être le 10ème message du même genre que tu met sur le topic... tu te rappelle plus ce que t'écrit, tu radote... C'est bon AMD a fait un renommage de merde trop chère...
 
En fait la R9 290X aurait été la R9 380X j’aurais trouvé ça plus plausible, mais bon...

Plus amd baisse les prix et moins il vendent de carte.
Plus nvidia monte ses prix et plus il vendent de carte.
 
Y'a un commercial chez amd qui a dit "Et nous aussi on peut faire comme nvidia, monter les prix pour vendre plus"

Non, si AMD vends a bon prix comme au temps des glorieuses 48xx je suis sur qu'ils en vendront par palettes.  

C'est pas qu'on a l'impression que tu radotes ou que tu trolles, mais si carrément en fait. Et sur la durée ça devient pénible. Merci de te renouveler, si tu ne veux pas aller exposer tes arguments à Lala et Po .

sans vouloir être méchant pour le coup tu t'enfonce si tu es pas foutu de voir le second degré du post    t'en ai pire que certains autres pro vert.

edit ultra grillé c’est ça de posté sans refresh

vivement que la nano se pointe qu'elle mette tous le monde d'accord ^^

 
Il n'a pas tort, beaucoup de boites on fait la même avec succès, pour beaucoup énormément de gens si c'est moins cher,  
c'est moins bon, donc on s’aligne...  
Et ce n'est pas que dans le domaine informatique...  
 
Tsé...  
Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
 

 
Ça m a presque paru normal moi,bien dans l esprit du topic en fait
Et je ne suis pro rien du tout,j achete ce qui m intéresse,dans mon budget,à un moment donné,point