Reprise du message précédent :
meme avec =15% de performance par rapport à la R9 390X, c'est pas suffisant, il manque 14%.
 
l'action AMD http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=AMD

Je quitte le topic le temps que les haters triomphants défilent, à plus tard

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut voir le bon côté des choses les 290x vont sûrement baisser de prix

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'imposture AMD révélée
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelle déception ! Vu ses performances, la carte ne vaut pas plus de 450 €, si on ajoute les limites 4 Go et HDMI 2.0
 
Au moins, le choix est simple, go GTX980TI. Bye AMD.

apres la publication du test de la fury ^^
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J ai juste un peu anticipé en postant à minuit, mais ce que je présentait est arrivé. Un vrai fiasco une carte à ce prix la(+ 700euros)  ,  non overclockable, non Hdmi 2.0, avec seulement 4go de mémoire  bien moins efficace énergétiquement et moins performante que la 980ti et pas qu un peu. AMD à entretenu le mystère jusqu au bout parcequ il savait que sa carte était un gros bide sinon il aurait affiché ostensiblement sa supériorité bien avant la fin du NDA... AMD ne changera jamais les fiasco de leur microprocesseurs se reproduisent maintenant sur le segment des cartes graphiques, qui était assez fou pour croire qu il en serait autrement?  

Putin en allemagne t'as une fury pour 730 euros, une Inno3D GeForce GTX 980 Ti iChill Black Accelero Hybrid S pour 750... Legit...

La nouvelle mémoire, c'est qu'un facteur parmi d'autres, sans évolution majeure sur le GPU lui-même (que le process 28nm stagnant rendait très compliquée) c'était évident que ça ne suffirait pas à tout révolutionner. On aurait pu s'attendre à mieux (égaler une 980 ti), mais c'est de toute façon pas la HBM qui aurait suffi à faire passer AMD dans la prochaine dimension.
 
Pour les prix des 290, on trouvait déjà la tri-x à 250€ la semaine dernière, garde un œil dessus, c'est sans doute les dernières semaines/jours pour les trouver sous les 300€ avant la fin des stocks.
 

Hihi

 
ptain mais ouais.
avec le ptit sifflement décrit en plus pour achever la bête (si pas corrigé)

J'avais pas vu, mais tridam a mis la main sur deux exemplaires de test problem kitguru ?  

Elle conserve quelques atouts tout de même tels que le silence ou la taille.
 
Par contre c'est évident qu'ils vont devoir sérieusement revoir le MSRP pour en vendre.
 
Ce qui fait mal c'est les résultats en géométrie, GCN plafonne dans ce domaine depuis Tahiti.

Je sais pas si c'est Nvidia qui a initié ca, mais chez moi, en Angleterre, le prix des 980Ti stock est aligné sur celui des Fury X
 
https://www.overclockers.co.uk/prod [...] subid=3068
 
https://www.overclockers.co.uk/prod [...] subid=1402
 
£509.99 ce qui fait pour info environ 715 euros au taux XE.

juste deux questions stupide( oui je sais j'en pose beaucoup des questions stupide).
 
de quand date la disponibilité des Geforce GTX 980 !!?
 
de quand date la disponibilité des Geforce GTX 980Ti !!!?  
 
c'est pour voir du combien de mois AMD est en retard de performance par rapport à nVIDIA.
 
sincèrement AMD à déconner ils auraient pus/du mettre 96 ROPs et ça aurait été bon, là ils ont du retard ils sont moins bon et ils ont moins de ROPs, le tous pour 10,5% de performance en moins, c'est juste très dommage, sans compté que dans la situation ou se trouve AMD ils ne peuvent pas se le permettre,'fin j'dis ça j'dis rien, je constate.
 
 

On est pas prêt de voir les prix baissés  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dur dur pour AMD    
 
Il faut reconnaitre que la Fury X à l'heure actuelle n'a pas beaucoup d'argument face à la TI. Peut être une baisse de prix très conséquente pourrait lui éviter des  jours difficiles.

Mouaif. La taille est rarement un soucis sur ce segment là. Reste que le bruit que les 980 Ti custom gèrent plutôt pas mal. En tout cas perso, ce sera 980 Ti.

Très clairement déçu, cette carte pour moi serait valable entre 550 /650 euros maxi ... De plus elle n'a aucun bundle, bon encore ça ...Du coup j'ai bien fait de commander ma msi gaming 980 Ti pour 19 € de plus .

Je remercie tout ceux avec qui j'ai pu apprendre plein de chose et j'espère qu'AMD ,optimisera, intensifiera son prix et bundle pour que cette dernière se vendent .

Grace à eux cependant l'attente à été crucial , ayant failli acheter une 980 qui elle pour son prix est très mal placé ...

Ha oui j'oubliais cette histoire de carte 970 m'a tellement perturbé que je n'avais jamais suivi un topic à un point comme ça et croyez moi , faire une pause me fera du bien ^^

Ce qu'il faut aussi retenir sur le test HFR, c'est que la Fury X est à 1050 et la plupart des 980ti de référence sont pour la plupart entre 1125 et 1200 en boost de base (voire un peu plus pour les bons chips).
J'aurais bien aimé voir dans le test un 980 ti (puisque concurrente directe) underclockée à 1050 elle aussi.
Cela dit, cela donne déjà une bonne idée et si elle tape déjà entre 275 et 300W en jeu pour 1050, ça laisse peu de marge pour l'oc.
 
Après, je retiendrai simplement que la Fury X fait quasi jeu égal voire dépasse les Maxwell en 4K.
Mais encore une fois, à partir du moment où quasi toutes les 980ti / TX de réf prennent 1400 au GPU sans ajout de tension et en restant dans la limite TDP/Power Limit, ça repasse assez facilement devant.
 
Ce qui handicape les Fury X, c'est sa marge d'OC limitée à la tension de base mais pas dit que les cartes custom fassent bien mieux par la suite vu la consommation par défaut.

Watercooling pour essayer de diminuer les dégats en poussant la carte au max, dire que la dual fiji serait la meilleure carte au monde, ca ne pouvait vouloir dire que ça !!
 
Alors maintemant la question, pour la fury normale qui arrive en juillet emputée de quelques unités, ne béneficiant plus du refroidissement du water, ils vont être obligé de baisser sa fréquence à combien, pour peut être même se retrouver au niveau perfs d'une 390X  avec toujours cette limite à 4Go de la HBM ?
 

Ayant un système ITX, je trouve ça très séduisant, mais en tout état de cause pour un prix similaire je préfèrerai m'embêter à caser une ti dans mon pc que prendre une Fury X

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a pas vraiment d'imposture pour le coup, entre Project Cars, Battlefield 4 sans Mantle (qu'AMD n'a donc pas dû trop optimiser), un effet de dépendance CPU marqué sur quelques jeux également... c'était assez prévisible que sans DX12 AMD aurait du mal à s'aligner.

J'espérais un peu mieux, mais bon, y'a pas de miracle, si ils ont pondu Mantle c'était déjà à cause de ça et Microsoft a confirmé qu'on allait dans cette (bonne!) direction.

Une promesse de plus de la part AMD, il y a encore des gens pour croire leurs promesses maintenant ?

Tahiti est quand même 2x plus lent...
 
En plus je suis pas sur que la géométrie soit le vrai soucis au bout du compte.

 
Elle ne fait pas mieux que Hawaii, c'est forcément handicapant sur tous les titres utilisant massivement de la tesselation.

Bon bah pareil je go chez les verts

Lâcheurs
 
Je suis d'accord avec la conclusion, ça peut inaugurer du bon pour la Fury et Nano que j'attends

je viens de lire le test HFR , j'ai de la peine pour AMD, j'ai pensé "oh les pauvres"
 
je pensais vraiment qu'elle serait a égalité avec la 980Ti
 
j'ai pas encore lu le prix (j'y retourne)
 
edit : prix public conseillé de 710 euros TTC  

Bientôt mienne  

C'est clair qu'il ne faut pas attendre AMD sur l'overclocking GPU, ça remonte à loin qu'ils ont une marge relativement peu importante, au hasard à l'émergence de l'overclocking du temps d'ATI

Underclocker une 980 ti à 1050 pour voir, c'est débile, faut comparer à fréquence de fonctionnement normale de chaque carte, le fury x peut pas aller plus haut de base , tant pis pour AMD.
Si je compare une ferrari avec un V12 et une autre voiture avec un V8, je vais pas couper 4 cylindres sur la ferrari pour voir ce qu'elle donne à nombre de cylindre égaux !!!!
 
edit: correction d'un "e" qui manquait à base

 
C'était pourtant du 28nm et du CGN, le potentiel d'oc de Tahiti était excellent...