Reprise du message précédent :

On aura celui de CDH pour se consoler...  

Vous avez raison tous les deux, selon le point de vue ou on se place
L autre point commun étant le monstrueux HS!  

Si ça continu de parler de la 960 j'appelle un modo, à la limite qu'on parle de la 980 Ti/Titan pourquoi pas puisque ce sont les concurrentes de la Fury.  
 
Mais continuer à parler d'une carte qui n'a rien à voir sur le topic de la Fury, ça va bien deux minutes.  
 
 
Bon sinon pour la Fury le système de refroidissement à l'air super efficace et c'est une bonne nouvelle, reste à voir le potentiel d'OC.
Vite 14h, en espérant que Tridam soit à l'heure.

Moyennement d'accord, c'est un style de jeu et il est pas si moche que ça, par contre oui, il est gourmand... reste que la meilleure méthodologie de test GPU est celle de [H] (faisant de surcroît intervenir vaguement objectivement le ressenti), même si je n'approuve pas forcément leur framerate cible.

La 960 c'est pas l'équivalent d'une fury??  
 
Blague à part  vivement 14h on verra si j'ai bien fais d'acheter une 980ti

Gta 5 moche???  
Tu le fais tourner en low alors. Il est juste sublime a fond

Y'a pas besoin d'attendre 14h pour ça... Est-ce que parmi tes jeux depuis l'achat elle apporte vraiment quelque chose face à une 980? Si la réponse est oui, ton achat était justifié, sinon tu aurais mieux fait de prendre une 980 voire une 290(X) selon les jeux et l'upgrade.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il est au contraire magnifique, surtout la gestion de la lumière / effets atmosphériques.

De plus son moteur semble super bien optimisé, a une distance d'affichage de dingue, plein de shaders et d'effets de post process de très bonne qualité (motion blur, réflexions temps réel, depth of field, eau ...)

C'est pour moi le meilleur benchmark PC actuel

Il est cependant gourmand en VRAM Et ça ne va pas pardonner à la Fury en 4k !

http://media.rockstargames.com/roc [...] d_full.jpg
http://media.rockstargames.com/roc [...] 272015.jpg
http://www.ginjfo.com/wp-content/u [...] -4K_05.jpg
http://cdn4.wccftech.com/wp-conten [...] o-V-71.jpg

 
Perso le SLI de 960 > Fury, sans hesiter, en plus le form factor est petit aussi, c'est top !
 

D'accord mais bon sans vouloir troller perso j'ai toujours cru que les jeux qui devaient figurer dans les tests de CG étaient obligés d'être magnifiques visuellement. Un Ryse pour moi a plus sa place dans un test de cg que GTA5. GTA5 par contre est tout indiqué pour des tests cpu. Enfin j'dis peut-être des bêtises  

Aller encore 2h pour voir la Fury 20% devant la Titan  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Juste sur Evolve alors  

Y a surtout le fait que c'est un jeu populaire qui pour beaucoup peut justifier à lui seul un upgrade de cg.

Pas DU TOUT d'accord.
 
les tests CG pour moi le but c'est de voir comment une carte se comporte avec des jeux qu'on utilise vraiment, donc utiliser les derniers AAA.
 
A quoi bon utiliser Ryse que personne ne veut acheter (au moins sur PC) ? ça te ferait une belle jambe que la Fury marche bien sur Ryse ? Perso vu qu'il y a 0% de chance que j'y joue je m'en fous complètement, par contre que ça fasse bien tourner GTA V qui est gourmant, oui la ok je suis intéressé. Le critère artistique n'a rien à voir la dedans c'est pas un concours de beauté c'est un test d'une carte qu'on va utiliser pour jouer !

Ma 7950 o/c n'a pas peur de GTA5    
C'est juste moi qui n'ait plus le temps pour ce genre de jeu... Sinon j'étais effectivement resté bloqué aux version ps4/X1, là les screens postés sont magnifiques (même si on peut faire ça avec n'importe quel jeu, suffit de prendre la photo au bon moment). Je retire en partie ce que j'ai dit. Par contre, pour que GTA5 puisse revendiquer une place dans les benchs d'HFR ça serait bien de s'assurer qu'il ne soit pas le genre de jeu à être cpu limited avant d'être gpu limited  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas de leurs faute si ils n'ont pas les moyens d'avoir des licences des derniers jeux pour tester, pauvre petit testeurs...

De toute façon je ne crois pas que trisam aura eu le temps de l'intégrer à son protocole de test, ce qui règle la question.

Il est très souvent impressionnant, un lever de soleil en avion dans les montagne est toujours bluffant
 
Même sur ma 6870 ... Vivement la R9 Nano  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toujours pas d'accord    
GTA4 a été aussi très populaire mais était une véritable plaie pour les tests de cg, d'ailleurs c'est pas étonnant qu'HFR ne l'ait jamais inclu. Si et je dis bien si GTA5 est du même acabit (plus demandeur d'un gros cpu qu'un gros gpu), alors l'inclure dans un test de cg aura un intérêt limité... Mais c'est peut-être pas le cas. Sans oublier que tester un openworld est un peu plus compliqué que tester un jeu de couloir.

Huuuum, je serai curieux de voir tes setting enuma (je ne remets pas en question ce que tu dis) parceque chez moi c'est loin d'être top avec la même cg (en online)

GTA5 n'a rien à voir avec GTA4 sur le sujet, et le côté openworld n'a pas empeche d'utiliser FarCry pour des bench, de même que plusieurs autres open world

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si tu dis vrai, j'espère aussi qu'HFR se décidera à l'inclure dans ses tests.

La première est sympa même si elle pue le CG à des années lumière (ce qui est à mon avis un gros point noir vu la scène), la 3e très belle, mais la 2e est juste immonde...

Merci, j'oublie toujours le coup de la MSAA qui plombe tout. Pas d'écran 4k à la maison faudrait que j'y songe d'ailleurs mais limite en dimension (22" maxi pour mon bureau)

 
Perso je joue sur un CF de 7970 a GTA V en 4K sans trop de soucis, avec du 40-60FPS, faut juste pas foutre les options qui bouffent a fond...

 
La difficulté est plutôt d'avoir les tests de toutes les concurrentes dans GTA V au moment du test, donc rien n'est garanti pour aujourd'hui j'imagine, mais peut être. Peut être que la 980 ti a été testée avec GTA, mais que ça n'apparaissait pas dans le test car ce n'était pas le cas des concurrentes.
 
On verra dans une 1h20.

Pour GTA 4 il a été inclus dans les tests de HFR... mais pour sa gourmandise et sa non optimisation cpu. Ce qui en faisait un benchmark intéressant.
 
Pour GTA 5 en tant que bench graphique ça serait difficile à quantifier car il y a énormements de paramètres incontrôlables(voitures, piétons, accidents, course poursuite, time of day, etc).
 
Le benchmark intégré n'est pas non plus très fiable, il faut donc passer par une routine mais qui comme je l'ai dit plus haut est difficile à mettre en place.
 
Personnellement je n'ai gardé que l'average en effectuant trois fois les tests. Les écarts en min et max était très important entre les runs.
 
Après c'est sûr qu'il reste intéressant comme benchmark grâce à sa distance de vue(miam de la vram), sa gourmandise et sa qualité en 4k.
 
A voir si la Fury X et ses 4 Go d'HBM lui pose problème en 4k.

 
Dis moi, le 24 décembre au soir tu restes devant ta cheminée à attendre le père noël toi !!!!

 
Voilà ce que je voulais entendre, ton bench... T'as pas encore compris que je joue avec toi depuis le début mais dans l’ensemble, je reste courtois et si je me moque de toi, je reste suffisamment subtile pour ne pas t'insulter ouvertement, pour commencer, comme je te l'ai déjà dis, ta 960 n'as rien à faire ici sur ce thread, aussi au vu de ton bench, qu'es ce que t'essaye de prouver au juste ? que le milieux bas de gamme Nvidia fait mieux que l'ancien milieux de gamme AMD sur un jeux en activant les Librairies Nvidia et en activant les filtres AA x4 ou x8 pour encore plus plomber les résultats ? et avoir un fps moyen encore plus pourris surtout sachant que les libraries Nvida plombent les résultats de toutes les cartes surtout c'elle d'AMD bashing ?!
 
Si tu avais plutôt montré l'impact avec et sans HW, surtout avec des filtres AA x2 voir sans pour tenir un framerate correct en 1080p ok, car non seulement HW plombe le framerate mais fait chauffer les cartes abondamment pour l'apport que ça apporte dans le jeux, ici pas mal de personnes ce sentent concerné par la chauffe crois moi....mais là tu te discrédites tout seul face aux connaisseurs qui pour l'instant n’interviennent pas.
 
Après l'o/c c'est bien mais ça dépend des chips et pas tout le monde souhaite o/c leurs cartes et ce serait bien de mettre tout les paramètres avant de balancer des graphes qui ne veulent rien dire appart conforter tes dires voir manipuler pour servir ton propre intérêt... comme ça t'arrange, impartial mes fesses   Et tu te prétends plus assidus que les vrais bencheurs, à tel point que tu t'es permis de venir chatouiller Tridam sur ses tests, mouaif. Aussi, je m’intéresse pas tellement à ce que tu dis sur les topics que tu fréquentes parce que pour moi, tu n'en vaut simplement pas la peine et tu es tellement imbus de toi même pour croire que je vais scruter ce que tu écris partout ?  
 

 
Non tu ne m'as pas insulté ouvertement..., ça fait 2x que tu me traite de puceau   la première fois cela a été effacé par Marc et je crois, si je me souviens bien, il avait dit que cela ne devait plus ce reproduire non ? Sachant que j'ai des gamins de 8 et 10 ans, si j'étais puceau ce serait quand même amusant comme situation J'ai pas de mépris pour personne appart toi et c'est vrai j'aime bien envoyer des piques mais pas que.... Le problème c'est que tu es venu jouer les gros bras à donner des leçons et de mauvais conseils à des personnes qui souhaitait investir "leur" argent et essayer de discréditer mes propos quand mon seul intérêt est des les aider à faire le bon choix, tout ça fraîchement venu de ton forum Nvidia ou je suppose que tu a été refoulé    vu ton attitude je ne serais pas surpris et stp par pitié n'utilise pas le "nous" ici, la communauté est si vaste que ce serait mégalo de parler au nom de tous, tu peux parler pour toi mais pas pour les autres, merci  
 
Alors prouve moi que tu as un peu plus de cervelle que ça, allez j'attends  

Pourquoi cette violence gratuite?

matyas69 et genom, poursuivez en MP sinon ça va trancher.

Je suis le seul a attendre 14h pour savoir si d'ici quelques jours on va acheter une 980ti ou une Fury x ?
 
Vous allez prendre laquelle ?  
 
(parce que bon... ma 4890 @1ghz que j'ai en attente souffre un peu... )

c'est noté j'en ai finis de toute façon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis dans le même cas