[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 222 223 224 .. 399 400 401 402 403 404 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

enuma

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 24-06-2015 à 10:49:30

Publicité

overclockpro

Autre test :

http://www.digitalstorm.com/unlock [...] -idnum360/

Meilleurs résultats en 4K mais trop peu de jeux testés et pas d'overclocking pris en compte.

Message édité par overclockpro le 24-06-2015 à 10:47:22

lapin

drey19 a écrit :

A mon avis et avec l'article HFR :

"Ces 4096 unités sont réparties dans 64 Compute Units (CU), elles-mêmes réparties dans 4 Shader Engines. Ce nombre est similaire pour Tonga et Hawaii, ce qui signifie que les débits bruts de Fiji en termes de triangles par seconde, avec ou sans tessellation, n'augmentent pas."

"Le nombre de ROP reste à 64, comme pour Hawaii. Autrement dit, le débit de pixels n'augmente pas non plus."

Dans certains cas, ça doit jouer.

si rien n'augment par rapport à Hawaii on a un soucis enfin du moins AMD, car dans se cas la 390X pourrait se retrouver devant la FURY X, ça fait un peux tache.

faudrait clock les GPU 390X et FURY X à la même fréquence pour voir si c'est vraiment pareil que se soit en teste synthétique ou en jeux vidéos.

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

matyas69

genom a écrit :

en plus avec HW roo elle déchire ta 960 :whistle: le bench bidon, attention on a pas mis l'AA à 8x on a forcé le 4x pour jouer au dessus de 30fps :lol:

Si tu avais lu mon post, tu saurais que les scènes choisies sont plus lourdes que le jeu en général. Le forcage de l'anti-aliasing à 8x évitait de faire plonger les perfs de la R9 280X, de plus c'est injustifié car la différence de qualité entre 4x et 8x sur HW est mineure.

Tu traites mon bench de bidon alors que je suis plus rigoureux que bien des testeurs sur le net.

genom a écrit :

bèèèè
http://img.xooimage.com/files26/d/ [...] 8e53df.jpg
je suis resté courtois, cela malgré tes insultes... Tu vas devenir ma nouvelle muse toi :na: [:the real sad] Drones [:suomi]

are you a psycho killer? Hi Sir! Scream it! I'm a ~~tiger~~ goat killer machine! :lol:
I will break you :sol: Vengeance is mine

Je ne t'ai pas insulté, au contraire de toi. Remballe ton mépris de jeune pucelle et va jouer dans le bac à sable. Si tu ne sais que cracher ta bille sur les autres on ne veut pas de toi ici.

Message cité 2 fois
Message édité par matyas69 le 24-06-2015 à 10:52:34

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 24-06-2015 à 10:54:02

kickvegeta

Vieux et jeune en même temps

overclockpro a écrit :

J'espère que Damien va donner une meilleure image de la Fury. Car, sinon, c'est GTX980Ti pour moi sans hésiter.

Bah pareil ,d'autant qu'elle est commandé à moins cher que la fury est donné ... Maintenant il faut voir de vrai test, ceux de 14 h par exemple , si seulement ils avaient mis une sortie HDMI 2.0 ... Et j'espère surtout qu'ils auront un bundle inclut ...

Mais bon attendons 15 h pour l'opinion ^^

---------------
Envie de jouer ? PLus de 18 piges ? Sur Steam, origin etc ? Mon groupe de papy steam ici http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 5357_1.htm , n'hésitez pas à nous rejoindre :o

sasuke87

enuma a écrit :

Comme c'est curieux, tous ces tests qui évitent scrupuleusement GTA 5, c'est pas le premier ; bizarre, quel heureux oubli

GTA5 est moche non? Pourquoi vouloir l'inclure dans un test de cg? Parce qu'il rame?

Message cité 3 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

kickvegeta

Vieux et jeune en même temps

On verra bien ,je suis sur que c'est une chouette carte mais j'ai besoin du hdmi 2.0 et son prix est une barrière si elle ne dépasse la 980 Ti et qui plus est sans jeux ... Quoique vu les prouesses du dernier Batman

---------------
Envie de jouer ? PLus de 18 piges ? Sur Steam, origin etc ? Mon groupe de papy steam ici http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 5357_1.htm , n'hésitez pas à nous rejoindre :o

Publicité

matyas69

Ça choque personne le "ATI" en Subvendor sur la prétendue Fury X. Un hommage à la Rage Fury Pro ? :whistle:

Avec la taille du refroidissement ça chauffe pas des masses, gros overclock possible sur la Fury ?

Message cité 1 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

MEI

|DarthPingoo(tm)|

matyas69 a écrit :

ATI a tjrs garder son PCI DEVICEID... :??:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

matyas69

MEI a écrit :

ATI a tjrs garder son PCI DEVICEID... :??:

D'habitude c'est plûtot marqué ATI/AMD.

Sur ma HD 5850 -> ATI
Sur ma HD 5970 -> ATI
Sur ma R9 280X -> ~~ATI/AMD~~. MSI, j'ai besoin d'avoir du repos moi.

C'est le seul endroit où ATI est gardé je comprends pas trop la démarche mais bon.

http://wccftech.com/amd-fury-digit [...] eat-titan/

Je sais pas si ça a déjà été collé.

Message édité par matyas69 le 24-06-2015 à 11:12:18

jamon

les gens sont bons !!!

Les bench qui circulent sur le net de"Vmodteck"Malaisie et repris par d'autres sites sont faux :fou: :fou: !!!!!d'ailleurs la page originale et 404..si vous voulez un vrai bench..www.digitalstorm.com :fou:

MEI

|DarthPingoo(tm)|

C'est GPU-Z qui s'amuse. Mais le PCI Device ID est 1002.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

jamon

les gens sont bons !!!

Moi,aussi je peux faire un bench ou ma AMD 9 270x passe largement au-dessus de la nvidia gtx 980ti. :jap: ....Aujourd'hui il aura beaucoup de vrai et de faux sur le net. '' :jap:

everwind

drey19 a écrit :

C'est quoi la methodologie ? pilotes employés, réglages des jeux etc ?

C'est clair, ils n'ont même pas pris la peine de faire un fake soigné quoi, mais ou va le monde !

julien1h

matyas69 a écrit :

Suffit de demander :jap:

http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] tcher3.png

C'est bien ce que je pensais. Une 960 ne suffit pas pour jouer convenable en 1080p faut arrêter cette lubie

Message cité 2 fois

fredo3

julien1h a écrit :

C'est bien ce que je pensais. Une 960 ne suffit pas pour jouer convenable en 1080p faut arrêter cette lubie

Genre faut mettre les paramètres au max du max pour jouer "convenablement".

Message cité 1 fois

Lutinnoir

Seul parmi les autres

Il y a une raison pour que la HBM ne soit pas clockable?
Oui je regarde les premiers leak de source douteuse [:faman:1]

Edit Mylife: ça me rappelle ma Kyro II [:creal]

Message cité 1 fois
Message édité par Lutinnoir le 24-06-2015 à 11:24:19

julien1h

fredo3 a écrit :

Genre faut mettre les paramètres au max du max pour jouer "convenablement".

Ca fout un peu les golden d'acheter une cg new gen sans pouvoir mettre TAF. Après si vous êtes contents de vos 30 fps et de graphismes moyens faut retourner sur console [:arantheus]

MEI

|DarthPingoo(tm)|

julien1h a écrit :

C'est bien ce que je pensais. Une 960 ne suffit pas pour jouer convenable en 1080p faut arrêter cette lubie

Avec le MSAA 4X oui ça commence à être chaud parfois... Après faut pas déconner, le MSAA 4X est de moins utile vu que les jeux inclus FXAA/SMAA/MLAA ce qui suffit déjà à faire un gros boulot.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 24-06-2015 à 11:25:38

lapin

Lutinnoir a écrit :

Il y a une raison pour que la HBM ne soit pas clockable?
Oui je regarde les premiers leak de source douteuse [:faman:1]

compte tenu de la bande passante qui est énorme, aucun intérêt , faudra attendre un GPU plus puissant.

Message cité 1 fois

legalize

Je me demande encore pourquoi vous vous battez au sujet des GTX 960 sur le post des Fury

Message cité 1 fois

---------------
Feedback hfr

julien1h

drey19 a écrit :

Sur du milieu de gamme, t' as svt vu du TAF ??

On parle pas de gamme là, on parle du fait de faire tourner des jeux en 1080p avec une 960 et que le reste c'est pour la 4K.

Mauvaise foi quand tu nous tiens

julien1h

lapin a écrit :

compte tenu de la bande passante qui est énorme, aucun intérêt , faudra attendre un GPU plus puissant.

On peut pas leur reprocher d'innover [:cosmoschtroumpf]

everwind

legalize a écrit :

Je me demande encore pourquoi vous vous battez au sujet des GTX 960 sur le post des Fury

Ben au moins ça parle de carte graphique, c'est déjà un net progrès par rapport à une bonne aprtie du topic :pt1cable:

Message cité 1 fois

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 24-06-2015 à 11:28:19

julien1h

drey19 a écrit :

Justement non, la tu parles de 1080P TAF sur du milieu de gamme, c'est pas pareil :x

Mais non on parle pas de gamme là... Qqn a balance sur le topic "une 960 c'est suffisant pour du 1080p le reste c'est pour du 4k" c'est faux. C'est un fait y a pas a débattre la dessus.

/HS off

Message cité 1 fois
Message édité par julien1h le 24-06-2015 à 11:28:39

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par drey19 le 24-06-2015 à 11:32:08

julien1h

drey19 a écrit :

Il a raison, toi tu rajoutes le TAF

Oui si tu veux :jap:

legalize

everwind a écrit :

Ben au moins ça parle de carte graphique, c'est déjà un net progrès par rapport à une bonne aprtie du topic :pt1cable:

C'est une façon de voir les choses en effet

---------------
Feedback hfr

Rayaki

Vivement 14h00, on ne parlera plus des 960 ...

(ou pas)

---------------
Clan Torysss.

Matimote

14hr le teste de HFR ?

- gab

enuma a écrit :

Shitstorm incoming [:wark0]

Non, 4Go en 4k c'est pas assez ? Arrêtez, que vont pouvoir nous rétorquer les Don Quichotte qui n'ont eu cesse de dire que c'était n'importe quoi et que 4Go sur GTA 5 en 4k c'était laaaargement suffisant et que tout ça c'était des pièges à naab ? :sweat: Pensons en eux et soyons magnanimes
Bon troll à part, j'ose espérer que ces tests ne sont pas sérieux, sinon c'est carrément une humiliation, tu parles d'une révolution is coming si ça se confirme........ et tout ça sans le HDMI 2.0 [:maestun]

Heureusement que tu as précisé "troll à part"

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

legalize

Rine ne dit que Tridam a fini le test, on l'aura peut être que demain

---------------
Feedback hfr

Rayaki

on est sur HFR, on ne rate pas le coche [:aragorn le rouge:4] [:moonzoid:5]

---------------
Clan Torysss.

Yoyo_5

legalize a écrit :

Rine ne dit que Tridam a fini le test, on l'aura peut être que demain

On aura celui de CDH pour se consoler... [:le fleau:3]

Message cité 1 fois
Message édité par Yoyo_5 le 24-06-2015 à 11:42:49

---------------
¤ Paix et félicité ¤

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 222 223 224 .. 399 400 401 402 403 404

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)	Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?	CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^	R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?	R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Page générée en 0.062 secondes