Reprise du message précédent :

 
On avait des photos du pcb et une partie des specs 2 mois avant sa sortie.    

on savait pas quel niveau de performance elle aurait même avec ces leaks.

Bah de toute manière, depuis quelques années, ça tourne entre 15 et 30%, je ne m'attends pas à mieux (en tout cas pas aux 60% du bullshit de Chiphell page précèdente).    
 
Ce qui m'intéresse plus, c'est la finesse de gravure, l'efficience, le potentiel d'oc et le comportement en UHD.
 

Perso j'attends rien avant le second trimestre, mais bon c'est juste du ressenti

en meme temps le second trimestre commence dans 2 mois alors ça va encore pour l'attente

Je sens que de toute façon ma 290 @ 1100mhz à encore de beau jours devant elle quand je vois les perfs vs une 980

Le peu de réaction au tout dernier CCC Omega me fait espérer le meilleur !

Le tout sans exagération, bravo

 
Ne présumons de rien, il à peut-être une Voodoo 2..... 12mo et oui monsieur....du vrai HDG!    

et puis associer gm204 et hdg , c'est du troll pur  
 
on verra si le gm200/210 sera aussi sobre

Il parle du 206 à l'évidence ...
Une carte son avec double prises 6 pins sur Pci-E 16x (75+75+75 Watts), j'en veux
Elle doit être formidable

 
Si on se base uniquement sur le plan architectural oui, le hdg c'est le futur GM200.
 
Par contre il n'y a rien de choquant à dire que le GM204 est du haut de gamme puisque il n'y a pas de chip plus rapide actuellement sur le marché.

Il faut dire ça à tous ceux qui ont cru (et fait croire) que le 104 était le haut de gamme ^^

Petite différence quand même : le GK104 avait bien la taille de die pour la gamme Performance, ce qui n'est plus vraiment le cas du GM204...  
 
C'est tellement évident qu'ils visaient du 20nm avec ces GM20x et que donc le GM204 aurait été aussi "haut de gamme" que le RV770 en son temps, que c'est plutôt malvenu de les considérer comme Performance/Enthusiast1/Enthusiast2, alors que ces cartes devraient s'appeler GTX950/960/960Ti
 
Reste que ça n'enlève rien à la "prouesse" d'en tirer les perfs qu'ils ont réussi à en tirer, ceci dit on peut se demander si au final l'évolution ne suit pas un rythme artificiellement lent du coup...

Il n'est pas lent, il est partagé
Un coup nVidia, un coup AMD

Fais gaffe, c'est la base de l'entente sur les prix ça

 
Et tout ceux qui font une fixette sur l'architecture.  
 
A partir du moment ou un gpu se situe en haut de l'échelle en terme de prix et de performance, je trouve personnellement que l'apellation HDG n'est pas usurpée.
 
 

À situer dans le temps, surtout quand on sait qu'architecturalement parlant, un modèle encore plus haut de gamme est attendu

Ce qui importe, c'est le coût... le GM204 est à mi-chemin mais équipé comme un GPU Performance (bus 256bits), un peu l'inverse de Hawaï qui est plutôt petit pour un GPU Enthusiast (gros bus, mais GPU finalement à peine plus gros).

attendons moi j'ai vite fait mon choix le mois prochain je sais Ver qui me tournée pour mon nouveau GPU

 
j'ai pas trop compris l'histoire du jus de fruit.

 
Pour moi c'est la classification du produit final, face à sa propre gamme et celle du concurrent.
 

Bah au jour d'aujourd'hui, elles sont dans le haut de gamme de la marque oui. a moins que tu aies mieux à proposer ? Les 780 Ti ? Les Titan ? Non et pour plusieurs raisons... donc en attendant, le leadership chez Nvidia est occupé par les 970/980.
 
Quant à la consommation, là oui c'est exagéré mais c'est pour dire que c'est réellement bénéfique d'avoir une carte HDG qui ne chauffe pas et qui consomme peu. Moins de dissipation donc moins de chauffe et les autres composants sont bien contents au demeurant... sans parler du fait que du coup, tu peux drastiquement réduire les volumes de ventilation du boitier et donc réduire le bruit.
Par rapport à la 570 qui tapait les 95° et tout ce qui s'en suit, ça fait un choc. Donc oui quand tu es habitué à ça, c'est pas évident de revenir à du matos plus gourmand et tu t'habitues TRES vite, d'où le fait que j'espère de meilleurs résultats pour la 380.

>>source
& ce n'est qu'un début

Jeu Ubi + 4K... Je ne vois absolument pas ce que tu cherches à démontrer là.

Que 4 vrais gigos peuvent faire la différence étant entendu que la 970 est normalement aussi puissante que la R290
Edit :

 
Pour peu que l'on soit en multi-gpu car l'une comme l'autre le framerate moyen est ridicule.  

Preuve par l'image dans l'Edit
PS : le SLI de 970, beaucoup en reviennent aujoud'hui ...
& >30 img/s, c'est suffisant (vieux débat) pour ce type de jeu

 
Si je peux me débarraser du cross de 290, je le fais également, seulement j'ai besoin d'un gpu taillé pour les hautes résolutions (voir mes attentes plus haut).    

Ca ne veut toujours rien dire...
 

 
Sur ce graphique, on voit que la 970 tabasse la Titan qui a 50% de VRAM en plus. Que faut-il en déduire ? Qu'avec 4 vrais Go sur la 970, on multiplie son score par deux ? Nein... Au demeurant, ses scores sont tout à fait normaux vis à vis de la 980.
 
Donc non.

On peut prendre tous les tests qu'on veut, il est évident qu'aucune carte aujourd'hui ne passera le 4k !
Ça vaut pour la vitesse/quantité de RAM embarquée, la nécessite de posséder au moins 2 cartes etc.
Pour ça qu'on attend les nouveautés

Mais moi ça tombe bien, j'en veux pas du 4K... Je joue en 1080p car je veux avant tout du 60 fps, en dessous et plus particulièrement à 30, je ne supporte pas.

 
On voit aussi la 290X est devant

Oui mais c'est injouable comprends-tu !!?
Il faut du SLI de 980 pour du vrai 'game_des_vrais_savent' ...
Curieux d'ailleurs l'omission du CrossX de 290X

Si il y a du cross, 295x2, 7990 sauf qu'il est pas gèré...

Sainte mais tu as raison !

par contre Tahiti ---> GK110 sur un titre "Gameworks" c'est priceless...

33 fps, ça reste pourri quoi qu'il arrive

Moi ça m'amuse de voir les 2eusses là qui se battent à coup de bande passante, ROP etc., features +/- utiles
Mais la puissance monte par cran, une opti. à la fois de façon à pouvoir continuer de vendre régulièrement des cartes !
Même si la 970 n'a que 0.5 GB de plus qu'un 780(Ti), il lui manque la bande passante, 780 qui ne monte pas en fréquence compensé par l'inverse sur sa suivante etc.
Des petits à-coups palpables mais jamais suffisants (ou carrément déterminants, rapport aux 3 GB de 780(Ti)) car jamais arrivant ensembles
Tout cela est bien rôdé, tant d'un côté que de l'autre

C'est un fonctionnement généralisé de l'industrie et du commerce basé sur de la technologie ça.
Un grand classique même en dehors de l'informatique.

On nous sortirait "l'état de l'art' du moment que nous ne pourrions le payer/alimenter/utiliser
Mais nous serions surlecutés/abasourdis/anéantis
Bref, on pense à nous, on nous préserve, c'est gentil de leur part quoi

C'est largement aggravé ces dernières années pour une raison simple d'ailleurs...
 
La puissance de calcul ayant considérablement augmenté, la conception d'un modèle théorique peut avoir lieu des années avant la fabrication, dont on peut se demander si elle-même n'est pas artificiellement ralentie (faut bien vendre ces grosses machines à plusieurs centaines de milliers de dollars... vous imaginez pas qu'ils vont juste remplacer une lampe à 150nm par une à 80nm pour passer au 14nm sur la même machine quand même? )

 
FC3 était Gaming Evolved.
FC4 doit reprendre une bonne partie du moteur Dunia Engine de FC3, ça doit aider à ne pas trop subir de possibles allourdissements nvidiesques sur le 4 estampillé twimtbf