Reprise du message précédent :
Ah oui, je viens de trouver : https://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx

Globalement quand j'active le replay j'ai des pertes de FPS.

Les vidéos que ce soit en hevc ou avc j'ai souvent des vidéos complètement wtf (artefact, pas de son etc...)

Non l'interface tout comme l'activation du replay ou l'enregistrement fonctionne sur beaucoup de jeu donc je comprend leurs problème.

Il y a au moins un truc de bien chez nvidia, c'est leurs système fonctionne...

Tu peux essayer ça  
 
https://m.youtube.com/watch?v=azbjPJRLxpg
 
Attention au son de la video elle est complètement trop forte parfois

C'est pas le son qui me pose probleme

 
Moi non plus c'était pas le son. Et ça a résolu mes problèmes de vidéos saccadées et mauvaises qualités

Polaris "30" en 12nm c'est confirmé.
 
https://twitter.com/aschilling/stat [...] 2572844033
 
https://videocardz.com/78837/amd-ra [...] infet-node

La légende parle d'un de lancement de 300$

étrange elle est en 12 NM finfet  

 
Non ça n'a rien d'étrange, c'était dans les rumeurs qu'éventuellement Polaris 30 serait en 12 nm. Comme pour Ryzen +, mais cette fois on pourrait avoir le 12 nm LPP totalement utilisé contrairement à Ryzen, bref les nouveaux masques et bibliothèques non utilisés sur Ryzen +.
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] petit.html
 

 
7 mois après la sortie de Ryzen 2000, a nouveau, on pourrait espérer que "Polaris 30", utilise toutes les possibilités offertes par le 12 nm LPP (ce qui n'était pas encore possible au moment de la sortie de Ryzen 2000).

 
Intéressant, et sinon la date du 15 novembre, c'est toujours au stade de rumeur?

 
ça na pas été confirmé de manière sur, mais vu la multiplication des leaks qui sont désormais concordants, on peut tabler sur Novembre, maintenant reste à savoir quel jours en Novembre ...

Ils avaient l'obligation d'honorer une commande auprès de Glofo ?
 
Il m'est difficile de voir l'intérêt d'une 3ième révision de Polaris, 2 ans et demi après sa sortie.
 

 
probablement parce que la suite , et bien c'est pas pour tout de suite    
 
ça permet d'occuper le terrain artificiellement sans avoir à baisser les prix  
mais bon si les pascal continuent de baisser, polaris 30 ou pas ils seront quand même obligé de le faire à terme vu qu'une 1070 se rapproche à nouveau des 300 €

300 balles quand même la rx590
vais plutôt me tourner vers une 580 a pas cher du coup

ça me semble mtoujours plus intéressant que de ne rien proposer

Ils pouvaient également relancer le programme "Never Settle" plutôt qu'une carte qui ne va pas bouleverser la hiérarchie actuelle.

je pense que si il avaient de quoi bouleverser la hiérarchie actuelle, ils ne s'en priveraient pas

Evidemment.
 
Pendant ce temps là, nV va se contente d'un boost gpu et de gddr5x pour sa 1060 pour un même effet à moindre frais...

 
Pour eux oui, pas pour nous.    

ce n'était pas possible de mettre de la gddr5x sur les rx590 pour amd ?
le contrôleur mémoire ne le supporte pas ?

Il y a un deal avec Micron, c'est une exclusivité nV.

 
Apparemment oui, sont restés sur "Contact Factory", et non "mass production".
 

 
ça n'aurait pas non plus changé grand chose sur le plan performance, 5 % surement quelque chose dans ces eaux là, pas plus (si le contrôleur mémoire supportait de la GDDR5X et que celle si était disponible librement).  
 

 
On doit déjà être sur la fin des engagements cotés galettes, et le passage au 12nm LPP ne doit pas coûter grand chose, au moins ça occupera le terrain quelques mois, c'est la bonne période, coté Nvidia ils sont encore en transition Pascal / Turing, donc ...
 

 
Ils utiliseraient le GP104 pour cela. ça ne serait pas du GP106 qui serait utilisé sur les GTX 1060 "GDDR5X", et la GDDR5X vu la fréquence utilisée selon les dernières fuites ne changerait pas grand chose sur le plan performance ,si c'est bien "8.8 gb/s".
 
Bref le GP106 ne supporterait donc pas la GDDR5X, ce qui pourrait être le cas pour Polaris également. Par contre y a bien de la GDDR5 à 9 gb/s en production de masse dans le catalogue Samsung, mais vu la disparition des 1060 "9 gb/s" ...

ok je comprends mais ce n'est pas la cause puisque c'était déjà paramétré comme cela.

Ce qui est surtout bizarre c'est que pas mal de générations sont touché (RX 4xx/5xx, Vega...) donc il s'agit avant tout d'un problème software mal codé...

malgré le passage en mode administrateur des applis des différents services AMD, rien ne change...

Qui disait que Relive ne fonctionnait pas sur les jeux openGL ? source ?

De toute façon j'utilise les jeux avec DirectX donc j'ai aucun soucis de ce côté là...

 
C'est confirmé ? Il me semblait que ce n'était qu'au stade de la supposition.
 
Quoi qu'il en soit, ils évitent les frais supplémentaires liés à un changement de process.

https://community.amd.com/thread/209705

 
J'était en train édité pour mettre au conditionnel . Mais ça correspondrait à de ID non utilisés de GP104, selon Videocardz. De même que la réutilisation d'un PCB de GP104 (peut être erreur graphique chez Gigabyte).
 

 
 
Le 12 nm LPP c'est pas la même chose que de passer du 28 nm au 16nm, c'est le même process basiquement juste avec quelques améliorations mineures, ça a un coût minime.

ok ok, bon de toute façon c'est pas le mode OpenGL qui me pose soucis

 
Aucune mention du gpu utilisé chez Palit en tout cas.
 
http://eu.palit.com/palit/vgapro.p [...] 45D&tab=sp

 
On sera fixé dans quelques semaines tout au plus. Mais si la RX 590 amène 10 % de performance en plus vs la RX 580, ça va être elle la carte la plus performante sous les 300 €.

 
A condition d'avoir un MSRP respecté, chose qui est devenue rare...  

 
A moins qu'AMD charge un tarif indécent aux partenaires, vu la fin des problèmes de stock, et le retour progressif à des tarifs normaux, j'ose espérer que pour une fois on aura un tarif à peu près respecté.
 

Je préfère être prudent.

Je me souviens de Raja annonçant fièrement les 200$ pour la RX480 ou encore des slides sur les Vega à 399/499$...

 
Vega 56 /64 a bien été à 400/500$ les premières semaines, voir un peu plus chez nous . La RX 480 4 go à 200$ ouais non c'était trop optimiste. Mais là on est juste sur une optimisation d'un node vieux de plus de 2 ans, toujours en GDDR5, les RX 500 elles sont bien arrivées au tarif de base à peu près, juste avant la vague du minage de l'époque.

 
Pour les Vega, l'offre d'AMD n'était pas valable chez moi mais sinon je suis de ton avis.
 
Néanmoins je constate juste qu'entre les problèmes de yield, de fourniture de composants et un événement extérieur tel que le minage (qui peut reprendre à tout moment), le MSRP ne fait plus office de garantie comme par le passé.
 
 
 
 

 
Oui, mieux vaut être prudent vu tous ce qui c'est passé ces 2 dernières années.  

Si la 590 n'est qu'une 580 OC pour avoir 10% en plus, et sans possibilité d'OC plus que la fréquence stock, c'est un peu inutile. Je suis curieux de voir ça

 
Si vous voulez encore atteindre les perfs d'une GTX 1070 oui, vaut mieux oublier tout de suite.

si, normalement la 590 devrait pouvoir s’overclocker
elle passe en gravure 12nm finfet au lieu de 14nm finfet
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68796.html

 
On ne sait pas, si elle aura une grosse marge d'oc. Si on a que 50 mhz de marge voila quoi . Le 12 nm LPP n'est qu'une évolution légère du 14nm LPP.

pourquoi perdre du temps a sortir une GPU pareil alors qu'on attend la prochaine gen ?
 
juste pour vendre un GPU qui ne sert à rien ? :|