Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2415 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  407  408  409  ..  539  540  541  542  543  544
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

n°9923711
krakoO
Posté le 24-08-2016 à 12:06:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

darkandy a écrit :


 
Comme dit plus haut, aucun intérêt à underclock la ram  :??:  
 
Pour gagner en conso, tu peut éventuellement undervolt, et ça semble pas trop mal fonctionner.
 
Mais là en tentant d'underclock la ram tu gagne rien : que dalle en conso, instabilités, perfs en moins si ça passe.  :pt1cable:  
 
Et c'est presque le cas aussi si tu cherche à underclock le GPU.
 
Ce n'est pas un CPU, mais un GPU que tu as :)


 
OMG je me suis louper c'est undervolt que je voulais dire

Message cité 1 fois
Message édité par krakoO le 24-08-2016 à 12:07:22

---------------
Bien plus qu'hier mais bien moins que demain
mood
Publicité
Posté le 24-08-2016 à 12:06:29  profilanswer
 

n°9923725
darkandy
?
Posté le 24-08-2016 à 12:22:03  profilanswer
 

krakoO a écrit :


 
OMG je me suis louper c'est undervolt que je voulais dire


 
 
Ah mais du coup, ça n'a rien à voir. Il faut undervolt par palier (c'est comme l'OC, ce n'est pas une science exact  [:hide]  ).  
 
Tu essaye d'undervolt à combien ? Et c'est via WattMan, TriXX ou Afterburner ?
 
Par contre baisser la fréquence de la ram, de mon avis, ça n'apportera rien à ton undervolt. C'est le GPU qui consomme le plus.  
 
L'undervolt a deux avantage : baisser la conso et éviter le throttle (le yoyo de la fréquence pour rester à une bonne température) du GPU, si il y a throttle au départ évidemment. Si je ne me trompe pas.
 
Il est même possible d'undervolt et d'OC parfois.

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 24-08-2016 à 12:24:26

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9923740
cortexzehe​f
Posté le 24-08-2016 à 12:35:33  profilanswer
 

darkandy a écrit :


Il est même possible d'undervolt et d'OC parfois.


 
Exact, ma 7950 est passé de 925 @1,25V à 1GHz pour 1,15V (ou 925MHz pour 1,083)
 
L'undervolt se fait comme le dit mon VDD par paliers, car finalement, c'est comme un OC, mais au lieu de chercher la fréq. pour une tension, on cherche une tension pour une fréq.


---------------
Ryzen 7 5800X -ASUS B550-F - Samsung 970 EVO 1To  - Samsung 860 EVO 500Go  - G.Skill Trident Z @4000 C18 16Go  - Nvidia GeForce RTX 3090 FE  - Be Quiet Dark Rock Pro 4 - BQT STRAIGHT POWER 12 1500W - 32" KTC - Logitech G703 Lightspeed
n°9923771
BloodyCarn​age
Posté le 24-08-2016 à 13:17:24  profilanswer
 

moxou a écrit :

Mais on a vraiment des preuves/alertes officielles que monter au delà des 75W peut endommager les cartes mères ?
 
La RX480 a été analysée de près à la base parce qu'elle consommait plus que la norme dès la sortie de boite. Mais des cartes comme les R9 380 ou 390, une fois overclockée, ne font-elles pas pareil ? Une R9 390X overclockées monte au delà des 400W ...
 
Perso j'ai l'impression qu'on a fait beaucoup de bruit plus pour la forme (norme non respectée, c'est mal) que pour le fond (RAS en pratique).


 
La norme, c'est la norme. Si tu vas au-delà, faut commencer à tester chaque carte mère, une par une, pour savoir si le constructeur a prévu assez de marge de tolérance en plus de la norme. Et, même si ça semble passer, la charge supplémentaire pour faire surchauffer les VRM de la carte mère et les faire vieillir prématurément.
Il n'y a pas de problème à consommer 400W tant que la carte est conçue correctement sans surcharger un circuit.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°9923799
krakoO
Posté le 24-08-2016 à 13:45:06  profilanswer
 

@Darkandy
 
j'ai bougé les tensions dans Wattman. J'ai mis 1050 dans PS5,PS6 et PS7.
JE cherche pas vraiment gagner 45w :) mais si c'est peux augmenter la longevité de la carte pourquoi pas


---------------
Bien plus qu'hier mais bien moins que demain
n°9923817
alpa
Posté le 24-08-2016 à 13:55:44  profilanswer
 

Tom's Hardware viens de publier son test d'une GTX 1060 3Go : les performances sont en net retrait par rapport a une 1060 6 Go la carte est même parfois devancée par la Rx 470.
Sachant que le modèle testé (MSI) est vendu 260€ ce n'est clairement pas une solution compétitive par rapport a la concurrence mais gageons qu'elle se vendra quand même comme des petits pains.
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2537.html

n°9923836
guig2000
Posté le 24-08-2016 à 14:05:47  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :


 
La norme, c'est la norme. Si tu vas au-delà, faut commencer à tester chaque carte mère, une par une, pour savoir si le constructeur a prévu assez de marge de tolérance en plus de la norme. Et, même si ça semble passer, la charge supplémentaire pour faire surchauffer les VRM de la carte mère et les faire vieillir prématurément.
Il n'y a pas de problème à consommer 400W tant que la carte est conçue correctement sans surcharger un circuit.


 
Cela n'impacte aucun composant de la carte mère, encore moins des vrm puisque l'alim 12V de ses ports pci-express est fournie directement pat le 12V du port ATX.
En clair, tout dépends du bloc alim (de ce côté pas de soucis, puisqu'il faut bien que l'alim soit capable d'alimenter éventuellement plusieurs cartes pci-express) puis des connecteurs et des pistes de cuivres de la carte mère.
 
Toutefois, comme tu le dit, la RX480 dépasse la norme au niveau du courant maximal prévu fournit part le port pci-e de la carte mère.
Et si d'autres cartes graphique consomment beaucoup plus, elles tirent la majorité du courant nécessaire via le ou les connecteurs d'alims reliés directement à la carte graphique, ce faisant elles ne dépassent pas la norme de consomation via le port pci-e.

Message cité 1 fois
Message édité par guig2000 le 24-08-2016 à 14:11:38

---------------
Guig Esprit du Sage
n°9923897
darkandy
?
Posté le 24-08-2016 à 14:35:31  profilanswer
 

RX 480 Nitro+ (non OC) reçue  :love:  
 
-Belle carte (la même que la RX 470 Nitro+ au final lol). Le led est top et discrète, manque Trixx 3.0 pour la paramétrer à la couleur que je veut :p . Plus courte que la Fury Nitro et un seul 8pins, très bien pour moi (je compare à la Fury Nitro car je l'avais avant).
 
-Ventilos off en idle/bureautique/vidéo, je ne rencontre pas le soucis des ventilos qui s'arrête et redémarre boitier fermé comme sur le test d'HFR (résolu ?). Soufflent pas en jeux, par contre en bench ça souffle un peu, mais pas un souffle gênant.  
 
-Scores un peu au dessus (elle est à 1306Mhz max) au test HFR de la RX480 sur Spy Time et Firstrike, pas de throttle (je fait principalement ces tests pour le refroidissement et le throttle). Je ne ressens pas de différence avec la Fury Nitro en jeux vu que j'utilise la synchro à 60fps (même si la Fury est plus balèze).
 
Pas encore regardé pour un undervolting le moment, un peu moins de conso par contre serait pas mal pour réduire la chauffe. Pas d'OC de prévu pour le moment, les perfs me suffisent.
 
Parfaite pour le jeux, un peu chère mais je l'ai payer un peu moins que le prix d'origine  :pt1cable:  
 
Je pense qu'avec un peu d'undervolt ça sera nickel.
 
Bref, satisfait, mais à un prix qui avoisine celui d'une GTX1060 custom de base (280-290 euros) quand dispo, c'est plus une orientation vers Sapphire qui m'a décidé (encore une fois) car j’apprécie cette marque et donc un GPU AMD. La fabrication générale est de qualité mais rad juste juste.
 
Je me demande si la RX 470 ne suffit pas pour cette gamme au final.
 
D'ailleurs, le mieux pour undervolt, c'est Trixx, WattMan ou AfterBurner ?
 
Edit : WattMan plante aléatoirement de toute façon...  :sweat:

Message cité 3 fois
Message édité par darkandy le 24-08-2016 à 15:08:35

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9923910
math670
Posté le 24-08-2016 à 14:40:15  profilanswer
 

alpa a écrit :

Tom's Hardware viens de publier son test d'une GTX 1060 3Go : les performances sont en net retrait par rapport a une 1060 6 Go la carte est même parfois devancée par la Rx 470.
Sachant que le modèle testé (MSI) est vendu 260€ ce n'est clairement pas une solution compétitive par rapport a la concurrence mais gageons qu'elle se vendra quand même comme des petits pains.
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2537.html


 
Attention, à priori la 470 souffre d'un problème de temps de rendu des frames (selon le test que tu cite). C'est très problématique, parce que ça veut dire que tu peut avoir un jeu tournant à 100fps et toujours avoir des saccades.

n°9923951
alpa
Posté le 24-08-2016 à 15:03:37  profilanswer
 

math670 a écrit :


 
Attention, à priori la 470 souffre d'un problème de temps de rendu des frames (selon le test que tu cite). C'est très problématique, parce que ça veut dire que tu peut avoir un jeu tournant à 100fps et toujours avoir des saccades.


 
A priori la GTX 1060 3Go a aussi le problème mais pas la 6 Go.
Néanmoins je remarque qu'ils ont fait cette partie des tests avec Athlon FX qui doit constituer un goulet d'étranglement.
A voir si le problème est identique avec un meilleur CPU.

mood
Publicité
Posté le 24-08-2016 à 15:03:37  profilanswer
 

n°9923960
math670
Posté le 24-08-2016 à 15:08:42  profilanswer
 

alpa a écrit :

 

A priori la GTX 1060 3Go a aussi le problème mais pas la 6 Go.
Néanmoins je remarque qu'ils ont fait cette partie des tests avec Athlon FX qui doit constituer un goulet d'étranglement.
A voir si le problème est identique avec un meilleur CPU.


Je vois pas le rapport entre le temps de rendu des frames et le cpu dans ce cas. Pourquoi le modèle 6GO n'aurais pas ce problème dans ce cas?
Par contre le choix d'un FX est discutable, un core i5 aurait été mieux dans la même gamme de perf effectivement.
Après malheureusement très peu de site s’intéresse aux temps de rendu, alors que c'est important comme donnée..

 

EDIT: guru3d à ce type de donnée pour la rx470 sur plusieurs jeux, et ça se comporte plutôt bien ...
 http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html

Message cité 1 fois
Message édité par math670 le 24-08-2016 à 15:16:14
n°9923986
robin4002
Posté le 24-08-2016 à 15:20:18  profilanswer
 

booker59 a écrit :


 
Non c'est 7850 -> R7 265 -> R7 370
7870 - > R9 270/R9 270x pas d'équivalent en série 300


corrigé, merci
à chaque fois je me trompe, ce n'est pas la première fois x)

n°9924027
captain_bi​gleux
Posté le 24-08-2016 à 15:44:32  profilanswer
 

Ma 480 gaming X est en status "préparée" [:hodjeur]

n°9924044
caterham
Posté le 24-08-2016 à 15:53:32  profilanswer
 

darkandy a écrit :

RX 480 Nitro+ (non OC) reçue  :love:  
 
-Belle carte (la même que la RX 470 Nitro+ au final lol). Le led est top et discrète, manque Trixx 3.0 pour la paramétrer à la couleur que je veut :p . Plus courte que la Fury Nitro et un seul 8pins, très bien pour moi (je compare à la Fury Nitro car je l'avais avant).


 
Elle était pas bien la Fury ? :??:

n°9924048
alpa
Posté le 24-08-2016 à 15:54:45  profilanswer
 

math670 a écrit :


Je vois pas le rapport entre le temps de rendu des frames et le cpu dans ce cas. Pourquoi le modèle 6GO n'aurais pas ce problème dans ce cas?  
Par contre le choix d'un FX est discutable, un core i5 aurait été mieux dans la même gamme de perf effectivement.  
Après malheureusement très peu de site s’intéresse aux temps de rendu, alors que c'est important comme donnée..  
 
EDIT: guru3d à ce type de donnée pour la rx470 sur plusieurs jeux, et ça se comporte plutôt bien ...
 http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html


 
Oui mais eux ont pris un gros 8 cœurs fortement overclocké, preuve que le CPU a une influence.
Un test avec un i5 serait plus représentatif des configurations dans lesquelles ces cartes serons installées.

n°9924083
darkandy
?
Posté le 24-08-2016 à 15:56:53  profilanswer
 

caterham a écrit :


 
Elle était pas bien la Fury ? :??:


 
Long a expliquer mais je vais raccourcir :  
 
-Bug sur la Fury Nitro (artefacts 2D et 3D), réinstall pilote, vérification de tout et de rien puis...
-...Go hopital en urgence pour embolie pulmonaire bilatérale entre temps.
-Ma femme s'occupe de renvoyer la carte, mais pas pour un échange, pour un remboursement.
-Dans la foulé, elle savait que j'hésitais entre une Fury/RX 480/GTX1060. Elle a vu la RX 480 Nitro+ en stock et moins chère que la R9 Fury Nitro, elle a pris.
-Je rentre chez moi, plus de Fury donc, et une RX 480 Nitro+ à la place  :D

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 24-08-2016 à 15:58:00

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9924098
caterham
Posté le 24-08-2016 à 16:04:06  profilanswer
 

darkandy a écrit :

 

Long a expliquer mais je vais raccourcir :

 

-Bug sur la Fury Nitro (artefacts 2D et 3D), réinstall pilote, vérification de tout et de rien puis...
-...Go hopital en urgence pour embolie pulmonaire bilatérale entre temps.
-Ma femme s'occupe de renvoyer la carte, mais pas pour un échange, pour un remboursement.
-Dans la foulé, elle savait que j'hésitais entre une Fury/RX 480/GTX1060. Elle a vu la RX 480 Nitro+ en stock et moins chère que la R9 Fury Nitro, elle a pris.
-Je rentre chez moi, plus de Fury donc, et une RX 480 Nitro+ à la place  :D

 

Ah ouais quand même, sympa la mésaventure...

 

Edit : et dommage pour la Fury. Elle est sympa ta femme, moi j'ose même pas lui dire combien ça coûte une carte graphique "pour jouer" :D

Message cité 1 fois
Message édité par caterham le 24-08-2016 à 16:05:16
n°9924106
Bob74
Posté le 24-08-2016 à 16:07:44  profilanswer
 

darkandy a écrit :


...Mais +1 pour les RX 480 custom évidemment, ça devrait plus tarder.


 
et, presqu'un mois après,toujours pas grand chose (en customs) à se mettre sous la dent.


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9924122
darkandy
?
Posté le 24-08-2016 à 16:12:55  profilanswer
 

caterham a écrit :


 
Ah ouais quand même, sympa la mésaventure...
 
Edit : et dommage pour la Fury. Elle est sympa ta femme, moi j'ose même pas lui dire combien ça coûte une carte graphique "pour jouer" :D


 
Oui la Fury Nitro est une très bonne carte, au dessus de ma RX480 Nitro+, plus perf et même plus silencieuse pour le moment. Après je perds pas tant que ça au change, la RX480 Nitro+ reste une  excellente carte (en jeu je suis toujours full à 60fps), mais pas à 300 euros, c'est évident. À 280 euros ça peut être un bon prix.
 
Ma femme elle est cool oui  :love:
 
Edit : en plus la Fury avait peut-être rien de grave, pas eue le temps de vérifier. Et ma femme, voyant le délais de rétractation partir en fumée, a tranché : renvoi de la carte.
 
Edit 2 : la RX480 Nitro+ je l'ai eue à 265 euros avec un bon d'achat que j'avais et qui trainait depuis un moment, soit 60 euros d'écart avec la Fury, pas dégueulasse mine de rien.

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 24-08-2016 à 16:24:14

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9924149
Mister_Kp
Posté le 24-08-2016 à 16:22:38  profilanswer
 

captain_bigleux a écrit :

Ma 480 gaming X est en status "préparée" [:hodjeur]


 
Pareil ! Réception prévue vendredi, j'ai hâte  ;)

n°9924224
caterham
Posté le 24-08-2016 à 17:06:28  profilanswer
 

darkandy a écrit :


 
Oui la Fury Nitro est une très bonne carte, au dessus de ma RX480 Nitro+, plus perf et même plus silencieuse pour le moment. Après je perds pas tant que ça au change, la RX480 Nitro+ reste une  excellente carte (en jeu je suis toujours full à 60fps), mais pas à 300 euros, c'est évident. À 280 euros ça peut être un bon prix.
 
Ma femme elle est cool oui  :love:
 
Edit : en plus la Fury avait peut-être rien de grave, pas eue le temps de vérifier. Et ma femme, voyant le délais de rétractation partir en fumée, a tranché : renvoi de la carte.
 
Edit 2 : la RX480 Nitro+ je l'ai eue à 265 euros avec un bon d'achat que j'avais et qui trainait depuis un moment, soit 60 euros d'écart avec la Fury, pas dégueulasse mine de rien.


 
Bon, ben bon rétablissement et profite bien de ta nouvelle carte (tu dois avoir du temps pour ça du coup...  :ange:)
 
C'est clair que la Fury est intéressante mais son prix reste relativement élevé...

n°9924318
jagdfx
Posté le 24-08-2016 à 18:46:10  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :


 
Mouais, +20% de la norme @stock, c'est pas "un peu". Ca passe bien sur les cartes mères de qualité qu'on a dans nos PC fait maison, mais sur le packard bell ou acer du supermarché, c'est moins sûr (surtout à long terme). Voilà ce que que font vraiment les correctifs dans les drivers:
Le premier réparti la charge PCIE/6pins à 40/60 (au lieu de 50/50 à l'origine). Ca reste à la limite extrême @stock et carrément hors specs en o/c.
Le second est une limite soft qui throttle la fréquence dès que la conso atteint 75W sur le PCIE (ce qui a donc un impact sur la stabilité du boost @stock et bride toute tentative d'o/c).
 
La conso sur le 6pins n'est, elle, un problème que pour ceux qui ont une alim qui date d'avant la norme PCIE2.0 (elle prévoit jusqu'à 150W sur le 6pins au lieu des 75W en 1.0).
Tout ça pour dire que le problème est toujours là, le fix ne fait que l'atténuer. Perso, je déconseille l'o/c sur une carte de ref pour quiconque tient à sa carte mère. [:sinclaire]  
 
 
La norme, c'est la norme. Si tu vas au-delà, faut commencer à tester chaque carte mère, une par une, pour savoir si le constructeur a prévu assez de marge de tolérance en plus de la norme. Et, même si ça semble passer, la charge supplémentaire pour faire surchauffer les VRM de la carte mère et les faire vieillir prématurément.
Il n'y a pas de problème à consommer 400W tant que la carte est conçue correctement sans surcharger un circuit.
 


 
Je suis tout à fait d'accord sur le point d'o/c avec les cartes mères de supermarché et même avec du mini itx. Je ne le ferais pas non plus.
   
Par contre, les mobos sli/cross ready je ne vois aucun problème. Tu as peur pour les vrm des mobos alors que cela na rien à voir, comme l'a deja dit guig2000.  Le 12 volts vient direct de la prise atx et passe sur un conducteur de plus de 1 cm de large (mobo sli/cross) tu peux y faire passer 10 Ampères sans aucun problème.  
Le goulot d’étranglement c'est  le port pcie lui même. On lui met une intensité plus élevée donc il y aura échauffement. A la place de fonctionner à température ambiante, il va gagner quelques degrés.  
 
Et pour le voir physiquement cramer il va falloir beaucoup plus que 10A :o  Perso je parie sur 35A pour un barbecue en direct  :D  
 
     
 

n°9924320
seth-01
Posté le 24-08-2016 à 18:50:30  profilanswer
 

caterham a écrit :

C'est clair que la Fury est intéressante mais son prix reste relativement élevé...


Elevé ??!!! face à une RX480 custom vendu 300 boules ??? Pour 30€/40€ de plus t'as la Fury avec de meilleures perfs  :pt1cable:

n°9924328
havoc_28
Posté le 24-08-2016 à 19:01:22  profilanswer
 

darkandy a écrit :

RX 480 Nitro+ (non OC) reçue  :love:  
-Ventilos off en idle/bureautique/vidéo, je ne rencontre pas le soucis des ventilos qui s'arrête et redémarre boitier fermé comme sur le test d'HFR (résolu ?). Soufflent pas en jeux, par contre en bench ça souffle un peu, mais pas un souffle gênant.  


 
La carte reçue par HFR était une version "béta", les exemplaires finaux ont 6 phases sur le PCB, alors que l'exemplaire reçu par HFR n'en disposait que de 5 phases (un emplacement vide) . Donc j'imagine qu'il y a eut également amélioration de la gestion du ventilateur .


Message édité par havoc_28 le 24-08-2016 à 19:02:30
n°9924490
math670
Posté le 24-08-2016 à 22:00:50  profilanswer
 

bonsoir les gens, j'aimerais votre avis. Mieux vaut-il prendre une rx 470 nitro 8gb ou une 480 de reference au même prix?

n°9924499
alpa
Posté le 24-08-2016 à 22:13:01  profilanswer
 

math670 a écrit :

bonsoir les gens, j'aimerais votre avis. Mieux vaut-il prendre une rx 470 nitro 8gb ou une 480 de reference au même prix?


 
Les performances serons proches car la carte de ref throttle en permanence a cause de son ventirad  
Mais après si tu ne crains pas le bruit tu peut accélérer le ventirad au lieu des 2200 t/min de base et undervolter ce qui permettra a la 480 de ref d'augmenter ses performances en réduisant le throttling.

n°9924511
T-X
Posté le 24-08-2016 à 22:25:42  profilanswer
 

rx 470 nitro + oc 4gb commandé chez ldlc et inscrit " en stock " et j'ai ce petit message :
 
EN ATTENTE DE PRÉPARATION
Les pièces de votre commande vous sont réservées et sa préparation va bientôt débuter. Les articles ou la livraison (transporteur, adresse ...) ne peuvent plus être modifiés.
 
en stock ou pas en stock alors ???

n°9924515
math670
Posté le 24-08-2016 à 22:30:08  profilanswer
 

alpa a écrit :


 
Les performances serons proches car la carte de ref throttle en permanence a cause de son ventirad  
Mais après si tu ne crains pas le bruit tu peut accélérer le ventirad au lieu des 2200 t/min de base et undervolter ce qui permettra a la 480 de ref d'augmenter ses performances en réduisant le throttling.


autant prendre une 470 nitro et l'OC en somme ...
Les problèmes de chauffe et conso en moins.  
Je me demande aussi si 8gb c'est vraiment nécessaire ou pas? j'aimerais bien garder ma carte longtemps .

n°9924539
gliterr
Posté le 24-08-2016 à 23:03:17  profilanswer
 

T-X a écrit :

rx 470 nitro + oc 4gb commandé chez ldlc et inscrit " en stock " et j'ai ce petit message :

 

EN ATTENTE DE PRÉPARATION
Les pièces de votre commande vous sont réservées et sa préparation va bientôt débuter. Les articles ou la livraison (transporteur, adresse ...) ne peuvent plus être modifiés.

 

en stock ou pas en stock alors ???

 

A priori, en stock, mais le colis ne se fait pas immédiatement.

 


Sinon, pour revenir sur un point qui avait amené bien des débats il y a une dizaine de pages de cela, et au risque de faire rigoler Invite_Surprise:

 

"You’ve mentioned that you’ve proven the 14nm FinFET technology out on your “Polaris” GPU. Can you give us an idea what the manufacturing yields have been for Polaris, whether they’ve met demand, and what we might expect for Zen?"

 

"We’ve had great demand for Polaris. We met our build expectations and then turned out and sold out after that with Polaris. That ramp is in full flight, and what I’ll tell you is that 14nm is meeting our expectations, and our plans, and I can tell you that we expect it to do the same for this SoC as it ramps into the Summit Ridge and Naples products."
http://www.pcworld.com/article/310 [...] e-x86.html

 

Moi je comprends qu'AMD avait fait son stock de Polaris, GF fournissait normalement les GPU, mais que les ventes ont dépassé les estimations. Sold out, c'est bien ça non ?


Message édité par gliterr le 24-08-2016 à 23:05:23
n°9924566
darkandy
?
Posté le 24-08-2016 à 23:36:05  profilanswer
 

T-X a écrit :

rx 470 nitro + oc 4gb commandé chez ldlc et inscrit " en stock " et j'ai ce petit message :
 
EN ATTENTE DE PRÉPARATION
Les pièces de votre commande vous sont réservées et sa préparation va bientôt débuter. Les articles ou la livraison (transporteur, adresse ...) ne peuvent plus être modifiés.
 
en stock ou pas en stock alors ???


 
Tu n'est pas le seul à commander, et aussi tout dépend de l'heure de la commande : après 16h00 la commande est préparée le lendemain en général.
 
Perso, j'avais commandé une Fury un vendredi après-midi, elle est partie que lundi, rien de dramatique...


---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9924572
Xillendo
Posté le 24-08-2016 à 23:43:44  profilanswer
 

alpa a écrit :


 
Les performances serons proches car la carte de ref throttle en permanence a cause de son ventirad  
Mais après si tu ne crains pas le bruit tu peut accélérer le ventirad au lieu des 2200 t/min de base et undervolter ce qui permettra a la 480 de ref d'augmenter ses performances en réduisant le throttling.


 
En fait, la carte de ref ne throttle pas à cause de son ventirad (elle dépasse pas @stock la limite de 90°C), mais à cause de sa limite de consommation de 110W pour l'ASIC qui permet pas de tenir 1266 MHz dans les jeux gourmands. (d'où l'amélioration des perfs avec undervolting car la carte maintient une fréquence moyenne supérieure à consommation égale).

n°9924576
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 24-08-2016 à 23:46:35  profilanswer
 

arg j'arrive pas à monter à plus de 1380 :(
 
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_16617514430gpu.png


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°9924580
jagdfx
Posté le 24-08-2016 à 23:53:21  profilanswer
 


 
Pareille en air  :D  la flotte a débloqué la situation

n°9924589
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 25-08-2016 à 00:02:30  profilanswer
 

c'est stable mais psychologiquement j'ai envie de 1400 broke :D


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°9924652
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 25-08-2016 à 02:42:26  profilanswer
 

jagdfx a écrit :


 
Pareille en air  :D  la flotte a débloqué la situation


 
quel est ta tension pour 1400Mhz??
 
1.25v? stock?
si je passe à 1.19v ça chauffe trop pour rien de plus en perf...


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°9924677
jagdfx
Posté le 25-08-2016 à 06:50:09  profilanswer
 

dabidbobol a écrit :


 
quel est ta tension pour 1400Mhz??
 
1.25v? stock?
si je passe à 1.19v ça chauffe trop pour rien de plus en perf...


 
Tension stock 1150 dans wattman pl+50%  
@1400/2200 tester stable 2heure the witcher 3
 
@1430/2250 c'est  du max screen .  
 


Message édité par jagdfx le 25-08-2016 à 06:54:14
n°9924681
darkandy
?
Posté le 25-08-2016 à 07:04:13  profilanswer
 

Youhou,  nouveau Sapphire Trixx dispo : V6.0.0. Version Beta par contre.
 
http://www.sapphiretech.com/catapa [...] 1&lang=eng
 
-Whole new look and interface
-Nitro Glow - customizable RGB LED lighting system contains a set of five different mode(only enable in the SKUs equipped RGB LED lighting system : Sapphire Nitro+ RX 480/470series)
-Fan Check function- check the cooler’s status and contact customer support in case of problems(only enable in the SKUs equipped Fan Quick Connect system: Sapphire Nitro+ RX 480/470 , Sapphire Nitro RX460 series)
-Set up 5 set of profile to be of (fan curve / GPU,memory clock/ voltage), and name it as their wish
 
 
L'interface a changé  :D


Message édité par darkandy le 25-08-2016 à 07:08:28

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
n°9924690
erwan_67
hein quoi comment?
Posté le 25-08-2016 à 08:04:30  profilanswer
 

je sais pas si c'est déjà passé :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] -_-1612997
 
pour ceux qui voudrait faire un crossfire : https://www.dealabs.com/codes-promo [...] ts-/254713


Message édité par erwan_67 le 25-08-2016 à 08:09:06

---------------
RAS.....
n°9924692
Bob74
Posté le 25-08-2016 à 08:13:33  profilanswer
 

guig2000 a écrit :


 
Cela n'impacte aucun composant de la carte mère, encore moins des vrm puisque l'alim 12V de ses ports pci-express est fournie directement pat le 12V du port ATX.
En clair, tout dépends du bloc alim (de ce côté pas de soucis, puisqu'il faut bien que l'alim soit capable d'alimenter éventuellement plusieurs cartes pci-express) puis des connecteurs et des pistes de cuivres de la carte mère..


Je n'en suis pas aussi certain que toi.
Pourquoi, certaines cartes mères, dont la mienne actuellement, comportent elles un connecteur "ATX4P" (connecteur sata) pour réalimenter les ports PCI express ?
Pourtant, ma carte Gigabyte GA-Z170X-UD5 TH n'est pas une entrée de gamme.
 
Sur un port, la carte mère est capable de délivrer une tension données et si celle-ci est dépassée (assez fortement) par la carte graphique le danger est présent. Le chipset qui "dirige" le PCI-Express risque de surchauffer et sera mis à mal.
C'est la raison pour laquelle la validation PCi-Express a été refusée à la RX480 de référence...
...et ce, malgré qu'un pilote ait remédié à cette sur consommation.  
En fait, malgré un soft régulateur, la carte (de référence) consomme toujours autant, tant que le bon pilote n'est pas installé.
 


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9924694
Bob74
Posté le 25-08-2016 à 08:17:06  profilanswer
 

alpa a écrit :

Tom's Hardware viens de publier son test d'une GTX 1060 3Go : les performances sont en net retrait par rapport a une 1060 6 Go la carte est même parfois devancée par la Rx 470.
Sachant que le modèle testé (MSI) est vendu 260€ ce n'est clairement pas une solution compétitive par rapport a la concurrence mais gageons qu'elle se vendra quand même comme des petits pains.
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2537.html


 
Ouis !
Je pense que la GTX 1060 3 Go n'est pas une carte à prendre en référence. C'est une carte "batarde" qui permet d'écouler les puces qui ne passent pas les normes. Cette carte n'aurait jamais du s'appeler 1060.
Mais c'est vrai qu'elle risque de se vendre puisqu'elle porte le Nom de nVidia GeForce GTX 1060.


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
n°9924743
Hive
Posté le 25-08-2016 à 10:09:58  profilanswer
 

darkandy a écrit :

RX 480 Nitro+ (non OC) reçue  :love:  
 
-Belle carte (la même que la RX 470 Nitro+ au final lol). Le led est top et discrète, manque Trixx 3.0 pour la paramétrer à la couleur que je veut :p . Plus courte que la Fury Nitro et un seul 8pins, très bien pour moi (je compare à la Fury Nitro car je l'avais avant).
 
-Ventilos off en idle/bureautique/vidéo, je ne rencontre pas le soucis des ventilos qui s'arrête et redémarre boitier fermé comme sur le test d'HFR (résolu ?). Soufflent pas en jeux, par contre en bench ça souffle un peu, mais pas un souffle gênant.  
 
-Scores un peu au dessus (elle est à 1306Mhz max) au test HFR de la RX480 sur Spy Time et Firstrike, pas de throttle (je fait principalement ces tests pour le refroidissement et le throttle). Je ne ressens pas de différence avec la Fury Nitro en jeux vu que j'utilise la synchro à 60fps (même si la Fury est plus balèze).
 
Pas encore regardé pour un undervolting le moment, un peu moins de conso par contre serait pas mal pour réduire la chauffe. Pas d'OC de prévu pour le moment, les perfs me suffisent.
 
Parfaite pour le jeux, un peu chère mais je l'ai payer un peu moins que le prix d'origine  :pt1cable:  
 
Je pense qu'avec un peu d'undervolt ça sera nickel.
 
Bref, satisfait, mais à un prix qui avoisine celui d'une GTX1060 custom de base (280-290 euros) quand dispo, c'est plus une orientation vers Sapphire qui m'a décidé (encore une fois) car j’apprécie cette marque et donc un GPU AMD. La fabrication générale est de qualité mais rad juste juste.
 
Je me demande si la RX 470 ne suffit pas pour cette gamme au final.
 
D'ailleurs, le mieux pour undervolt, c'est Trixx, WattMan ou AfterBurner ?
 
Edit : WattMan plante aléatoirement de toute façon...  :sweat:


Je reçois la même samedi ou lundi :D
Tu as déjà essayé d'augmenter la fréquence ? Voir si ça match une 480 OC ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  407  408  409  ..  539  540  541  542  543  544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GTX 750 Ti ou Radeon HD 7870[HFR] Actu : Pilotes AMD Catalyst 15.8 Beta
[AMD] FX 6300 surchauffeProblème d'affichage via carte AMD
[Topic Unique] Asus Z170-A socket 1151Crash Cg Sapphire Radeon HD7970 OC
[HFR] Actu : Les Radeon R9 370X disponibles en Chine[HFR] Actu : AMD annonce la Radeon R9 Nano
Remplacement d'une Radeon HD 5850 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)