Reprise du message précédent :
Concernant la pauvreté de l'offre en custom rx 480. Et si une autre raison était Sony et sa Ps4 néo qui utiliserait un dérivé de Polaris.

La console sort en novembre et Sony doit avoir un stock conséquent au lancement. Des lors amd doit fournir des puces à Sony également non ?

tu penses vraiment que la Ps4 neo va embarquer une RX480 ?
 

Euhhhhh déjà que la ps4 n'a pas de carte graphique alors je les voient mal en mettre une , ou alors à 850€la console
De plus pour la rétrocompatibilité je pense que ce n'est pas le top

Probablement un dérivé. En tout cas niveau specs annoncées ça collait plus ou moins à Polaris.

Quoiqu'il en soit ce sera chez AMD aussi normalement donc ces derniers doivent fournir des puces à Sony pour la production.

Même un dérivé qui consomme 100W c'est mort. CPU et GPU sont sur la même puce de toute façon.

Alors, pourquoi les RX470 son présentes ?
Pourtant, elles sont bien équipées d'un Polaris.
Il serait plus intéressant pour AMD de vendre les cartes les plus chères. Elles rapportent plus.
D'ailleurs, c'est bien ce qu'a fait le concurrent historique déclinant ses 1080 - 1070 - 1060 et 1160-3 1155   .
Seule la Titan est arrivée par la suite. Mais c'est une carte "vitrine" qui se vend assez peu.

la rx 470 blower est à 185€sur cdiscount si il y'en a que ça intéresse    
https://www.dealabs.com/codes-promo [...] ios/254342

dans ce cas comment expliqué la plétore de RX470 ?
 
si les chaines de fabrication sont monopolisées pour un nouveau CPU + GPU destiné à la PS4... il ne devrait pas y avoir de place pour faire des palettes de RX470 (qui au final utilise autant de surface qu'une RX480 à produire, pour un coût de revente moindre...)

pu***, grilled !  

 
Non. La RX480 se trouve par palettes en version stock. C'est juste AMD qui s'est merdé sur le PCIe, ce qui a forcé tout le monde à revoir sa copie, et aujourd'hui les cartes sortent au compte goutte.

La ps4 neo embarque une puce polaris compléte(rx 480) mais graver par tsmc en 16Nm.
 
 
 

Source ?

 
Je me demande dans quelle mesure les 470 qui inondent le marché ne sont pas produites avec les stocks de PCB initialement prévus pour le lancement des 480 custom. Plutôt que de les jeter, ils les recyclent en attendant de valider un nouveau design électrique.

il a du le lire sur WCCFTECH dans les commentaires, par un mec aléatoire

ou bien les constructeurs tiers ne voient aucun intérêt à proposer une RX480 custom : changer l'étage d'alim + dissipateur + ventilos rajouterait 30€, ce qui la mettrait en concurrence directe avec les 1060 custom.
Le point fort de la RX480 c'est son ratio prix/perfs, et les modèles custom sabrent cet avantage

Il y a une PC 480 Devil V2 sortie en Allemagne. Un peu moins chère que la V1. Des fréquences revu à la hausse.

Cette histoire de PCIe c'est réglé ? Parce que si c'est pour dénoncer la CM c'est pas la peine !
 
Elle est moins cher que la 1060 mais fait plus de bruit, consomme plus, et est moins performante, et les prix tendent à monter ! Ca fait bcp de négatif

 
 
C'te troll quand même    
 
-dénoncé ? Tu a voulu dire "défoncer" je pense : 1 cas hors farmer bitcoin (au nombre de 2), avec un carte mère DELL bas de gamme : donc pas de nouveau cas depuis le début. D'autant plus que cette même personne a disparu depuis lol
 
-Moins chère en version stock, mais une RX 480 en version custom et 8Go c'est limite kif kif niveau tarif vs la GTX1060. Reste la dispo : limitée pour la GTX1060 (mais trouvable) pour les modèles à 280 euros. Très très limité pour une RX 480 custom (je reçois la mienne, une RX 480 Nitro+, demain normalement en cours de livraison).
 
-Plus de bruit : disons du bruit, un souffle pour la RX 480 stock, comparé à "du pas de ventilos et à peine les ventilos" sur la GTX1060, effectivement elle fait plus de bruit. Mais bon, dans un boitier en air avec rad CPU, 2-3 120mm, pas sûr que ça soit réellement une très grande différence.
 
-Consomme plus : ok 50W de plus, c'est énoooooooooooooooooooorme    
 
-Moins perf : 8% de différence (et ça au moment des tests, ça a un peu changé depuis en faveur de la RX480, qui reste néanmoins en dessous de la GTX1060) soit genre 5 fps en jeu, ça aussi c'est énoooooooooooooorme    
 
Alors ok, la GTX1060 custom est plus avantagée que la RX 480 stock, mais ce n'est pas non plus un fossé entre les deux...

Fait sa crotte et puis s'en va    
 
Les cartes sont très similaires (tu ne ferais certainement pas la différence dans un test "à l'aveugle" )
La 1060 se démarque uniquement sur la conso.
 

Peut être tout simplement que les fabricants attendent d'avoir liquidé leurs stock de modèles de ref pour vendre leurs RX 480 custom.

 
Non puisque les modèles de ref peuvent facilement être transformés en modèles customs    
 
Je pense vraiment que le problème vient de la cadence. Et certains pays anglo-saxons sont toujours servis avant.

Il suffit pas juste de changer le ventirad il faut ajouter un connecteur 8 pin donc modifier le PCB donc c'est impossible de modifier une RX 480 de ref en modèle custom.
ils peuvent juste utiliser les PCB pour faire de RX 470 custom mais pas des RX 480 custom.
Donc je pense qu'ils ont tout intérêt a écouler les anciens stocks avant de mettre les nouveaux en vente.
Par exemple chez Sapphire le modèle de ref est épuisé ou pratiquement du coup on vois arriver les premières customs.

Je n'ai aucun intérêt à défendre un modèle ou un autre je suis juste un consommateur en quête de réponses. En bref si je prend une rx480 modèle de référence (msi, asus, saphire etc) est ce que je vais avoir des problèmes de plantage (sur une h170i) ? Est-ce que niveau perf il y a de l'évolution par rapport aux premiers tests ?

 
Le modèle de référence ne fait pas planter les carte mère avec le bon pilote, le mauvais n'étant plus disponible a moins de le prendre sur un CD fournis.
Si tu prends un modèle de référence peu importe la marque étant donné qu'ils sont identiques.
Je crois que XFX propose la leur avec une backplate ce qui est un plus mais les performances sont identiques.
Personnellement je me suis fait ma propre custom avec une Sapphire de ref et un artic cooling et j'en suis très satisfait je n'ai aucun problème dans les jeux j'ai juste eu des tas de problèmes avec l'aniversary update de Windows du coup je suis revenu a l'ancienne version mais je ne pense pas que ça vienne de la RX 480 et il y a eu plein de personnes qui ont aussi eu des merdes avec.
Après gain de performance a part Vulkan qui a fait progresser spectaculairement les performances dans Doom non rien d'essentiel pour le moment.

J'ai pas de pouce vert, mais c'est l'idée ! +1 mP (ça ressemble à un pouce non ?)

 
Même avec le premier driver il y  avais pas de problème , on dépassaient juste un peu plus la norme Pcie . Ce qui devais ce traduire pas les pins du port a +2°    

Vivement le test de Tridam pour la 470, car vu le prix de celle-ci actuellement, c'est plus tentant que la 480.

Bonjour tout le monde,
 
Je viens vers vous pour un petit soucis sur ma 480 XFX.
Voila j'ai essayer d'underclock ma carte ma apparemment elle n'aime pas.  
Je précise que j'ai juste descendu le contrôle de la mémoire à 1050.
Y-a t-il autre choses à faire? Le bios de la XFX serait-il custom et entraînerait ce problème?
 

Si polaris à divisé la consommation par 2 (300W pour la R9 390 divisé par 2 sa fait les 150W de la RX 480), j'espère que navgi fera de même (lol sa fait 75W )

Mail d'Amazon annonçant ma RX 480 vendredi ou lundi.
 
Best.day.ever.

C'est plutôt le voltage du GPU qu'il faut toucher que celui de la mémoire.
Cela dit il n'y a en effet pas de garantie que cela fonctionne tous les GPU ne sont pas forcement de la meilleure qualité.
Personnellement 1050 passe bien ce n'est pas garantie que cela passe chez toi.
Si ça ne passe pas tu remonte a 1060 et tu test si problème tu remonte encore un peu etc...

Dans le but d'améliorer ma config à moindre frais, j'envisage de passer d'une radeon 7850 à une 460.
 
Combien de % de perfs en plus puis je m'attendre?

Quel est l'intérêt ?

Presque rien.

la HD 7850 a été par la suite renommé en R7 265 puis R7 370.
La RX460 est à peine devant, tu devrais plutôt partir sur une RX 470.

 
Non c'est 7850 -> R7 265 -> R7 370
7870 - > R9 270/R9 270x pas d'équivalent en série 300

 
Comme dit plus haut, aucun intérêt à underclock la ram    
 
Pour gagner en conso, tu peut éventuellement undervolt, et ça semble pas trop mal fonctionner.
 
Mais là en tentant d'underclock la ram tu gagne rien : que dalle en conso, instabilités, perfs en moins si ça passe.    
 
Et c'est presque le cas aussi si tu cherche à underclock le GPU.
 
Ce n'est pas un CPU, mais un GPU que tu as

 
 
Oui, trouver une p'tite 470 Nitro+ (le rad est adapté) avec un code promo sympa ça peut faire tomber la carte en dessous de 200 euros.
 
Là les perfs seront plus significatives qu'avec une RX460.
 
 
 
Sinon, je ne sais pas ce qu'il se passe avec la livraison en relais colis, mais c'est la deuxième fois qu'ils me livrent en deux jours max (je go chercher ma carte à 13h) Sont plus rapide que La Poste lol

 
Mouais, +20% de la norme @stock, c'est pas "un peu". Ca passe bien sur les cartes mères de qualité qu'on a dans nos PC fait maison, mais sur le packard bell ou acer du supermarché, c'est moins sûr (surtout à long terme). Voilà ce que que font vraiment les correctifs dans les drivers:
Le premier réparti la charge PCIE/6pins à 40/60 (au lieu de 50/50 à l'origine). Ca reste à la limite extrême @stock et carrément hors specs en o/c.
Le second est une limite soft qui throttle la fréquence dès que la conso atteint 75W sur le PCIE (ce qui a donc un impact sur la stabilité du boost @stock et bride toute tentative d'o/c).
 
La conso sur le 6pins n'est, elle, un problème que pour ceux qui ont une alim qui date d'avant la norme PCIE2.0 (elle prévoit jusqu'à 150W sur le 6pins au lieu des 75W en 1.0).
Tout ça pour dire que le problème est toujours là, le fix ne fait que l'atténuer. Perso, je déconseille l'o/c sur une carte de ref pour quiconque tient à sa carte mère.

Mais on a vraiment des preuves/alertes officielles que monter au delà des 75W peut endommager les cartes mères ?
 
La RX480 a été analysée de près à la base parce qu'elle consommait plus que la norme dès la sortie de boite. Mais des cartes comme les R9 380 ou 390, une fois overclockée, ne font-elles pas pareil ? Une R9 390X overclockées monte au delà des 400W ...
 
Perso j'ai l'impression qu'on a fait beaucoup de bruit plus pour la forme (norme non respectée, c'est mal) que pour le fond (RAS en pratique).
 
De toutes façons, le blower est calibré pour avoir des performances convenables avec une conso "stock" (170W max). La nuisances sonores augmentent vite si on va au delà. Donc l'undervolting est plus pertinent que l'overclocking sur ces cartes de ref.

 
OMG je me suis louper c'est undervolt que je voulais dire