Reprise du message précédent :

tu cherches pas bien    
 
ils sont là  

La conso ?

 
Bah je sais pas, si tu te sens d'imputer 60% de conso en moins à fréquence égale uniquement au passage au 14nm alors que c'est clairement pas ce que nous montrent les autres cartes Popol, libre à toi.

vous avez l'air d'avoir de la bonne  
 
faites tourner un peu les gars  

 
En quoi c'est de la fumette ? Si tu down une 470 à fréquence de 380x, la conso de la 470 down à 100W en charge, contre 165 pour la 380X.
 
Mais attendons le dossier HFR, qui sera bien plus précis et éclairant sur les apports de GCN4.

et chez les verts , les perfs/watt augmentent dans les même proportions  malgré une augmentation de fréquence et une archi inchangée par rapport à maxwell  
 
que ce soit du coté des verts comme des rouges , les gains sont uniquement imputable à l'amélioration du process  
 
on retrouve donc les mêmes écarts en perf/watt qu'en 28 nm car amd avait déjà un train de retard avec maxwell  
 
pire , la fury nano offre un meilleur rapport que la 480  grace à l'HBM
je vois pas ce qu'il te faut de plus  
 
ne soyez pas crédules et arrêtez de succomber aux sirènes markéting  
 
GCN 4 , ça ne veut rien dire
en disant ça , j'exagère un peu , c'est vrai  
 
mais pas tant que ça  
si l'apport en efficacité est bien réel , il est clairement très minime surtout que la plupart des fonctions seront applicable sur GCN3  
à part un gains notable en géométrie , le reste c'est du vent  
 

 
Archi quasiment inchangée.
 
Comme le dossier 1060/1070 l'indique, le +45% de fréquence entre une 960 et une 1060, c'est pas simplement le passage au 16nm qui le permet.
 
La Nano on en parle page précédente, sur ce point je suis d'accord : ils ont fait mieux avec la Nano qu'avec Polaris mais c'est pas une question d'Archi ou de process.
 
GCN 4 c'est peut-être +1 à +5% de mieux que GCN 1.3, ça reste un progrès. Loin d'être suffisant, certes. Mais tu ne peut pas tout imputer au process.
 
Wait & see quand le dossier comparo 380X/470 sortira s'il sort.

Il y a une semaine on me conseillait la MSI RX480 Gaming 8G ou la Red Devil, c'est toujours d'actualité ou d'autres modèles sont intéressant ?
 
La MSI RX480 Gaming 8G est à 324€ chez LDLC c'est cher non ?

toujours aucun nouveau modèle dispo, donc je doute que les modèles conseillés changent

À 325€ go GTX 1060 !

 
Des contraintes d'encombrements/conso ? Parce que les Fury sont à 330 boules en ce moment.

La seule contrainte c'est un écran 3D Freesync donc AMD oblige.

La Fury me tentait bien mais ça m’embête te prendre une carte d'ancienne génération. Je viens tout juste d'investir dans un nouveau PC à base de i7 6700k et 16g de mémoire, il me manque que la carte graphique.

Si j'étais pas obliger de prendre de l'AMD pour l'écran, j'aurai pris une 1060 ou 1070 je pense :s

La R9 380X tourne à 970 MHz max.
La RX 470 d'asus tourne à 1250 MHz max, mais sa limite de conso fait qu'elle évolue entre 1120 et 1190 MHz. Ce qui donne dans le meilleur des cas environ + 20 % de fréquence. (donc perf de la RX480 = perf de la R9 380X*1,2 grâce au fréquence dans le meilleur des cas).
 
En pratique elle est 23,3% devant la R9 380X.
 
Donc il y a quand même un léger gain dû à l'architecture qui est déjà observable dans le preview de la RX 470 : http://www.hardware.fr/news/14731/ [...] phire.html
 
Faudra en effet voir les tests complets pour plus de précision.
 
 

Demandes à Nvidia de supporter FreeSync, rien ne les empêches hormis leur fierté x)
Tu as quoi comme écran FreeSync ?

C'est le Samsung SA950 (27 pouces).
 
En général je change de PC tous les 4/5 ans, là j'avais un i5 3570 avec un Radeon HD 7970. Avec la nouvelle carte je voudrai pas de soucis avec DX12 et les futurs jeux.

 
ancienne génération ou pas la Fury est + perf que la 480 ou 1060
 
surtout que l'ancienne génération de la 480 c'est la 380 pas la fury

il cherche une carte AMD.
 
En RX480, si on veut une carte bien équilibrée, il faut partir sur une carte d'un constructeur tiers.
C'est pas donné, mais au moins le dégagement thermique est bien géré

320€ la 480 c'est trops cher
 
280€ prix max après autant passer sur des fury en promo
 
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] AhGe8P8HAQ
 

Vous pensez qu'une Fury me tiendra 3/4 ans et aura pas de soucis sous DX12 et les futurs jeux comparé à une 480 RX custom ?

 
Je ne pense pas que tu auras plus de soucis avec dx12 / Vulkan sur une fury que sur une Rx480. C'est le même niveau de support dans les 2 cas.

 
 
le seul soucis qu'elle pourrais causer c'est coté quantité de mémoire
 
mais niveau perf elle sera devant aucun soucis  
elle tiendra plsu longtemps que la 480x
ça bande passante phénoménal restera toujours un avantage sans parler de la puissance brut
 
suffit de voir sous Doom vulkan la réserve de puissance (il est dure de tirer toute la puissance de al fury avec Dx11 mais avec Dx12 et vulkan on comprend ou sont les transistor ça vient taquiner une 1080 ! )  
 

Donc la Fury X alors, je vais regarder si je vois des promos (vous avez pas un lien au pire ?). Sinon comme on fait du stream, j'imagine qu'elle aura moins de soucis qu'une 480 du coup ?

j'ai posté un lien aussi sinon cherche sur google j'ai trouvé ça en 1 click

Ah mais la Fury X est à 700 euros :s

a oui je vois ça mais la fury normal OC qui est casi pareil a 340€
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] AhGe8P8HAQ

il parlais de la fury  
 
elle n'a que quelques unités en moins et des perfs légèrement en retrait  , mais on la trouve beaucoup moins cher  
 
et c'est vrai que pour celui qui n'a pas de contrainte de place , et de conso , à ce prix , elle est intéressante  
 
pour en revenir aux réserves de mazingerz concernant la mémoire , y'a pas à s'en faire  
 
4 go , c'est largement suffisant pour ce type de gpu qui limitera bien avant la mémoire que ce soit à court ou à long terme  
 
après , faut relativiser un peu concernant la 480 , une 7970 comme la tienne qui clock pas trop mal comme la mienne ( 1200 mhtz ) doit proposer des perfs à peine 20 % inférieure  
ce qui n'est pas grand chose en soi , et justifie difficilement de claquer 300 boules  
 
mais bon , vu que t'as upgradé un i5 3xxx par un skylake , apparemment , jeter l'argent par les fenêtres n'est pas vraiment un souci pour toi

 
Je compare une RX 470 nitro à 185€ via promo vs une GTX 1060 à 270 la moins chère du coup mais sans backplate  
 

a noter qu'il semblerais que cette Fury supporte aussi facilement un petit undervolt
 
histoire de gagner en température et conso (qui sont déjà pas mauvais grace à la HBM qui consomme peut)
 
chez grosbill encore moins cher
 
https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] pc#sitegps

Ok, j'ai vu aussi sur Grobill à coté de chez moi :

https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] _graphique

Ils se sont pas trompés sur le prix de base ? 650 euros

bas c'était le prix de lancement il y a 1 ans
 
mais je dirais avant l'été c'était plutôt 500€
 
a ce prix tu explose les 1060

Ah ok, par contre niveau consommation, j'ai une alimentation 550W. C'est limite à ce que je lis sur Internet ?

 
Sur TopAchat qui est loin d'être le plus cher ça débute à 285€ avec un seul modèle. Ensuite 7 entre 300 et 310, 6 entre 330 et 350 et 4 au dessus de 350.
 
Après avec des promos ça tombe et les prix fluctuent grandement de gauche à droite. Mais prendre le prix le plus bas lors d'une promo (ou un vieux site allemand) pour en tirer un prix global c'est pas super objectif.
 
C'est comme si on disait que la RX 470 est à 185€ parce que Cdiscount a fait une promo dessus ou que le i5 6500 est normalement à 80€ parce qu'amazon s'est planté de prix un jour.

ça dépend de ton pross
 
j'ai une 290 + un 8350 + 6 ventilo 1 pompe et des lumière et 550W  me suffie (marque corsaire)  
 
 
grosso merdo c'est la même conso
d'après des commentaire je vois que certain l'undervolt ça peut faire gagner une dixaine de watt

J'ai un i7 6700k avec 6 Ventillos et un WC Corsair, 1 SSD et 2 HDD.

a oui perso j'ai 2 SSD et 2 HDD aussi  
 
je pense que ton i7 6700k consomme moins que mon 8350 donc aucun soucis

Ok merci, je vais réfléchir du coup pour les Fury chez Grosbill. Si vous êtes sûr qu'elle est plus puissante qu'une RX480 custom et qu'elle peut me tenir 3/4 ans sur DX12.

oui c'est certain que c'est plus puissant regarde le graphique au dessus
 
sachant que FuryX vs Fury normal OC c'est que 7% de différence de perf

Effectivement, c'est équivalent à une 1070 alors.  
 
Du coup pourquoi tout le monde attend les 470/480 au lieu de foncer sur des Fury ? Par curiosité.

Tu peux prendre le test de comptoir hardware (pas taper) avec une rx480 et la fury nitro (nommé Sapphire fury OC).
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15

Tu pourras voir l'écart entre les deux et en plus ils ont un graph sur les les premiers jeux dx12

Par contre c'est moins rapide q'une 1070 en global (DOOM reste un cas particulier) et pourquoi les gens attendent plus les 470/480 parce qu'elles coûtent moins cher théoriquement.

La Fury est 15% au dessus de la 1060 en moyenne, 1060 qui est un poil de cou au-dessus de la 480 en moyenne.
 
A 330 boules, si t'as l'Alim qui suit, et pas de contrainte d'encombrement, fonce si tu viens d'une 7970.
 
En AMD t'auras pas plus perf que la Fury à moins de doubler le budget.

 
Peut-être qu'il aime simplement changer de matos souvent et revendre l'ancien avant que celui-ci perd trop de valeur. Ça fonctionne aussi pas trop mal dans ce sens.
 
D'ailleurs au final, pourquoi tu traine dans la section des nouveaux GPUs si le changement est inutile ? Tu est bien avec ta HD7970, non ?