Reprise du message précédent :

ah... doublement concerné ?

 
t'inquiète aucun rapport avec la 480 ça fait ça sur plein de PC dont le mien
 
les bug a gogo !

 
 
heureusement que c'est pas toi qui bosse chez AMD xD

 
 
si c'est vendu a moins de 400€ ça se défendra
 
c'est le perf prix qui compte le plus  
 

Une puce en 14nm qui fera plus de 400 mm2 avec de l'HBM2. s'ils vendent ça moins de 400 euros, je pense qu'ils n'y aura plus que nVidia en 2018  Ils ne vendront pas Vega moins cher que Fiji à sa sortie.

La puce fait 600mm2
Le 14nm GloFo double quasiment la densité du 28nm TSMC
Si AMD avait réduit l'interposer ça baissait le coup du-dit interposer et tu fais en sorte que ça soit HBM2 ready pour sortir un modèle genre RX 480 4Go HBM ( ~1Ghz du coup grâce au process conso en nette baisse )
Et après tu sors une RX 485 8 HBM2 ( 1,3Ghz : baisse du rendement énergétique mais perfs en hausse de 30% )

Et un die shrink + retravaille de l'interposer ça doit coûter moins cher qu'un GPU tout neuf complet non ?

 
Le 14 nm le double quasiment, mais il ne le double pas, la puce ferait quand même 350 mm2 en prenant la densité obtenue sur Polaris 10/11.
 
On aurait donc :

• une puce 50% plus grosse que Polaris 10 et de la même taille que le GP104 de nVidia
• de la HBM qui coute surement pas le même prix que de la GDDR5
• Un interposer

Et il aurait fallut que AMD vende au même prix que Polaris.  
 
Même si et je dis bien "si", en coût de développement ça coûterait moins cher de faire comme tu dis un die shrink + retravaille de l'interposer, en coût série, je préfère même pas imaginer les résultats sur les compte d'AMD

C'est surtout qu'en 14nm au lieu de 28nm il doit y avoir beaucoup d'autres choses à prendre en compte que la taille....
 
À lire certains, ont dirait que c'est genre "Chérie j'ai rétrécie les gosses", "ont miniaturise seulement"
 
Le gain est énorme par rapport à Hawaii voir Tahiti ou Tonga (ce que Polaris remplace au final...) : malgré un bus reduit, moins de ROPs et je passe sur tout le reste qui à été réduit également, ça arrive quasiment à égaler l'ancien haut de gamme AMD R9 390(X) (hors Fury évidemment). Et tout ça avec une conso presque divisée par deux, une carte stock trouvable à moins de 250 euros et AMD à soit disant fait de la merde ???
 
Comparé à NVIDIA, certes ils ont du retard. Mais comparé à leurs anciens modèles, ils ont fait une grande avancée et tout ça, encore une fois, avec un budget ridicule par rapport à Nvidia...
 
Mais non, ont à des théoriciens qui sorte leurs "faillait du Fidji avec de l'HBM en 14nm", le tout pour 200 dollars MSRP ?  
 
De plus, je ne connais pas le taux de raté pour le 14nm, mais il doit forcément y en avoir, et AMD s'assoit aussi dessus niveau finances.
 
Edit : et la HBM c'est pas gratos, c'est pas parce que l'ont voit des Fury Nitro bradées que c'est cadeau lol

Dans les points à noter inutiles avec la sortie de la Rx460 qui est une rx260 en Polaris. On constate qu'à fréquence GPU égale,sans prendre en compte la BP mais qui est proche   entre les deux, GCN4 apporte un peu moins de 10% de performances à configuration égale par rapport à GCN2.
 
Dans le Test de Tonga, Tridam avait montrait que GCN3 apportait un peu plus de 8% par rapport à GCN1. Dommage qu'il n'y ai pas eu de configuration identique entre GCN2 et GCN1 pour comparer et voir les améliorations entre les GCN.

 
A quoi ça sert de comparer à configuration égale?
Polaris peut monter plus haut en fréquence. A fréquence égale polaris serait beaucoup plus efficace. Un peu comme la différence entre fury X et nano, c'est le même GPU mais la nano est beaucoup plus efficace grâce à la fréquence plus faible.

 
Ceci est plus ennuyeux:
https://m.reddit.com/r/GlobalOffens [...] ry_update/

vu le coût de fabrication avec de la HBM qui vaut de l'or, le prix target me semble compliqué à tenir...
 
on vera

La RX470 et la R9 380X ont le même nombre de SP soit 2048. Serait ce idiot de les comparer à fréquence GPU égale de manière à voir ce qu'apporte réellement les optimisation liées à GCN4 ?

Les 480 nitro 4gb en préco sur mat.net:

http://www.materiel.net/achat/rx-4 [...] T39YN-8E2E

240 euros c'est honnête ama.

Et ces 480 qui se font attendre, trop attendre...
 

En quel honneur ?? NVIDIA vends sa 1070 500 balles  

500€ c'est le prix pigeon , tu a bon nombre de carte @469€ et parfois moins :

http://geizhals.de/?cat=gra16_512& [...] 070#xf_top
http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx [...] at&hloc=de
http://geizhals.de/palit-geforce-g [...] at&hloc=de
http://geizhals.de/msi-geforce-gtx [...] at&hloc=de
http://geizhals.de/gainward-geforc [...] at&hloc=de

Oui enfin un Fiji 14nm ne coûte pas plus cher tu fais déjà deux fois plus de puces par wafer  

 
C'est le prix avec des modèles qui ont surtout un peu plus de gueules des garanties de 3 ans au lieu de 2 très souvent et un OC plus poussé que les modèles que tu montres même si je sais qu'ont peu OC manuellement...
 
80% des gens ne savent pas le faire et en général ce que la personne achète c'est ce qu'elle a en perf dans la tour, vu qu'il y a quand même très peu de gens qui OC "proprement".
 

On tourne en boucle, et c'est toujours un dialogue de sourd.

Pour le fan AMD, qui a une conf AMD, un avatar AMD, et qui n'envisage de prendre que du AMD, la RX480 est une super carte, qui propose une belle avancée par rapport à la concurrence (et je suis tout à fait d'accord avec ça)

Pour le client lambda qui se fout d'avoir un logo rouge ou un logo vert, et qui regarde donc ce qui se fait sur le marché... ben la RX480 est finalement assez bof, alors qu'elle était annoncée comme allant tout déchirer.

Ca dépend du type de raté.
Quand une unité est HS, AMD le recycle en RX470...

D'accord avec toi. L'equation perfs + efficacité + prix contenu est difficile à résoudre.
Et je doute que la HBM soit la solution... le ratio perfs/prix réserve cette solution au haut de gamme

tu parles des mêmes gars qui vont acheter des RX480 custom OC à 380€ ?

 
 
 
+1, quand on vois la courbe de budget (2015) de AMD, Nvidia on environ 330 million de $ pour la R&D AMD dispose d'environ 220 millions, imaginons qu'il font 50/50 entre la branche GPU/CPU ca fait seulement 110 millions de $ pour la R&D, soit 1/3 de la somme de Nvidia... (c'est un avis perso pas une réalité)
 
Les RX 480 ont quelque défauts oui, mais quand je prend ma RX 480 8go a 240€, qu'elle m'affiche  60 fps dans tout mes jeux les plus lourd essayer avec une configuration optimal donc ULTRA ou HIGH, en sachant que je joue en 2560*1080 ce qui est 33% plus large qu'un 1920*1080.
DOOM 100 fps/DarkSouls III 60fps/The divifion 60fps/Dragon Age inq' 60 fps/Star Wars B' 60fps/Project Cars 60fps/Batman AK 60fps.  
Ce sont mes jeux les plus lourd d'installé.
J'admet ne pas comprendre les plaintes.
 
Sa se plein du bruit des sapphire nitro+ alors que personne ne les as entendu en vrais. Elles auront forcément un bruit plus grave que le blower donc sera forcément plus discret.
Une clarinette a 40 db est bien plus chiant qu'une basse a 40db.
Même le refroidissement de la REF est pas si mal, stabilisé a 85° avec le blower a 50%, même si c'est horrible, a 100% elle ne dépasse pas les 65° a 50% il se fait entendre discrètement.
 
Le plus gros défaut de la 480 a été ca période de sortie, pendant les périodes de soldes en France, donc au même tarif que certaine 970.
Ce qui a refroidit des gens car "AMD fait pas mieux qu'une carte de 2 ans", alors que c'est ainsi a chaque gen de GPU.
 
Pour les 2 autres personne qui ont fait comme moi,  ils avait des solution de refroidissement intermédiaire pour leurs  RX 480 de ref, a 240€ en faire  une custom maison qui ce stabilise a 60° dans un silence de roi, avec un bon petit potentiel d'OC, que demandé de plus ?
 
Même si on peut trouvé des GTX 1060 pour 280€, la possibilité du CF de la RX 480 est vraiment un gros plus. Même si pour les gens le multi GPU est le diable 666, si on lit les avis de tout les gens qui on fait du multi GPU, ils ne s'en plaignent pas.  
Et pour l'excuse de la consommation en chauffe comme en prix, ce n'est vraiment pas un  argument pour une personne voulant faire du multi gpu.
 
 
Malgré toutes les critique, je trouve que justement AMD a réussi son coup avec la série 400,
Je vais passé pour un pro AMD alors que c'est mon 1er GPU chez eux.
 
 
 

 
 
380€ cartemere t'abuse Moi je ne suis pas sectaire la gueguerre Nvidia / Amd je m'en tape la noix de coco à un point tu imagine même pas.
 
Les prix sont abusés actuellement tout le monde et plus ou moins d'accord pour le dire en plus du fait que les stocks c'est la foire... ce qui n'aide pas pour les tarifs parce que  l'offre/demande blablabla on connaît.
 
je suis d'accord que 500€ c'est cher pour une GTX 1070 pas de soucis mais ce n'est pas pour autant que celui qui tape dans une 1070 à ce prix est un pigeon... Perso je suis intéressé par l'EVGA GTX 1070 FTW elle est à 535€ en France au passage je l'ai vu en Allemagne à  480 frais de port compris.
 
Aux USA c'est 459 dollars américains = > 414,317887 euros bah ouais c'est sûr ça fait toute suite mon pigeon... on ajoute la TVA FR 20% 497€ ha ouais là ça fait pigeon...
 

En même temps la FTW c'est la pire carte de chez Evga  

C'est comme parler de la 1060 strix avec son tarif de presque 400 euros.

La superclocked est à 499 chez Topachat par exemple.

  damizhs pour les plaintes,
 
je pense surtout que  c'est la hype et l'attente qu'il y avait autour de ces cartes (j'en voulais une au début) quand je me suis rendu compte que ça avait les perfs grossièrement d'une GTX 970 qui est sortie 2 ans avant j'ai oublié même si le tarif est intéressant (ce qui reste discutable au final) 250€ la 4Go on trouves quelques 1060 à 269€ et je mets volontiers  19€ pour avoir les perfs grossièrement d'une GTX 980 contre celle d'une 970 (mon avis entièrement perso)

Je sais bien muku, mais bon perso c'est la seule carte qui fait moins de 27cm et qui entre dans mon boitier en 1070, qui a une backplate et des leds (ok c'est kikoo). Pour certain comme moi l'esthétisme de ma tour reste important

et je suis prêt à payer 35€ de plus entre la SC et la FTW  pour les leds kikoo.

 
You pretend. C'est une bonne carte, surtout après les nombreux drivers. Juste besoin de fix le problème de mémoire (max 2050 Mhz dans WattMan) et c'est bon.
 
Besoin d'une définition du client lambda par contre. Pour moi le client lambda, il achète et consomme et c'est tout. Il ne regarde pas le marché, il regarde son porte-feuille. Il overclock pas et se contente de ce qu'il a.
 

 
C'est sûrement ca. Polaris 11 défectueux utilisé sur la RX 470.

*10
Ou alors AMD colle deux P11 ensemble

 
Diantre oui, 10, merci pour la correction

 
Tu parles d'une RX 480 4 go HBM basée sur un fiji 14 nm à 1 GHz.
Au vu des performances de la nano, AMD n'aurait pas pu vendre cette carte à plus de 300€ et je pense que par rapport à une Polaris 10, c'est évident que cette dernière offre un meilleur rapport performance/coût pour AMD.
 
Donc pour moi un fiji 14 nm HBM n'a aucun sens par rapport à un Polaris 10.

 
Sinon, pour 35euro, t'as un arduino avec un paquet de leds RGB qui te permet de programmer tous les effets guirlande de noël que tu peux imaginer partout dans ta tour.

Je préfère la Cg avec les leds intégrées j'ai déjà un NZXT Phantom 820 et une Asus Maximus Formula VI pour le reste des leds le prochain achat kikoo c'est ça http://www.materiel.net/cable-pour [...] 13350.html

Et comme je suis patient je risque de la trouver au même prix voir moins cher d'ici quelques temps https://www.grosbill.com/4-evga_nvi [...] eaffilinet  

En parlant de process, aurait on une évolution à venir chez Samsung ?
 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 13752.html

On est d'accord.
Il va pas prendre une carte Stock avec blower pour la démonter et mettre un rad perso.

Il regarde les tests et comparatifs sur le net, et achète ce qu'il peut avoir de mieux avec son budget...

 
114euro pour des câbles d'alim (d'une marque tierce, en plus)... Je sais que les budgets hobby, c'est toujours un sujet perso mais, là, faut vraiment aimer être pris pour un jambon. C'est le prix de l'alim Seasonic avec les câbles.

 
c'est pas faux
 
Après, de mon côté je ne suis pas abonné à AMD (proco Intel), mais effectivement ma dernière Nvidia date de la 560Ti.
 

 
D’où la quantité de RX470 custom dispo dès le lancement, ça laisse penser que pour faire une RX480, il y a un risque de se retrouver avec une ou plusieurs unités HS et donc des RX470.
 

 
La HBM a un avantage certains par contre, sa BP non limitante. C'est vendeur mine de rien. Mais je ne sais pas si sortir du Polaris (RX 480) avec HBM aurait apporté un gain. à 300 euros max, ça aurait pu être intéressant.

Euh avec un nouveau process on peut augmenter la fréquence ou diminuer la conso. Dans ce cas on réduisait la conso ce qui nous donnait globalment les perfs d'une Fury X avec un TDP de Nano avec une efficacité énergétique en forte hausse et un prix à la baisse tout à fait concurrentiel avec le GP104

Bah si tu trouve une alim Seasonic 1000W en platnum à 115€ je suis preneur

 
 
Ça n’existe pas    
 
Ou alors chez Asus ?  

C'est UNE solution au problème de bande passante.
 
Mais pas la seule.
nVidia semble très bien se débrouiller avec des système de compression de texture sans perte à la volée, vu les perfs qu'ils arrivent à sortir sur des cartes avec des bandes pasantes mémoire réduites