Reprise du message précédent :
Pour ceux qui sont pas convaincus que la dissipation de chaleur n'a rien à voir avec la température (sauf throttle) : https://www.youtube.com/watch?v=-oKIo0V0omg

 
Il l'explique mal, mais c'est du vu et du revu sur le topic water/extreme cooling :  
Un bloc d'alu/fer où un rad optimisé dissiperont toujours XXX watts. Tu peut même leurs faire dissiper 2000 watts : ils le feront.
La différence entre le bloc et le rad seront le delta visé : tu peu dissiper XXXwatts avec un delta visé de 10 degrés surface/air ambiant (et en l’occurrence on parlera de l'air a l'intérieur du boitier bien souvent), et une t-j silicium-IHS/whatever en contact avec le rad/bloc/truc qui sert a dissiper de l'ordre de 5 a 10 degrés : se qui donne pour une température interne au boitier de 40 degrés, une valeur cible de dissipation @XXXwatts pour une T-sil de 65 degrés.
C'est se qu'on appelle le pouvoir de convection/dissipation/transmission thermique d'un système.
 
Exemple typique : la meilleur conduction thermique, EVER, c'est le diamant. Mais le diamant a aussi une des plus mauvaises capacité de convection/dissipation, l'air, ou le vide, sont d'excellents isolants (= peu de conduction) mais la répartition calorifique dans l'air est excellente. L'eau a un fort pouvoir de transmission, mais peu de convection/dissipation.
La surface de contact est importante également.

C'est la bande passante du cache externe de la RX480 qui déconne.

J'ai vraiment du mal avec ce concept de trop cher.
Y a 3 mois, avoir les perfs d'une GTX 980, ça coûtait plus de 400€. Minimum. Malgré les annonces et les prix bidons, avoir les perfs de ce calibre coute aujourd'hui 250€.
C'est un modèle bmower y a des soucis de conso etc... Mais le prix est la. Aujourd'hui pour 250 balles t'as les perfs d'une carte a 400 balles y a encore 3 mois.
Je ne pardonne rien a ATI, d'ailleurs a force d'attendre une 480 custom je mz suis lassé et vais monter en gamme.
Mais faut arrêter les faux procès.

 
Il y avait.

 
Ok ok, pour moi je voyais plus le truc du genre : (sans prendre en compte de la qualité intrinsèque du matériaux conducteur) la quantité de chaleur dégagé n'est pas la même si le cpu se retrouve à 50° ou à 90° puisqu'il y a bien un abaissement de la température. Bref je suis pas expert non plus malgré mes essais en wc    

Bon sinon techniquement, en écartant le 28nm et la conso, une R9 390X est plus balèze ? Ou les optimisations de la RX480 permettent de rattraper ça ?

https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/23.html

390x devant en haute résolution , comparable en 1080p.
si tu touche une 390x custom àpacher , c'est valable.

Je suis bien content de ma 290 pcs+ @1100/1500 pour 140€

si la temp est plus élevée la puissance de leakage augmente un peu, mais on pinaille.
Mais si l'étage d'alim chauffe, le rendement diminue et donc on consomme plus en entrée et il faut dissiper plus de watts.

 
Tu confond : quantité de chaleur =/= travail (watt ou joules).
La chaleur, c'est la chaleur, c'est l'expression d'un travail dans un système donné : effet joule. Les watts sont une conversion de joules/seconde. Il manque des paramètres pour arriver a une température (surface/capacités du système et/ou matériel) : des watts sont des watts (ou joules, vue qu'on cherche a travailler a système a l'équilibré en régime établi). La notion de dissipation vise justement a rompre cet équilibre : d'où le terme de "cible" visée. On va définir les paramètres qui manquent par rapport a la cible de température visée : on créera le système de dissipation en fonction de la T-max qu'on veux aux différents endroits, et pas l'inverse. On aura donc un système a l'équilibré généralement a T-max visée et on pourra généralement pas déterminé avec efficacité les caractéristiques du système a régime non établi.

 
Je parle des customs principalement.
Et il y a six mois, la 980 ne jouait pas dans le même segment que la RX 480. Pour le prix conseillé par AMD, il est correct.

 
 
Qu'est-ce que c'est que ce bullshit ?  
En plus tu bosses dans le domaine, comment tu peux en arriver à dire des choses fausses et à utiliser des termes pseudo techniques

 
Bah concrètement tu veux que j'explique comment la capacité thermique d'un système, les trois lois, la conversion capacité thermique d'un matériel isobar <=> conductivité thermique et leurs choix sans vulgariser et utiliser 10 pages de démonstration ?  
On peut bien partir du principe de C (conductivité thermique) = dQ (travail en watts/Joules)/dT (température) mais c'est réducteur. Et puis on est hors sujet. J'ai raccourcie.    

 
Bon bah idem pour la RX 480 Nitro+ non OC sur amazon : Habituellement expédié sous 1 à 3 mois.  
 
 
 

 
 
Il n'y a juste aucune propriété telle que la capacité de dissipation, c'est pas une question de raccourcir ou de simplifier

 
 
En même temps, limite ont s'en fou un peu, va vous faites un discourt certes intéressant dans les grandes lignes mais parler de Polaris, c'est bien aussi    
 

AMD a ses partenaires :  RX480 stock @ 1050 mhz base , ~ 1.125 / 1.150 ghz Turbo (To be Finalised) . TDP : ~125/135 Watts .  
Your Customs : ~ 1.25 ghz . TDP : 160/175 watts .  
 
Sapphire on lui dit que sa carte custom sera à environ 160/175 watts, se dit que bon pas besoin de reprendre le rad des R9 380(X) qui sont dans les 200 watts, on va en utiliser un plus petit et gratter quelques centimes .  
Au final c'est la carte de ref est poussée à 1.266 et 165 watts (ce qu'ils prévoyaient pour leurs RX 480 Nitro) etc .

 
 
On prends deux cg, l'une blower l'une sous water. Aucune des deux n'est overclockée. On lance furmark sur les deux.
L'une est à 90°C l'autre à 50°C, elles consomment exactement la même chose disons 260W (les valeurs sont prises au pif).
Si celle à 90°C dissipe plus de chaleur, elle dissipera forcément moins de 260W (sinon création d'énergie ce qui est impossible), elle dissipera par exemple 250W (encore ici, valeur prise au pif).
Si celle à 50°C dissipait moins tout en consommant la même chose ça voudrait dire qu'il y a des Watts qui se perdent, ce qui est impossible.

 
C'est pas juste.
 
Un CPU, tout comme un GPU, plus il est refroidit, moins il consommera. Pour reprendre ton exemple, la 290x sous water (à 50°) consommera moins que la 290x (à 90°). De ce fait, la 290x sous water aura moins de chaleur à dissiper. Cela est dû aux fuites statiques dans les microcircuits. C'est un phénomène connu et nommé effet Poole–Frenkel.
 
Edit: Pas vu ton post précédant Lecutter. C'est tout aussi faux

Pratiquement rien. Sinon on serait tous avec des systèmes pour aller en dessous de 0.
 
Edit : et en quoi c'est faux? L'effet dont tu parle est minime.

 
Non.
 
Pratiquement rien, ça serait une consommation qui reste dans la marge d'erreur. Dans ce cas précis, c'est mesurable et observable.

C'est observable mais c'est pas pour ça que c'est énorme.  
 
En plus un système qui parviens à maintenir la température basse consomme souvent plus d'énergie donc c'est contrebalancé.

 
Rien de personnel, du tout, mais c'est un fait. Pas besoin d'essayer de changer le postulat de base ou autre juste pour tenter de t'approcher de la vérité. C'est comme ça et puis c'est tout.  
 
Des exemples, j'en ai à la pelle. Regarde celui-ci, il est très intéressant: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2200205
 
Si pour toi c'est pas énorme, pour moi ça l'est.
 
Edit: Correction

 
Tres dur à quantifier
Bloc alim revu, disque dur different, nouveau design mobo
Connectique revu, systeme de refroidissement revu
 
Ça fait beaucoup de choses modifiées
 
Le gain sur l apu seul... Et car oui c est un apu
Qui doit rester sur les core cpu jaguar tout pourri  

 
Ouais il a aucun ventilateur branché sur la mobo. 25W de différence entre 100 et 60°C, on peut compter 10W de ventilateurs. Et vu qu'on arrive jamais à 100°C c'est encore réduit.

 
Bien ...
 

 
Le fait qu'ils sont utilisés dans la PS4/Xbox One prouvent qu'ils ne sont pas aussi pourri que ca
 
 

 
Intéressant. Je savais qu'un tel effet existait mais je ne l'imaginais pas significatif. Cela fait un peu réflèchir sur les CG fanless même si ce n'est pas trop le sujet ici    

On les connait les perfs des jaguar, sur PC c'est très moyen et sur console ça donne 90% de jeux a 30fps

 
 
Mé leuille hum1 peu pa vouare a plu de 24 fps leaule

 
Tu connais les performances des jaguar octocore, dans un environnement multithreadé ?  
 
Je te met 2/10 pour ton troll pc masterrace  

voici les premières rx 470 personnalisé:
 
http://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] om-models/  

 
 
 
Dans le lot il y a aussi des RX 480 d'un fort beau gabarit    
 
 

 

 
Ne pas oublier que les revendeurs ont des frais financiers (lourdes charges) et que là dessus, la TVA (20%) vient se rajouter.
Si l'on prend l'augmentation de 39 €, ce n'est pas cette somme qui ira dans le poche du revendeur.  
Mais, sur le tarif d'une carte à 319 €, l'Etat empochera combien, sans n'avoir rien fait ? = 53,16 €
Et, là dessus, il y aura encore les charges, les taxes et impôts divers à payer.

Tu ne vas pas chez le médecin ?

Je ne vois pas le rapport ?

Services publiques tout ça .

La personne qui te livre ta CG, elle a pas utilisé un réseau routier pour venir chez toi ? T'as pas encore capté l'intérêt de vivre dans un pays "organisé" ?

Bah tu es sûrement content de ne rien avoir à avancer chez le médecin ? Bah faut racker ...
Je préfère payer sur toute ma vie que finir à crever la gueule ouverte à la moindre merde
HS off /

Voilà, c'est ça, tu paies plus mais t'as la sécurité de services performants et à la pointe. C'est comme nVidia quoi...

La sécurité d'avoir le droit de changer de carte tous les deux ans ?