Reprise du message précédent :

 
la et sérieux faut lire jusqu'au bout bordel....
"La carte de marque Sapphire, cadencée de base aux fréquences de référence, a accepté un overclocking GPU de +5%, soit 1330 MHz. La carte XFX, qui reçoit un overclocking d'usine anecdotique avec un GPU poussé de 1266 à 1288 MHz, a de son côté accepté un overclocking GPU de +3%, soit 1325 MHz. Nous avons également pu pousser la mémoire à 2200 MHz sur ces deux cartes."
"Une fois sa limite de consommation relevée, la RX 480 gagne en moyenne 4.5% auxquelles s'ajoutent 6% après overclocking."
de 100% on passe à 104,5% en mode uber et 110.9% OC  
 
mea culpa ca fait 10.9%
 
AMD RX 480
regarde leur test d'oc il sont seulement à 1315/2200 oooo tu vois en dessous de la XFX oc bah mince alors....
et on gagne 10.9%    
donc avec 3-5% d'Oc on gagne 10.9%    
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] x-480.html
 
 
GTX 1060
même source pour la 1060
on a pas de % d'OC mais à la louche avec +156Mhz on est à presque 9-10% de fréquence pour 11.9% de gain
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html
 
3% d'oc de la 480 ====> 10.9%
9-10% d'oc de la 1060 ====> 11.9%
 
 
Vous abusez sincèrement et tiens je vais même te faire une synthèse regarde et j'ai même entouré les % au cas ou
 
http://img15.hostingpics.net/pics/815625compare.jpg  
 
 

Sympa la comparaison de la XFX custom OC face à une 1060 Fist Edition OC...
 
Faudra voir par rapport aux customs 1060 now
 
Sinon effectivement on peux dire qu'une RX 480 Custom = 1060 FE !!! dans la synthèse évidement  

Euh ce que tu as entouré montre bien que la moitié des gains sur la RX 480 viennent de la limite de conso alors qu'elle ne limite pas sur GTX 1060. Après ne pas oublier que la mémoire est également OC.

ça serait bien qu'un modo regarde ce topic pour dire au fanboy nvidia de rester sur leur topic dédié au lieu d'essayer de vendre leur idéologie foireuse ici...

 
 
La mémoire à été OC sur la 1060 FE ?

quand je parlais de fanboy.....
retourne sur ton topic nvidia stp

edit:

sur guru la 1060 gmaing x de msi:
    Power Limit : 108 %
    Temp. limit : 92C
    Core Clock : + 140
    Memory Clock : +760 MHz

oooo bah mince alors on pouvait faire +156/750 sur la FE
et ooo bah mince la FE oc est plus perf que des modèle custom oc....
Et c'est toujours sur les test de hardware

Comment passe-t-on de la fréquence de 2000mhz pour la GDDR5 à 8000 mhz ?  

Tu multiplies 2000 par 4

Les Sapphire RX 480 Nitro+ en approche
 
Dispo "fin juillet" (on y est, non ? ), 240€ en 4 go, 280€ en 8 go, c'est bien placé  
 
Faut voir si la carte tient ses promesses niveau silence, mais ça a l'air sympathique au premier abord

Bah c'est cool, 200W c'est moins qu'une 290 et ca passe sur n'importe quelle alim. Surtout que ca sera qu'en pointe quand il y en a besoin. Apres EDF on s'en fout

111*(11+1)=1332
Pas mieux.

 
 
1 Les insultes tu te les gardes
2 tu n'es pas le maître du forum !!! alors retourne sur ton topic c'est un peu trop fort de café
3 Merci de rajouter le graph sur firestrike alors qu'à la base je répondais à un autre graph et qu'il provient de ton post à l'origine et que tu as déformé ensuite avec ton graph de 3Dmark
 

 
 
 
Sur ce bonne journée

 
On devrait les recevoir demain ou lundi

 
 
Elle va faire mal à ce prix, enfin j'espère lol
 
En tout cas pile poil mon budget.
 
Rahhhhh  

J'achète début août donc j'ai le temps d'attendre un test (pour l'instant, faut avouer que si je dois mettre près de 300€, j'aime autant partir sur une 1060, par contre si la Sapphire 4 go est bien à 240€ ça fera réfléchir)

 
Je te parie un paquet de skittles (je suis povr') que vous l'aurez demain, car Sapphire à lancé un compte à rebours qui indique demain après-midi. Ils vont sûrement essayer de faire coïncider ça avec les tests de sites.

8000 MHz ce n'est pas la fréquence.
La fréquence mémoire indiqué sur les spec n'est jamais la vrai fréquence. C'est un abus de langage.
 
La fréquence de la GDDR5 sur la RX480 / GTX1070 / GTX1060 c'est 2000 MHz de base. Et comme à chaque cycle on peut transférer 4 bits, ça donne 8000 mbps, soit 8 gbps. Sur les spec on peut voir 8000 MHz pour la fréquence mémoire.
La GDDR5X permet de transférer 8 bits à chaque cycle. Donc de la GDDR5X à 1250 MHz (GTX1080) tourne à 10 gbps. Du-coup sur les spec on peut voir 10000 MHz pour la fréquence mémoire.

Bon le reste je m'en fou, je vais avoir ma Sapphire RX480 Nitro

 
1 Les remarques qui dénigrent la 480 juste pour troller tu peux évidemment les garder
2 toi non plus donc parles de la fabuleuse 1060 sur le topic dédié, il est fait pour il me semble
3 pour la MSI on lit jusqu'au bout ====> je parlais du test de la msi 1060 sur GURU3D ( sisisisisi c'est marqué je t'assure )
sur hardware la FE et la GS oc    
 
Bonne journée également
 

 
 
1 Trouve un post ou je dénigre la RX 480 et ou je dis du mal d'elle....
2 Je n'ai fais que répondre à ton post il me semble, tu as le droit de t'exprimer et moi aussi non ?
3 Non tu as sorti un graph hfr sur l'oc de la RX 480 et effectivement elle rejoint la 1060 OC mais en version FE et non custom pour reprendre ton graph à la base
Et ensuite tu as modifié avec un graph sur 3Dmark

 
Ça parait optimiste quand même.

 
           tu as fumé
évidemment j'ai déformé les graph bah oui      

Euh, go mp pour la guéguerres et les lancés de pierres ?

 
 
si tu veux parler de la 1060 on peut aller sur le topic dédié pour si tu le souhaite
 
pfuuuuuu mais tu le fais exprès c'est pas possible autrement.....
 
la FE oc est plus perf que la Gainward GS  mais sérieux
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ix-gs.html

 
tu fumes là je n'ai rien modifié après
 
je modifie un poste à 15h28
tu répond à 16h01 mais j'ai modifié mon post après toi            

Je regarde juste les chiffres pour la carte @stock, si déjà elle est au niveau de la 980 alors que la 480 de base fait tout juste jeu égal avec la 970, c'est quand même pas mal (bon, 15% de différence quoi).
 
Mais ouais, attendons les tests quand même pour corroborer. Et surtout, faudrait pas que ce gain de perfs se paie avec 220W de conso

 
Oui, mais c'est pas délirant, surtout que les RX480 Nitro arrivent et ces graphs qui se présentent un peu avant, ça peut vouloir dire qu'un testeur l'a déjà.
 
Après oui c'est quand même optimiste lol

Par exemple, le gars donne la RX480 devant la gtx970 dans crysis3 en 1080p very high, alors que dans le test HFR, les deux sont à égalités.

 
Tu as juste remplacé le graph par celui de 3Dmark pour me répondre alors que je répondais à ton post basé sur un autre graph qui parlait de synthèse et non de 3Dmark..
 
A la base j'ai (osé pardon !!) répondu à ton post incluant ce graph la  :
 
 
 
Et toi tu me réponds par un graph sur un firestrike ?
 
Ps: Non pas besoin de discussion tu as émis un avis et je n'ai fais que te répondre sur l'avis en question.
Pas la peine d'en faire un roman !!! sinon effectivement bizarre que sur un test firestrike la custom se retrouve à quelques points près derrière la FE, vraiment étrange.

 
Expliqué par Marc dans sa news:
Un mode à 1342Mhz dit "boost" pour faire du bench, et un mode à 1266Mhz dit "quiet" pour une utilisation courante.

 
Pas de benchmarks intégré dans Crysis 3 ce qui fait que le protocole diffère (pas la même scène, temps de mesure différent, peut-être pas le même driver, etc etc ...)

Ce qui compte c'est de prendre une rx480  du style Sapphire RX 480 Nitro+ 8go en remplacement d'une sapphire HD 7970 GHZ.
 
Je déplore qu'il n' y est pas de teste de comparative avec une sapphire HD 7970 GHZ pour jouer en 1080.
Peut être que la rx480 est directX12 c'est peut être pour ça que la hd 7970 n'y figure pas

la HD7970 est dx12 aussi
 
je suppose que ça doit bien se trouver un test où une 7970/280x est présente
 
à vu de nez je dirais que la RX480 est 30% plus performante

 
 
Autant pour moi, j'ignorais que la carte gérer le direct X12    
 
c'est la RX 480 que je vise toute façon

La HD 7970 Ghz est un poil devant la GTX 960 / R9 380. Elles doivent bien figurer dans le test HFR non ?

 
J'ai remplacé ma R9 280X par une RX 480 et je peut te dire qu'elle est largement plus performante :  
Les jeux en 1080 qui commençaient a passer limite sur ma R9 280 (chute des perfs sous les 45 fps dans certains cas donc légères saccades) sont ultra fluide sur la RX 480.
Donc j'imagine que si pars d'une 7970 qui est inférieure a la R9 280X et que tu prends une carte custom overclocké usine l'écart sera encore plus important.

 
c'est la même chose, il y a des 7970 customs qui sont cadencées plus haut que certaines 280x, elle prennent toutes 1100/1500 Mhz

merci du retour.
 
j'ai tenté d'extrapoler aussi avec une HD 280X et 390 pour me retrouver.
 
ma hd 7970 ghz tiens sans probleme 1150 / 1600 , mais je ne gagne pas grand chose a gta 5 pc, style 4 fps, quand je suis par défaut détail haut moyen a 60 fps.
 
Une Sapphire RX 480 Nitro + 8go  sinon rien

dites, j'ai raison de choisir une 480 4Gigos si je ne monterai pas plus haut que 1920x1080 et que j'en ai rien à faire de la VR?  
Ou taper dans du 8Gigos serait quand même mieux parce que -exposez vos raisons please-  
Merci d'avance
Ah, je partirai d'une R9-270x, pas compatible DX12 en plus me semble...

 
Ca fera pas une grosse différence. Franchement ce mini-upgrade n'est pas rentable. Pour commencer à faire une différence il faudrait taper dans la GTX980Ti ou la GTX 1070. Chez AMD la Fury.
En plus la 7970 était un HDG gamme à sa sortie. La RX480 est d'une gamme bien en dessous. Le résultat c'est que les jeux ne caleront pas leur meilleur confort sur la RX480 mais celles que j'ai cité.