Reprise du message précédent :

 
Le cooler commun peut être pas, la version 6 phases pourrait embarquer une solution un peu plus costaude, par exemple un caloduc en plus .
 
 
 
RX 480 Gaming : 4 phases , 3 caloducs  
 
RX 480 Hawk : 6 phases, 4 caloducs  
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/3.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] AWK/3.html
 
(en reprenant la R9 270X en exemple)

 
 
C'est pas peut-être c'est certain, l'air qui circule bien ça aide énormément.

Le PCB en moins ça permet d’accroire encore l’épaisseur du radiateur à cet endroit précis .
Et c'est aussi certain qu'il gagne en étant 25% plus épais . A voir dans quelle proportion ça aide . D’ailleurs la Nitro le PCB est plus long que celui de la TRI-X preuve que ça doit pas être si important que ça .
Ils ont donc privilégié un PCB un peu plus aéré et tant pis s'il est un peu plus long, ça ne changera pas tant que ça la température en charge du GPU, mais l'étage d'alime sera peut être un peu plus au frais ...

 
ça prouve pas grand chose, vu que les 2 sont "ouverts"...

 
Alors pourquoi personne ne reprend le disign si génial de PCB court avec un ventirad qui dépasse à l'extérieur comme  la Tri X et (en partie de la nitro même si moins prononcé) ?
 
Peut être qu'en général il vaut mieux privilégié un PCB aéré, quitte à avoir 2 à 3° de plus sur le GPU, mais un étage d'alime etc plus frais ? Car bon tant qui a pas de contrainte de place ...

sur la fury avec la HBM c'est un peu plus simple

 
Oui certes, j'avais un peu oublié ce détail  

Le plus débile dans cette histoire c'est que les 2 pins supplémentaires (6+2) sont des ponts connecté sur 2 autres gnd du même câble de l'alimentation ...
Quand spécification rime avec débilité (75W vs 150W avec le même câble ...).
Me demande si ça n'a pas été rajouté pour augmenter la stabilité (un peu moins de résistance GND de contact au niveau du connecteur, donc moins de monté en tension de la GND au niveau VRM/CHIP GPU lors de grand pompage de la carte graphique).

Je vois pas le soucis!?  

Bah avec un 6 pins la norme c'est 75W mais le 8 pins c'est 150w tu flaire pas l'arnaque ?
Et si je ne dis pas de connerie le 8 pins n'ajoute pas de pins de 12V ...

Mais les câbles d'alim avec connecteur 8 broches (ou les 6+2) sont de section plus grande pour encaisser l'intensité supplémentaire par rapport à un 6 pins basique, non ?

Donc pourquoi on fait pas des 6 pins avec cette section de câble au lieu de se faire chier avec des 8 pins?

 
Faut voir la taille des ducs et l influence du fait que le die du gpu est à 45degré
Tu prend le gp104 plus gros que popol sur une gigabyte g1 y a 3 duducs pile poil ça couvre le gp104 à coté de ça t as la strix de asus 5 duduc dont autant dire 2 ne servent à rien (enfin 1 effleure le gp104 du fait que comme y en a 2 de plus ça decale un peu le placement des duducs)

Des GND pontés, non je flaire pas l'arnaque.
J'ai pas vérifier les sections des fils, mais je penses qu'ils sont largement surdimensionnés. Et que leurs tailles est plus une question d'exploitation.

 
C'est pas forcément des caloducs à contact direct .
 

Vu que ma question a été zappée, lutinnoir je la repose à toi vu que t'as l'air de savoir un peu plus.
 
Si la section est plus grosse sur un 8 pins pourquoi on fait pas des 6 pins avec une plus grosse section?

 
Comment pour le quidam déterminer la différence entre un 6 pins "fins" d'un 6 pins "épais" ? .

Chez moi ils sont de même section. (16 AWG)
Et ça servirais a rien d'augmenter une section déjà surdimensionner.
 
Edit: Le point limitant de cette "norme" est ailleur.

Euh... la norme c'est 18 AWG dans les deux cas, c'est la même section.
 
L'intérêt d'avoir deux connecteurs différenciés c'est de facilement distinguer un connecteur PCIe capable de fournir 150W d'un autre capable de fournir 75W... que ce soit pour nous autres humains comme pour les cartes filles. Ça évite ainsi de demander trop par rapport à ce que l'alim peut fournir, au-delà de ce que le câble en lui-même supporterait.

Donc on est d'accord que les câbles des 8 pins sont surchargés? Il y a que deux masses en plus et on double le courant.

Si par surchargés tu entends qu'ils supportent plus qu'ils ne le peuvent, c'est non. Si tu entends qu'ils supportent plus que dans le cas d'un PCIe 6 pins, c'est oui.

C'est plutôt les câbles d'une prise 6 broches qui ne sont pas à pleine charge.
Du reste il n'y a que 3 fils de masse sur une prise 8 broches, 2 servent de senseur.

Par exemple si on compare deux 6 pins à un 8 pins de même section (donc exit les alims advance). Les 2x 6 peuvent supporter exactement la même chose selon la norme.
Pourtant si on monte progressivement la puissance en dépassant les normes, le 8 pins va fondre avant.
 

 
Voilà, donc tous ceux qui disent qu'il y a un problème avec la Rx 480 qui tire trop sur le 6 pins ne connaissent rien.

 
Ça existe encore ça pour du gpu  

Bah y'a pas de heatspreader donc pourquoi pas.

De qui on parle exactement ?

 
Oui encore heureux
 

 
une GTX 1080 Evga FTW .

En même temps, pour un processeur à die nu c'est autrement plus intelligent que d'utiliser du direct touch avec des gaps.

je vois venir le tarif de ces cartes,+300/350€.
je vais devoir me rabattre sur les 470 en espérant qu elle ne soit pas trop moisie.

Si elle sont à ce tarif, tu ne sera pas le seul.
Ceci dit, je m'étonne du grand silence autour des 470/460 qui sont, plus que les 480 encore, le gros des ventes (enfin d'après ce que je peux voir à droite à gauche).
@+

Grand silence il y a parce que lancement il n'y a pas eu

Prévu pour début aout je crois. A ce stade, si les bonnes 480 et les 1060 tapent dans les 300€, je vais sans doute attendre quinze jours de plus pour voir ce que donnent les 470 aussi. Si la puce n'est pas trop castrée et les cartes sous les 200€, ça pourrait être intéressant.

 
La nitro ne dépassera pas les 299 € .

voilà mais l attente est longue.+300 boules,on est plus vraiment dans le MDG.
la période n est pas la meilleur non plus,en septembre on y verra plus clair.

 
 
Bah voui, la plupart des marques  y a presque que Asus qui fait du "direct"

 
 
Oui sauf que là, c'est la 1ere fois (et perso je me demandais ce qu'ils attendaient), qu'une API mets en avant justement le bas lvl et la baisse des drawcall etc. Les autres DX, c'était fonctionnalités +, + et +
A voir avec le temps (et surtout la multiplication des titres), mais on peut au moins espérer

 
Des gens qui pensent que la Rx 480 peut cramer des cartes mères.

Non, là il parlait du 6 pins.

Lecutter... what else?

 
Je me permet à mon tour de te quoter, et, en soit, ce n'est pas totallement HS, on retombe sur nos pieds  (GPU pour joueurs, dans la tranche de prix la plus répandue).
  Dans le fond, je suis d'accord avec toi  D'autant plus si on "se case dans la catégorie" gros joueurs (et toutes plate-formes confondues), que Ultra geek  (une CG, c'est un moyen de, pas un but en soi ). Pour une utilisation classique de joueur, les modeles de ref, y a bon, car les moins chers. D'autant plus quand ceux-ci sont bien faits, et/ou les seuls dispos ( voir GTX200 et R59x0 ) Perso, ma 5970, rien à redire. ma GTX280, par contre, ce bruit :s
  Et tiens, si vraiment personne n'achetait de modele de ref, Nv se permettrait pas le coup de p***e de fuckers editions là, plus cheres  (c'est con en soit, la GTX770, avec un bon design de ref, ça lui apportait justement une plus-value, qui pouvait faire accepter leurs prix plus élevés qu'AMD. Là, à mes yeux, ça s'équilibrait. Mais comme d'hab, Nv, faut qu'ils tirent....au lieu de garder le principe "qualité, donc un peu plus cher", acceptable, logique, non, ils te rajoutent ENCORE une dime supplémentaire
Bref, le blower est tres pertinent à mes yeux, s'il est bien conçu.  On reparlait d'HIS il y peu, et du coup d'Artic Cooling....Bah j'aimerai revoir ce genre de solution, un blower de ref avec un ventilo plus large (moins bruyant), comme l'époque des dites HIS, puis des NV/AT silencer. Pas d'accumulation de chaleur dans la tour, et nuisances contenues. Parce que, c'est là que je mettrai un bémol à ton point de vue: les customs sont généralement moins bruyantes.  Et comme tu sembles, comme moi, impassible face aux sirenes des 50 phases et 20 loupiotes et les noms pompeux de "OC/FTW"etc -on fait pareil manuellement en 2 minutes, avec pê 50MHz en moins au final, soit 1-2fps- et 50-100€ de plus, l'argument bruit, lui, me semble pertinent
 
"Perso, ça fait depuis la période PS3/360 (je sais des consoles mais bon, ça permet de situer les jeux dont je parle) que je trouve les graphismes sont fabuleux."  merciiiiiiii     je commencais à me sentir seul au monde sur ce point
Un jeu, c'est un gameplay. Les features technos, c'est une option, le cadeau bonus quoi  Pour moi aussi, le niveau visuel atteint est amplement suffisant pour créer des univers cohérents et crédibles, propices à à installer une narration et des mécaniques de jeu. Tristoune les AAA maintenant....ça se résume, dans la plupart des cas, à des suites de suites pop-corn, MAIS, avec le moteur en version 1.5 au lieu de 1.0  super, la même soupe mais 3 cailloux en plus à l'écran
Un peu comme si le cinoche se résumait à Roland Emmerich   Enfiiiin, cool, explosion indé, projets kickstarter etc, y a plein de fraicheur et de bonnes idées, qui n'ont pas besoin de cartes à 700€, et qui proposent plus de fun   Transition interessante amha  Marrant comme souvent (pas tout le temps ) les prouesses techniques sont diamétralement opposées au plaisir de jeu ^^ Jeux pondus autour d'un moteur, au lieu de moteur pondu autour d'un concept
 Perso, j'ai eu une longue période "tours à 2 smics", et honnetement, ingame, bah, passé les 5 1eres minutes "ohhhh", osef, apres....
 
Donc, pas HS: ouep, la RX480 est tout à fait pertinente actuellement si tu joues (pas à touche zizi), du +100€ dans des customs, comme toi: bof (avec le bémol mentionné), et surtout, surtout, l'attente de voir concretement sur un large panel de JEUX DX12/Vulkan, si effectivement les ressources sont mieux exploitées (puisque comm' ciblée là dessus, pour une fois). Marre des usines à gaz honéreuses gachées par 50 sous-couches logicielles. (sans fight Nv/AMD, le but que ce soit adopté au max!)
 
voilà, réponse de joueur (multi plate-forme) à joueur (multi plate-forme)
 

Quel rapport entre la carte mère et le 6 pin? Tu es sûr de savoir de quoi tu parles pour ta part ? ...
 
Ps : ce serait bien s'utiliser les boutons de citation.

 
L'entrée du courant est répartie sur 8 pins au lieu de 6.
Les câbles provenant de l'alimentation ont une section nettement plus importante que les petits "fils" (nappe) noyés dans le PCB.
 
En ce qui concerne les dimensions des PCB, je suppose qu'un plus spacieux évitera une surchauffe des composants placés moins près les uns des autres.