Reprise du message précédent :

 
Malheureusement oui, une GTX1060 de ref légèrement plus rapide que la RX480 de ref (environ 10 %) d'après les quelques scores 3Dmarks et les slides "fuités" (avec les échelles bidonnées comme d'habitude , mais qui donnent environ 10% à 15 au d'une RX480) , au niveau d'une GTX 980 de référence environ .
 
Y a pas d’incohérence comme il y a eut pour la RX480, (un jours au niveau d'une R9 390 / 970 un autre au niveau d'une Fury XT , pas loin d'une 980 Ti) . Au final on a eut une carte au niveau d'une R9 390/970 .
 
D'ailleurs AMD on a jamais eut de leaks officieux ... c'était les fabulations wccftech . (avec Videocardz qui sortait des scores 3dmarks à peut prêt juste)

AMD à encore une RX485 en projet qu'ils pourraient sortir plus tôt que prévu si la 1060 faisait un carton, ce qui lui permettrait de se relancer dans la bataille.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 60357.html
La RX480 peut encore battre la 1060 sur le rapport perf/prix, en plus de l'argument des 8go de ram vs 6.
Ca peut aussi dépendre des capacités des RX480 custom OC de se rapprocher des perfs de la 1060, rien n'est encore joué.

 
 
Dedrap du topic perso. En tant que possesseur de la carte, le topic ne m'apporte rien. Que de la guéguerre, des HS, les infos importantes (quand c'est pas moi qui les poste) sont noyées dans la masse...
 
La qualité "HFR".

La grosse annonce c'était "3x plus performante qu'une Titan x en vr".

On n'y est pas du tout  

C'est une nomenclature, ça n'engage en rien du tout.
 
Une RX485 ne peux pas exister vu que le GPU est au max tant en CU qu'en fréquence, ou vitesse RAM. Donc now faut attendre Vega.

 
Bah, ils partent de loin AMD, suffit de voir la conso des R9 2xx et 3xx sans compter les Fury (et encore la Nano est une exception). Nvidia a beaucoup plus d'avance dessus c'est certains.
 
Et je trouve que malgré leurs moyens limité (ne pas oublier qu'AMD est sur 2 tableaux CPU et GPU avec un budget moindre qu'Nvidia qui ont que le GPU, je ne parle même pas d'Intel qui sont à des milliers de kilomètres des autres), c'est pas si dégueulasse qu’ont veut le prétendre.
 
Pour la GTX 1060 je te rejoins sur la plupart des points, mais le prix en adéquation, ça fait déjà 2-3 générations qu'Nvidia se touche la nouille niveau tarif. Mais si tu estime que 300-350 euros (bah oui 250-300$ MSRP, ça fera pas 250-300 euros) est un bon tarif pour ce type de gamme, le combat est perdu d'avance effectivement, car les prix continueront de grimper.

 
Je sais même pas si c'est un argument en fait. La 480 8g pour du 1440p est juste limite niveau perfs sur la durée. Et 6 ou 8 gigots pour du 1080p c'est du kiff kiff pour un moment encore, surtout sur du mdg.

 
Ils ont peut être prévu un nouveau stepping de Polaris 10 en même temps que la sortie de Vega ? .

 
Je vois pas ou tu as vu que c'était un slide officiel, mais un leak, pas de conférence Nvidia pour le moment...

Une version avec contrôle de la tension optimisé (Tridam disait qu'ils n'avaient pas eu le temps de tout régler) sur un process un peu mieux maîtrisé ?

Allez soyons fou, imagine qu'AMD soit a moitié débile et se dise, on va tweaking Polaris 10 (alors que Vega 11 devrais être a son niveau de perfs sans trop de soucis si on suit la logique AMD).
 
Ils vont devoir donc :
- tweaker le design pour améliore la conso et la montée de fréquence. ca veux quand même dire faire des masque & co => $$$ Sur Tahiti ils l'ont JAMAIS fait alors que c'était du début début 28nm et qu'on s'en ai tapé 3 ans dans la gamme.
- améliorer l'étage d'alim. et le PCB pour pas faire flamber les mobos et améliorer le rendement
- améliorer le cooling pour pas rendre a moitié sourd les clients.
 
Jusque là, c'est p'tet pas impossible.
 
Imagine, soyons fou qu'on passe de 1061/1266 à 1200/1400 comme fréquence, et que ça conso. à peine plus. Ok cool. On aurai 15% de perfs en plus, on titillera des 980/1060.
 
Sauf que la carte risque de coûter >$300... supair.

Ok. Du coup si tu n'as pas de sources indépendants vérifiées, ça serait bien que tu utilises le conditionnel dans tes phrases : c'est gratuit et mieux adapté.

Il y a déjà eu suffisamment de spéculations posées en "dogme" sur la RX 480, il n'est pas nécessaire de continuer avec la gtx 1060

Pour les intéressés:  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Jq47qmwcus8
 
En gros, n’espérait pas voir plus de 1500 Mhz sur les modèles custom, ça sera plutôt dans les 1400 Mhz-1450 Mhz au grand maximum (avec overclock)

Je vois pas l'intérêt de NV de proposer un gpu moins puissant ou équivalent à un 480. Ils ont moyen de se gaver avant l'arriver de vega, ils vont pas se priver je pense.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Parfait, vu que je ne cherche pas à OC une RX 480 Nitro, mais à l'utiliser tel quel. Pas besoin d'OC pour les benchmarks ou autre joyeusetés "d'overclokers", juste avoir les perfs d'une R9 390 OC en silence et un look cool.
 
Après ce n'est pas forcément de l'avis de tout le monde, je le conçois.    

 
Pas un slide officiel en tout cas

 
J'abandonne avec toi t'est épuisant... Être aussi dépendant des médias, c'est triste...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon ya quoi de plus puissant chez amd ? Parceque rester bloqué a equivalence dune 970 cest chaud meme...
 
Enfin bon on se fait demonter sur les prix des 1070/1080 pour cause de non concurance

 
 
Certes, mais écrire comme on a pu le voir sur les dernières pages peut largement te faire passer pour un être inférieur...  

Il existe ce topic. C'est juste que d'aucuns s'ingénie à venir parler de tout sauf des AMD sur un topic dédié AMD. Et ça, ça me saoule ...

Ca me parait évident que NV va pondre un gpu mdg compétitif voire plus compétitif de la 480, pourquoi AMD serait le seul à proposer des gpu qui cassent tout niveau tarif/perfs/conso et le reste, je sais même pas pourquoi vous avez besoin de vous prendre la tête avec des tests anticipés. NV  a une carte à jouer vu la "mauvaise pub" et des feedbacks de la 480 et je vois pas pourquoi il se priverait.  

J'ai peut-être mal cherché, mais je n'ai pas trouvé le topic 1060, tu aurais un lien ?
 
Il y avait bien eu une tentative, mais ça démarrait en "AMD s'occupe des pauvres avec la 480, nvidia va les défoncer avec la 1060" locké au bout de quelques posts, je crois pas que c'était une bonne base de discussion

 
Je parle en VR, le slide pour la VR c'était ça: http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] ge-030.jpg
 
Par contre ils parlaient de 3x l'efficacité de la Titan X et 2x les performances de la Titan X en VR.  
 
D'après les retours d'utilisateurs VR c'est uniquement vrai pour un truc 100% Nvidia.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça dépend de ce qu'on entend par là. Plus puissant sans doute, plus efficient ça va sans dire, mais niveau perfs/prix je doute que ça soit mieux (ils ne jouent jamais sur ce tableau), au mieux ça risque d'être kif-kif, ce qui la positionnerait du coup plus haut niveau tarif que la 480. Donc pas vraiment une concurrence frontale.

 
Heu , VEGA ça va être genre une puce dans les 350/400 mm² et une autre à 500/550 mm² . Ils vont pas s'amuser à ressortir une puce de 230 mm² environ . Faut rentabiliser un minimum Polaris 10 , un nouveau stepping de Polaris 10 ça coute bien moins chère que faire une troisième puce VEGA à 230/250 mm² . Vega c'est Q1 2017 , refaire une puce de la même taille environ que Polaris 10 , 9 mois après , désolé mais AMD n'a pas les moyens pour ça .
 

 
ça ne m'étonnerait pas, VEGA c'est uniquement Q1 2017, ça laisse le temps de gagner en maturité niveau process, et pourquoi pas une nouvelle révision de Polaris 10 avec toutes les options d'économies d'énergies comme ça été relevé par Tridam .

 
GTX 970 OC @ 1520 sur le GPU : 2080 points
R9 290 OC @ 1100/1500 (soit les perfs d'une 390 custom) : 1893 points
RX 480 : 1571 points (mais avec un Phenom II x6 en CPU, donc score à revoir certainement un peu à la hausse avec un i5 / i7)
 
Je suis très curieux de savoir les perfs d'une RX 480 qui tient ses fréquences OC (1400/2000) pour les comparer avec 290/390 OC et 970 OC.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui mais comme cela a déjà assez été répété sur ce topic, les gens mettront plus facilement de la caillasse en plus pour du nvidia plus "fiable" que pour du AMD qui fait une mauvaise sortie. Beaucoup de joueurs ne passent pas leur temps à discuter de hardware, je connais pas mal de gamers autour de moi qui ne jurent que par NV ( j'ai lâché l'affaire avec eux d'ailleurs concernant AMD), quelqu'un qui va lâcher 300 boules pour son ordi, il suffit qu'autour de lui on lui dise "AMD c'est de la merde", bé c'est fini...

 
 
Disons qu'effectivement comparer 2 cartes customs OC (GTX970 et R9 290 OC) à une carte stock limite à ses fréquences de base et un Phenom II X6 (remarque ça aurait pû être un FX )....  

 
Tridam va bientôt recevoir une Sapphire Nitro, on pourra avoir un aperçu assez rapidement ...

 
 
Ahhh, les "GAMERS"  

 
Ah le slide est sans doute un slide officiel. Mais un leak d'un slide officiel est pas un slide officiel vu que c'est officiel que quand c'est rendu officiel.
 

 
C'est une déduction simpliste et surtout, complétement random. En tout merci, grâce à toi on sait déjà que la 1180 basera ses performances sur la titan x, la 1170 sur les perfs de la 1080 ti, et la 1160 sur la 1080.  
 
 
 
 

bon et bien 19 juillet gtx 1060 6Go custom conso 120w  249$ et plus perf que la rx480. reste 12 jours à AMD pour écouler ses stocks.
ils auraient pu se bouger le c... un peu plus, leur R&D est à la ramasse.

 
lol c'est quoi ce giff !    

 
Aucune raison ?
Ben si : le prix ou, pour certains la "forte" remise sur un produit ancien.
 
Il y a quelques années, par exemple dans le monde de la Hifi, il n'était pas rare de trouver des éléments de l'année précédente à des tarifs à moitié de ce qu'ils se vendaient auparavant et du prix des nouveaux...
...alors, que les produits, étaient très souvent identiques et qu'il n'y avait qu'une différence dans la présentation de façade. Très souvent, les composants étaient exactement les mêmes. Mais, s'il arrivait que les nouveaux étaient différents, parfois ils étaient inférieurs. Mais pas le tarif.
 
 

Pour quelqu'un qui est en 1080p, la 970 custom reste une option valable, même si c'est moins récent tout ça tout ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Euh non merci, 28nm, 3.5Go, ancienne gen... Autant attendre la GTX1060 pour ceux qui jurent que par Nvidia.