Bon ça m'a l'air un peu raté tout ça. Un CF (chiant, bruit, chaleur, conso) à 279*2=558€ (si on prend un bon mordèle) pour atteindre les mêmes perfs qu'une 1080 (selon AMD donc probablement uniquement dans certains cas très précis et en dessous pour tout le reste).
En gros c'est plus cher et bien plus galère qu'une 1070, et seulement à 200€ de la 1080 qui risque d'être plus perf (+confort drivers etc.), finalement c'est un peu le même cas de figure qu'on a toujours eu mais ils nous proposent carrément de passer au CF pour réussir à presque égaler Nvidia. Ouais j'espérais mieux après la sortie de jolis joujous comme les FuryX et R9nano.

Bon ça m'a l'air un peu raté tout ça...

 
 
Les drivers sont sûrement un problème, car ont se rappel des premiers drivers des R9 290X à leur sortie.
 
Pour la crédibilité de la personne, ont sera fixé à 15H  

je suis abonné à sa chaine depuis plusieurs années  

La guerre graphique ne fait que commencer ! Si vous savez attendre noel 2016   ,vous ne le regretterez pas ! Votre carte graphique a bien tenue 2-6 ans   ,elle peut attendre 6 mois ! surtout pour les defauts de jeunesse quand une nouvelle carte graphique sort !
 
 
Un nouveau bug pour les GeForce GTX 1070 et 1080
 
"Après le souci remarqué au niveau du ventilateur, en voici un autre qui affecte la dernière génération de cartes graphiques GeForce basée sur la micro-architecture Pascal. Il concerne les modèles GeForce GTX 1070 et GeForce GTX 1080.
 
D’après les utilisateurs s’étant manifestés sur les forums de Nvidia, c’est lors du raccordement d’un moniteur en DVI avec un taux de rafraîchissement supérieur à 81 Hz que le problème se manifesterait. Il se traduirait par un écran d’accueil remplacé par un écran de couleur clignotant, puis plus rien. Celui-ci ne serait pas visible lors du BIOS, du fait de la faible définition d'affichage à ce moment-là. Pour contourner le problème, il faudrait revenir aux paramètres par défaut."
 
 
 
ps : vous avez remarquer le nombre de gtx 1070 et gtx 1080 qui sont mis en vente en ocaz !  

Bon ça m'a l'air un peu raté tout ça. Un CF (chiant, bruit, chaleur, conso) à 279*2=558€ (si on prend un bon mordèle) pour atteindre les mêmes perfs qu'une 1080 (selon AMD donc probablement uniquement dans certains cas très précis et en dessous pour tout le reste).
En gros c'est plus cher et bien plus galère qu'une 1070, et seulement à 200€ de la 1080 qui risque d'être plus perf (+confort drivers etc.), finalement c'est un peu le même cas de figure qu'on a toujours eu mais ils nous proposent carrément de passer au CF pour réussir à presque égaler Nvidia. Mouais j'espérais mieux après la sortie de jolis joujous comme les FuryX et R9nano.

Le mec de la vidéo compare la RX480 a une 970 'EXOC' -> gros overclock d'usine.
Il utilise de vieux drivers.
il a activé l'HBAO+.

Le mec de la vidéo compare la RX480 a une 970 'EXOC' -> gros overclock d'usine.
Il utilise de vieux drivers.
il a activé l'HBAO+.

Il faut attendre VEGA, AMD n'a jamais promis de HDG

Limite ils auraient du éviter cette comparaison foireuse avec la 1080 Mais bon marketing oblige ...

Le test ne me fais pas tellement peur, même mal réalisé.

J'ai regardé, tout les jeux qui m'intéressent (et même les autres) passent tous en TAF en 1080P en 50/60im/sec. Ca me suffit, pour 265€ neuf aujourd'hui qu'est ce que je peux avoir de mieux ?

Et surtout pour l'avenir ça semble très bon, microsoft a annoncé tout ses futurs jeux sur windows 10 et donc en dx12, là on va avoir encore mieux qu'une 980 c'est top

 
Et ton opinion? Souvent à côté de la plaque ou globalement fiable?

Le test ne me fais pas tellement peur, même mal réalisé.  
 
J'ai regardé, tout les jeux qui m'intéressent (et même les autres) passent tous en TAF en 1080P en 50/60im/sec. Ca me suffit, pour 265€ neuf aujourd'hui qu'est ce que je peux avoir de mieux ?  
 
Et surtout pour l'avenir ça semble très bon, microsoft a annoncé tout ses futurs jeux sur windows 10 et donc en dx12, là on va avoir encore mieux qu'une 980 c'est top

La guerre graphique ne fait que commencer ! Si vous savez attendre noel 2016   ,vous ne le regretterez pas ! Votre carte graphique a bien tenue 2-6 ans   ,elle peut attendre 6 mois ! surtout pour les defauts de jeunesse quand une nouvelle carte graphique sort !
 
 
Un nouveau bug pour les GeForce GTX 1070 et 1080
 
"Après le souci remarqué au niveau du ventilateur, en voici un autre qui affecte la dernière génération de cartes graphiques GeForce basée sur la micro-architecture Pascal. Il concerne les modèles GeForce GTX 1070 et GeForce GTX 1080.
 
D’après les utilisateurs s’étant manifestés sur les forums de Nvidia, c’est lors du raccordement d’un moniteur en DVI avec un taux de rafraîchissement supérieur à 81 Hz que le problème se manifesterait. Il se traduirait par un écran d’accueil remplacé par un écran de couleur clignotant, puis plus rien. Celui-ci ne serait pas visible lors du BIOS, du fait de la faible définition d'affichage à ce moment-là. Pour contourner le problème, il faudrait revenir aux paramètres par défaut."
 
 
 
ps : vous avez remarquer le nombre de gtx 1070 et gtx 1080 qui sont mis en vente en ocaz !  

 
La question, c'est plutôt pourquoi prendre celle là spécialement ?

Le mec de la vidéo compare la RX480 a une 970 'EXOC' -> gros overclock d'usine.
Il utilise de vieux drivers.
il a activé l'HBAO+.

bah à ce prix, tu as des 970GTX, ou des R9 390
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -go/236833
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] CM62438402
 
La question, c'est plutôt pourquoi prendre celle là spécialement ?
 
EDIT: ah si, il y a l'avantage de la conso réduite sur la 480 visiblement... donc moins de chauffe et de nuisances sonores

 
DX12 ne sert justement qu'à forcer les gens à passer à W10.
Il vaut bien mieux espérer que les devs utilisent vulkan. Même résultat mais multi-plateforme.
 
N'empêche, des résultats non biaisés c'est mieux.
Perso j'attendrais les customs en espérant qu'elles aient une bonne marge d'OC comme ca a été 'spéculé'.

bah à ce prix, tu as des 970GTX, ou des R9 390
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -go/236833

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] CM62438402

La question, c'est plutôt pourquoi prendre celle là spécialement ?

EDIT: ah si, il y a l'avantage de la conso réduite sur la 480 visiblement... donc moins de chauffe et de nuisances sonores

 
Oui, enfin il n'y a pas que la 970 Exoc dans le panel... Comparée à ses sœurs, on en peut pas dire qu'elle brille non plus. Quant au driver, il ne donne pas la version employée, on en sait rien. Ou tu as trouvé une réponse dans les commentaires qui le précise?

Franchement que ce soit du côté de Nvidia ou de AMD je m'attendais clairement à mieux en rapport qualité prix cette année. On gagne 2 finesses de gravure, on a des architectures développées depuis des années, des nouvelles techno mémoires disponibles, et au final on se retrouve avec des cartes avec au maximum 20/30% de perf en plus que les cartes existant depuis 2/3 ans !
 
C'est pas vraiment exitant de se dire que 2 ans après la GTX 970 AMD sort une carte plus ou moins équivalente pour 60€ de moins (et de même vs l'ancienne gamme AMD). On arrive à un rythme plus proche des CPU que de celui qu'on connaissait dans les GPU jusqu'à présent.

 
Vu le faible nombre de 1070/1080 en circulation c'est pas trop un problème.
Encore une nouvelle preuve que ces cartes ont été lancé dans l'urgence juste pour faire l'actualité.

Franchement que ce soit du côté de Nvidia ou de AMD je m'attendais clairement à mieux en rapport qualité prix cette année. On gagne 2 finesses de gravure, on a des architectures développées depuis des années, des nouvelles techno mémoires disponibles, et au final on se retrouve avec des cartes avec au maximum 20/30% de perf en plus que les cartes existant depuis 2/3 ans !
 
C'est pas vraiment exitant de se dire que 2 ans après la GTX 970 AMD sort une carte plus ou moins équivalente pour 60€ de moins (et de même vs l'ancienne gamme AMD). On arrive à un rythme plus proche des CPU que de celui qu'on connaissait dans les GPU jusqu'à présent.

 
T'es loin d’être oc a fond avec une 970 dans les 1300Mhz...

Franchement que ce soit du côté de Nvidia ou de AMD je m'attendais clairement à mieux en rapport qualité prix cette année. On gagne 2 finesses de gravure, on a des architectures développées depuis des années, des nouvelles techno mémoires disponibles, et au final on se retrouve avec des cartes avec au maximum 20/30% de perf en plus que les cartes existant depuis 2/3 ans !
 
C'est pas vraiment exitant de se dire que 2 ans après la GTX 970 AMD sort une carte plus ou moins équivalente pour 60€ de moins (et de même vs l'ancienne gamme AMD). On arrive à un rythme plus proche des CPU que de celui qu'on connaissait dans les GPU jusqu'à présent.

 
Oui, enfin il n'y a pas que la 970 Exoc dans le panel... Comparée à ses sœurs, on en peut pas dire qu'elle brille non plus. Quant au driver, il ne donne pas la version employée, on en sait rien. Ou tu as trouvé une réponse dans les commentaires qui le précise?

Premier top comment.
Dans les réponses le mec dis que les nouveaux drivers amélioreront les perfs, et qu'il n'a pas le driver public opti pour la carte.
Il a probablement un driver press qui doit être entre ceux qu'on a aujourdhui et ceux qui seront publiés vraiment opti pour le carte.