Reprise du message précédent :

 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20160621
 
Je le remet  

 
"legerement" lourd depuis 2 pages....
Oui, on attends....ohhhhhhh 8 jours, dur!
Maintenant, si acheter NEUF du "old gen" te semble plus pertinent, libre à toi

 
Ils ne se risquent pas pour la tarification, pour une fois    

 
C'est noté, merci  

 
Une 980Ti bien OC est entre une 1070 et une 1080.  
 
techno plus avancé ? Non. Pascal est un simple die shrink, y'a rien de nouveau.

C'est censé être activable au niveau du driver directement, non ?
 
Sinon, pour le floutage produit par ce genre d'AA, ça dépend de la façon dont c'est codé par les devs. Le FXAA dans GTA V est très bien fichu et ne floute pas, par exemple (par contre le TXAA oui). Mais c'est plus l'exception que la règle

On parlait de 970, pas de 1070, me semble, non ?

Alors c'est plus intéressant de prendre une nVidia de nouvelle génération pour 20-30€ de plus qu'une nVidia d'ancienne génération plutôt que de prendre une AMD de nouvelle génération pour 20-30€ de moins qu'une nVidia d'ancienne génération moins bien dotée...?
Oh la logique de fanboy en mousse.

 
HS On/
 
http://cdn.mos.cms.futurecdn.net/N [...] 650-80.png -> perfs globales des 980 Ti / 1070 / 1080 non custom et non OC.
https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/G [...] 0_1080.png -> pareil mais provenant d'une autre source de tests histoire de comparer les sources.
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/26.html -> Une 980 Ti custom bien OC peut faire 30% mieux qu'une 980 Ti stock.
 
Donc, une 980 Ti custom bien OC peut danser le tango avec une 1080 stock, et donc, logiquement, avec une 1070, a moins que la 1070 OC fasse mieux qu'une 1080 stock ? True question, Pascaline ne semble pas trop apprécier l'OC.
 
HS Off/

 
La 280X est une 7970GHz rebadgé.

 
chacun son délire  
 
acheter un bon produit ou s'embarquer dans la loose tu choisi la 2 je respect    
 
attention au suicide quand même  

Tu penses bien qu'ils n'auraient pas donné cette fourchette si ils visaient 250 max pour une RX480 8Go en guise de flagship, alors que dans le même temps, demander 100 billets de mieux pour 4Go...

Dans le bundle y aura un cable DisplayPort?  

 
-Oui bien des GTX 970.
-Tu compare des gammes totalement différentes là niveau perf.. absurde.
- Pas FanBoy on verra surtout, j'aime pas les spéculation et les affirmation hâtive..
 
Le rêve c'est gratuit n'est-ce pas..?  
Je précise que je dis souvent "si".
 
On verra dans 8 jours...
 

 
T'oublie la conso d'une OC....
En stock y a pas photo. Autant OC la 1070 à ce jeux là..
 

Ce n'est peut être pas évident pour tout el monde, mais si en France on est obligé d'afficher les prix TTC, ce n'est aps le cas au Japon ou aux US où c'est le prix HT qui est affiché. C'est à prendre en compte dans les calculs.

C'est prouvé ça ?

 
Pour le MLAA, pas dispo dans les drivers verts
 
Oui, l'effet est plus ou moins prononcé selon les titres
(oh, le TXAA, c'est le mal  floutage grossier ET gourmand, les inconvénients du FXAA et du MSAA quoi   avis perso)

 
Ah non mais celle-là elle est juste    
Depuis le début tu compares la 970 à la 480, et je ne fais que reprendre tes propos.

 
Non doit y avoir un quiproquo, laisse béton.

 
J'ai relu l'article de Marc, donc en fait c'est pas tout à fait un simple die shrink.
 
=> +25% d'unités de calcul et  +40% en fréquence

 
Pour Nvidia faut prendre la conso en compte entre les générations mais quand il s'agit de comparer les gen AMD on s'en fout ?
 
C'est un peut ce qui ressort de la tendance "autant prendre une 970" j'ai l'impression ( je te vise pas personnellement, je parle de tendance ).
 
AMD : On remplace la R9 380 par une RX 480, 40 à 60% plus performante et consommant 1.5x moins. Pour 0% plus cher.
 
Réaction de l'élite du gaming : "ouai, bof".
 
Nvidia : On remplace les GTX 970 et 980 par les GTX 1070 et 1080, 60% plus performantes, consommant 1.08x moins. Pour 20% ( oui, je suis gentil, je compare les msrp minimaux 970/1070 et pas les prix de gouniafiers pratiqués en vrai ) plus cher.
 
Réaction de l'élite du gaming : "hourra !".
 
C'est un ressenti. Le miens. A une semaine de tests fiables et impartiaux de la 480, ça me gonfle un peu.
 
Just Wait & See.

 
C'est un peu un gros raccourci, mais si tu mates les diagrammes et les explications, un peu difficile de parler vraiment d'une nouvelle archi:
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html

Si le MLAA est activable sur tous les jeux n'importe quand via les drivers çà ma va (à condition en effet que le rendu soit pas pire que le FXAA). Parfois c'est judicieux de l'activer sur certains titres (en pensant à bien désactiver tous les autre AA du jeux par contre..).
 
Et les résolutions? on peut en créer?
Avec le VSR on peut mettre autre chose que du 4K?  
 

Si la 480 est 20% plus perf que la 970 çà serait parfait  

 
Non mais ça c'est l'impartialité totale
 Beaucoup ont oublié des cartes comme la 6800 ultra, la GTX280, ou les générations Fermi qui ont battu des records (pas pour rien que NV a changé de braquet avec Kepler). Mais là, c'était pas trop grave hein, le droit de consommer 30% de plus, du moment que 5% de perfs en plus

Mais à perf et prix équivalent autant prendre une 970?
 
J'avoue ne pas comprendre cette logique non plus.

 
Pour ceux qui ne veulent pas attendre.
De plus j'ai bien dis "si".
 

 
 
Et sinon, ça paye bien Nvidia ?  
 
Edit : si la RX 480 4Go, remplaçante de la R9 380 à les perfs de la R9 390 (et donc de la GTX970 3.5Go) pour le prix d'une R9 380 (tu suis ?), c'est largement suffisant.
 

 
 
A moins que 8 jours corresponds à 8 mois pour toi, je vois toujours pas pourquoi il ne faudrait pas attendre et prendre une GTX970 ?

 
C'est sur qu'une 970 qui peine à faire tourner Dirt Rally en 4k à 60 FPS c'est équivalent à une 480 qui tiens à priori 60FPS en 5K.

229$ pour la 8Gb au final

250 € c'est du pain béni si les drivers suivent et qu'en plus elle s'o/c bien d'après les rumeurs

Le retour d'AMD peut être, franchement j'espère, ça fait depuis 2011 que j'ai plus une carte de chez eux, je demande qu'à retester

Ce ne sera pas une révolution. Tout comme Pascal n'en est pas une.
 
Mais ce sera une bonne carte pour ce qui est de son rapport prix/perfs/conso/pérennité.

j'en arrive presque a espérer que ma evga GTX ne me soit pas livrée avant juillet pour me prendre une RX 480 à la place et faire de economies  !!!
 
elle donne envie cette RX 480 8Go

Attention j'ai pas dit que ça l'était, étant donné que je le sais pas, j'ai juste demandé pourquoi c'était plus intéressant si c'était le cas
 
Car selon moi la 480 reste plus intéressante même à perf équivalente.
 
Sinon en ce qui concerne ma spéculation perso en me basant sur tous les leaks et la com officielle d'AMD, je pense que la 480 sera un peu plus perf que la 970.

J'ai peur que le marché ne soit pas prompt à acheter du AMD avec la décote que prennent les 970 en neuf, elles vont finir par se toucher à 200€ et l'acheteur non averti y foncera tête baissée

On sait si nVidia à cessé la production des 9XX ?

Je n'ai pas dit qu'elle allait flirter avec la 1080 dans mon commentaire, si  

Je m'en doute qu'on sera pas à ce niveau, avec un peu de chance ce sera une gtx 980

 
Ah non non, tu l'a pas dit, et je ne l'ai pas interprété comme ça, c'était général, pas un réponse spécifique.
 
Jusqu'à la sortie des tests, on est bien sur un retour dans la course, et pas sur un raz-de-marée.
 
Si demain Nvidia sort une gtx 1060 proposant de base des perfs de 970 Gaming et pouvant s'OC jusqu'à titiller les 980 Gaming, le tout pour 199$, on pourrait avoir une vraie guerre des prix sur ce segment.

 
Y'a jamais eu de câbles dans les bundles de carte graphiques, tout au plus des adaptateurs mini-DP ==> HDMI/DVI.
 
Comment veux tu qu'on sache ce qu'il y a dans le bundle quand la carte n'est même pas sortie btw ?

Par rapport aux autres CG d'AMD sans prise DVI  

Merci mazingerz.
C'est ce genre de comparatif screenshoot qui manque a tout les nouveaux test de HFR.  

Avec le message bien édité pour passer en rouge :  

Si là tu me dis que tu ne compares pas les 480 aux 970, moi je dis...