Reprise du message précédent :

 
Et bien sur tu as une 2080Ti pour tester ce que tu avances?    

 
 
Oui c'est ce que j'ai déjà eu à avancer comme argument en fait.

Pas besoin de goûter de la merde pour savoir que c'est pas bon

Le RTX peut-il compenser la perte de qualité entre le 2k et le 4k ?

C'est une réponse comme une autre a une remarque débile
 
Pas besoin d'avoir une 2080Ti pour savoir lire/regarder des vidéos

En vous lisant je me suis convaincu d'acheter une Titan X full Ek pour remplacer une 980 ti,a 500 euros je pense avoir fait une bonne affaire.

Bof, pour faire du Facebook j'en suis pas sur  

Sauf que la remarque débile c'est celle de dicks22
 
Tout dépend des jeux et de la config derrière, parfois on va avoir +45% de perf et parfois +15%.
Regarder des vidéos, lire des tests ça donne pas forcément la même chose chez soi (et ça parle rarement des fps min, du stutter etc).
 
Bref avant de dire y'a aucun intérêt c'est bien d'y mettre les mains avant

Oui bah, même réponse
 
Puis le stutter, avec des CG haut de gamme, ça existe pas et le FPS Min', y'a aucun test/benchmark où ça n'est pas présent.
 
Pas sûr que tu puisses mettre en évidence, même en ayant une 2080Ti, des choses que je ne sache pas déjà en ayant lu moult tests et regarder des terraoctets de vidéos

allez, au hasard:
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,13.html

pas de fps min (ou alors j'ai mal vu).

Et le stutter ça existe quelque soit la gamme de CG, tu vois, comme quoi

Après rien de mieux que de tester soi même. S'pas parce que t'as maté des Terraoctets de porno que t'es une bête au lit

Y'a du stutter en SLI, oui, sinon, non, sur le HDG même lointain ( genre 980Ti ), ça n'existe pas.
 
Prendre Guru3d comme exemple C'est un coup bas mon cher Umad
 
Aller hop, au hasard ( j'ai pris 9 secondes a chercher sur YT ) :
 
https://youtu.be/s4cbUUOiAK8
https://www.youtube.com/watch?v=NOEpV8IUf5Q
https://www.youtube.com/watch?v=jyRnPgZO09k
 
Puis après t'as tous les tests avec comparaison scène par scène a l'identique, dans toutes les résolutions, etc..
 
Bref, je redis ce que j'ai annoncé plus haut, je pense qu'il n'y a aucun cas de figure où tu pourrais m'apprendre quelque chose concernant les perfs d'une 2080Ti, même si je n'en possède pas moi même.
 

 
Ca dépend laquelle, il y en a une à base de GM200 à peine plus rapide que ta carte, attention à ne pas avoir acheté la "mauvaise"...  
 
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] an-x.c2632
 
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] scal.c2863
 

Effectivement dans ce cas ce n'est plus une si bonne affaire

Va falloir commencer a donner des arguments komêm

Et si on s'en battait les   ?
 

Non, mais c'est assez drôle car tous les possesseurs de 2080ti répondent ce genre de trucs , mais y'en n'a pas un pour venir poster ses résultats de benchs ingame pour venir comparer.
Sachant que j'ai dans ma signature un certain nombre de benchs (voir un nombre certain ) disponibles

Exemple: (4k/1440p/1080p, tous les screenshots dans ma signature)
Assassin's Creed Odyssey (Ultra non trafiqué)
46/69/87

Assassin's Creed Origins (Ultra non trafiqué)
54/86/107

Far Cry 5 (Ultra non trafiqué + Textures HD)
60/108/141

FarCry New Dawn (Ultra non trafiqué + textures HD)
67/108/124

Shadow of the Tomb Raider (Very High non trafiqué)
51/85/113

Metro Exodus (Ultra non trafiqué)
40/64/82

Hitman2 (Ultra non trafiqué + simulation Best)
57/95/109

A noter que les sites qui comparent les 2080ti FE aux 1080ti FE sont à la ramasse, car le modèle 2080ti FE est un modèle overclocké, alors que la 1080ti FE ne l'est pas.

Ma carte est une Evga 1080ti hybride SC2, cad PCB de ref sur lequel Evga a posé un AiO. Ce n'est même pas la version FTW avec un PCB custom. Elle est OC (comme toutes les 1080ti custom)  à 2037Mhz, ce qui est loin d'être une valeur record (j'ai vu des 2080Mhz sur le fofo Oo!)
Epaulée par un 9700k (qui n'est pas le CPU le plus overkill, j'en connais qui caracolent en 9900k) OC à 5ghz (OC classique pour ce CPU)

Les coup des 45% c'est du total fumette.
La réalité, c'est plutôt entre 20% et 30%, bref, complètement négligeable, hélas

Tiens bah dans la vidéo d'orion:
https://youtu.be/jyRnPgZO09k?t=1363
 
Ça monte jusque 41% en 1440p. Et +55% en 4K.
Et j'ai aucun de tes jeux pour test, donc à moins que tu me prêtes tes comptes, voilà quoi

Bah écoute je me disais pareil pour le 7700k, j'avais vu des tonnes de test par rapport au 2600k, que ça faisait quasi rien gagné et j'ai finalement pris et jamais je ne serais revenu au 2600k... Bah là c'est pareil  

J'ai une 1080 ti et une 2080 ti en chemin.
Je vous ferais des test sur bf5 et F1 2018 pour clore le débat.

 
   
 
Je te donne quitus, allez.
 

 
Tu peux pas plaquer un raisonnement sur des processeurs sur les cartes graphiques, ça n'a strictement rien a voir, même si les 2 font partie de la performance globale

Les gars, de toute façon vous ne voulez rien savoir. On peut s'échiner à vous dire par a + b que vous le vouliez ou non, vous ne pouvez être objectifs qu'en testant vous vous mêmes, on se fait rembarrer.

C'est pas grave. Pour l'utilisation que j'ai du pc, je n'ai pas le moindre regret du passage 1080 Ti /2080 Ti.

J'espère que tu votes pas mon cher 7eme vague

Fffff...

Bah… Comment croire les journalistes, si tu ne vas pas toi même sur les lieux d'investigation?
Comment réfléchir au sort de XXX, si tu n'es pas concerné toi même?
 
etc, etc...
Je fais un raisonnement par l'absurde en me basant sur vos commentaires...
Vous pourrez vous rendre compte a quel point ça vaut rien

Nan, mais... nan, en fait. T'as raison.

Hz, pas MHz.

 
Custom vs Custom en UHD avec le même protocole via un site sérieux (PCGH).
 



 
L'écart constaté dans cette résolution est similaire à celui de la plupart des sites ayant utilisé 2 FE (+/- 30 à 40%).
 
Autant le gap entre GP102 et TU102 ne m'a pas incité à changer de carte autant je ne vois pas l'intérêt de le minimiser comme tu le fais.
 
 
 
 

Autant le second test ok (+43%) , mais les deux autres bof vu que les fréquences sont pas les mêmes (même si en gros ça ferait un +30%)
 
Après c'est sur on serait tous content qu'elle fasse +80%

J'ai reçu ma 1080ti.  
 
Presque 135% de performance en plus sur Superposition par rapport à la 1060 6gb, pour 470 euros j'en suis pas mécontent .
 
Plus qu'à changer le reste de la config maintenant

Nes nouveaux pilotes intégrant officiellement DXR sont sortis vous avez test ?
 
Étant en 1080P et en ayant tout juste foutu la carte sous eau bah je pense qu'elle a encore 2 belles années devant elle

Les slides me suffisent pour ne pas tenter la chose...  
 

 
https://www.techpowerup.com/254528/ [...] e-gtx-gpus

c'est tres malin de la part d'NVIDIA :  
1) ca permet de mettre en avant les cartes RTX (vous avez vu ca tourne mieux que sur Pascal... forcement)
2) ca donne le feu vert au devs d'utiliser cette technologie car disponible pour tout le monde

Oui, je serais quand même curieux de voir les radeons à l'oeuvre sachant qu'elles sont très à l'aise en Compute.
 
Ca ne m'étonnerait pas que Vega s'en sorte mieux que Pascal.  

Après la gestion du freesync oui la pour le coup ils sont malins

Le driver est-il sorti?

Yep

 
le support était attendu dès l'annonce de l'API en mars 2018.
 
Pas de surprise mais une longue attente.
 
Dans les fait en gestion software et sans unités dédiées ça n'a que peu d'intérêt sur d'anciennes gen DX12.

autant le freesync , j'étais super content quand les drivers ont été dispos (marchent nickel sur mon écran Asus VG279Q )  
difficile de s'en passer d'ailleurs !
 
Autant la gestion du DXR , on sait que ca va être assez "chaotique" sur les cartes Pascals